הוא טוב בתנועה ללא כדור, למצוא שטח. וגם בעבודה קבוצתית בשביל החברים שהוא משחק לידם. הוא יודע לכבוש שערים ואתה תראה שהוא חלוץ טוב. הוא גם בסדר בשליטה טכנית על הכדור וכל זה.
אין לו טכניקה "כמעט בכלל"... בוא נגזים עוד קצת. יש לו טכניקה טובה, ולא סתם הוא העביר את רוב העונה בהרכב של יונייטד. כנראה שיש סיבה לכך (והייתה לו עונה טובה). וחוץ מזה, את מי תשים במקומו? את קארול? ממש התגלמות הטכניקה והשחקן הכי לא מגושם בעולם.
גם לי זה נראה פוקס. הוא התכוון להשתלט על הכדור לדעתי,אבל מכיוון שהגיע בתנופה והכדור הגיע קצת מאחורי הגוף שלו,איבוד שיווי המשקל גרם לזה להיכנס.
אתה יכול להגיד עליו מה שאתה רוצה, טכניקה אין לו. אני לא אומר שקארול יותר טוב, אבל יודע יותר טוב לשמור על הכדור ובעל משחק ראש מצויין.
בסדר, טכניקה אין לו. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx קארול לא צריך לפתוח בהרכב של אנגליה כשרוני חוזר. אם דבר כזה יקרה המשחק של אנגליה יכלול בתוכו יותר מדי כדורים ארוכים ואתה לא צריך לשחק ליתרונות של קארול, אתה צריך לשחק ליתרונות של רוני. זה יתרון אם וולבק הלא טכני יפתח לצידו כי הם מתואמים עוד מהעונה שעברה.
Gianluigi Buffon רואים שפשוט לא ראית את דני וולבק במהלך העונה החולפת. אני לא מאשים אותך, כי אתה כנראה לא עוקב אחרי הליגה האנגלית וזו זכותך המלאה, אבל כמו שאני לא אלך עכשיו ואביע דעה על דברים שאין לי שמץ של ידע עליהם, ככה גם אתה לא צריך לבוא לכאן ולזרוק אמירות כמו "מה טוב בוולבק?". דני וולבק חלוץ מצוין, עם משחק ראש משובח ועדיפות עצומה על אנדי קארול הגמלוני והחסר תועלת. וולבק הוא חלוץ "פרגוסוני" - הוא רץ, נותן עבודה ללא הפסקה וכובש ממצב קורץ גם כשהוא לא במשחק (כמו נגד שבדיה). אם הודגסון יוריד את וולבק וישחק עם קארול בלבד, אתה תראה את ההבדל בין וולבק, שיוצר שטח לעצמו ולחברים שלו ומטריד את ההגנה, לבין קארול העגלה. זה מזכיר לי כמה אני שונא את הטורנירים האלו לפעמים; עכשיו לא רק שכל כך הרבה אנשים בטוחים שת'יאו וולקוט הוא חתיכת שחקן ענק, אלא גם יש לא מעט אנשים שבטוחים שאנדי קארול הוא חלוץ טוב. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx אם כבר בת'יאו וולקוט עסקינן, אז אני חייב להגיד ששמחתי בשבילו מאוד. כל מי שעוקב אחרי הליגה האנגלית יודע שלוולקוט יש כמות עצומה של כישרון ברגליים (לראייה: הגול נגד צ'לסי), אבל הבעיה מתחילה בראש ונגמרת בעובדה שאין לו, לא בארסנל ולא בנבחרת, שחקן "מזין", כמו פברגאס, שידע לשלוח אותו לקרב עם המגן שיוכרע ע"י המהירות בלבד. אני מקווה שהצמד הזה יעלה לת'יאו את הביטחון, כי הגורם הזה מהווה פקטור מרכזי ביכולת שלו. כשיש לו ביטחון, לא מעט פגמים במשחק שלו נעלמים כמעט לחלוטין, כשאין לו, וזה מה שקורה במשך רוב חלקי העונה הסדירה, הוא פשוט useless one trick pony. בנוסף, אני חייב לציין לטובה דבר שאני אומר תמיד על וולקוט: הוא פשוט דוגמה לשחקן שבהחלט מופיע במעמדים גדולים, אם כסופר-סאב (ב2:2 נגד ברצלונה ב-2010, בשישי האחרון) ואם בהרכב הפותח (לא חסר דוגמאות: גמר הקארלינג קאפ ב-2007, השלושער נגד קרואטיה ב-2008, ה3:1 על צ'לסי בדצמבר 2010, הניצחון על ברצלונה בפברואר 2011, השער הענק והבלתי אפשרי נגד צ'לסי באוקטובר האחרון והצמד נגד טוטנהאם בדרבי בפברואר זה רק חלק מהדוגמאות). כרגע, עומד בפני רוי הודג'סון כאב ראש רציני: האם לתת לת'יאו וולקוט לפתוח בהרכב, ובכך אולי לאבד את המומנטום שלו כסופר-סאב מול שחקני הגנה עייפים, או להמשיך עם אשלי יאנג וג'יימס מילנר שמציגים יכולת ירודה עד כה? זה בהחלט כאב ראש להודג'סון, שבטח מכיר את וולקוט ויודע כמה הוא יכול לאכזב אותו אם יפתח, ובטח לא ירצה לוותר על שחקנים עם ניסיון פרמייר-ליג גדול יותר מאשר אלכס אוקסלייד-צ'מברליין הצעיר ויש שיגידו גם הבוסרי. עניין אחרון: גלן ג'ונסון. למרות שכביכול הוא יכול לתת תרומה התקפית טובה יותר מאשר פיל ג'ונס ושיש לו ניסיון עתיר יותר משל מרטין קלי, אני לא מבין למה הודג'סון ממשיך לפתוח איתו. הוא לא שם לב כמה פעמים במשחק ג'ונסון לא מתואם עם ההגנה שלו, דבר שאמנם עלה לאנגליה בשער נגד שבדיה, אך בהחלט ניתן היה לשים לב לזה גם נגד צרפת? יש כאן שני צדדים: מצד אחד, אם הודג'סון הולך עם וולקוט בימין, זו טעות להשאיר אותו שם "לבד" (בלי מגן שיעזור לו), מצד שני, האם צריך להמשיך להסתכן עם גלן ג'ונסון בצד ימין של ההגנה, גם אחרי שהוא אולי נתן לנו טריילר לעומד לבוא? אני הייתי הולך עם ג'ונס.
ממש לא מובן לי הזלזול הזה בדני וולבק. הבחור חלוץ מהמעלה הראשונה, מפחיד לחשוב שהוא רק בן 21. הוא מהיר מקארול, מוסר טוב יותר, בעצם עולה עליו בכל אספקט שהוא לא משחק ראש. ובנוסף, התיאום שלא עם רוני מצויין. ולאלו שטענו שאין לו טכניקה, רק אומר שהנגיעה הראשונה שלו בכדור היא מדהימה, הוא משתחרר מלחץ ושמור על כדור בנוסף לעבודה שהוא עושה בלחץ, ואת הקומבינציות שלו במשחקים שבהם יונייטד באמת הניעה כדור העונה (והיו מעט מדי כאלה), אין הרבה חלוצים שיכולים לעשות.
אתמול שמעתי בBBC live 5 תכנית בשם 606 ובה קווין דיוויס ורובי סוואג' דיברו עם מאזינים על הנבחרת האנגלית. עלו כמה שטענו כי רוני לא צריך לשחק והנבחרת מסתדרת בלעדיו, רובי וקווין היו כ"כ מופתעים והם אמרו חד משמעית שרוני הוא וורלד קלאס ואין כאן ספק בכלל. מפתיע באמת שנושא כזה נתון לוויכוח, רוי קין כתב בסאן שהוא לא היה נותן לו לשחק... אגב האנגלים הם כ"כ קומיקאים. אחד המאזינים טען בשיא הרצינות כי הנבחרת מורכבת משחקנים בינוניים ולכן רוני לא יעזור הרבה ולכן הוא לא צריך לשחק... רובי שאל אותו "אם הם בינוניים למה שלא תרכיב שחקן וורלד קלאס איתם?"... הנה קישור להאזנה חוזרת: http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b01jx...606_17_06_2012/
