אז בעונת השיא של טוטנהאם כשהיו באלופות אם אני לא טועה, ואנחנו עוד העברנו חלק מהעונה עם הצמד איידס וסרטן, עדיין הכנסנו כ20 מיליון יותר מטוטנהאם? כמובן שמאז עוד חתמנו חוזי אימוץ גבוהים במיוחד כפי שבוודאי ידוע לך.
כן. זה בכל זאת לא נחשב "הכנסות גבוהות בהרבה משל טוטנהאם", עם כל הכבוד. הדיל עם סטנדרד צ'ארטרד נכלל בדו"ח הזה, הדיל עם ווריור לא. ההבדל בין מה שאנחנו מקבלים מיצרנית החולצות שלנו לבין מה שטוטנהאם מקבלת הוא 15 מ' פאונד לשנה. עם זאת, בניגוד אלינו, הם לא משלמים 6 מ' פאונד לעונה לשחקן בן 32 וכ-5 מ' פאונד כ"א לריג'קטים של צ'לסי ושל הסריה א' כי יש להם תקרת שכר. *אם לא הבנת דיברתי על ג'רארד, ג'ונסון, קול ואקווילאני שמקבלים אצלנו כ-21 מ' פאונד לעונה. אילו הם היו מקבלים משכורת לפי תקרת השכר של טוטנהאם היינו חוסכים כ-7 מ' פאונד לעונה. זה מספיק למשכורות עבור 2 סיגורדסון (70 אלף לשבוע 2x). ----------------- בינתיים אנחנו מתקרבים להחתים את גאסטון רמירז תמורת 16 מ' פאונד. http://www.redandwhitekop.com/forum/index....860#msg10562860
הנקודה שלי היתה שבעונ שפל מבחינתנו עדין הכנסנו יותר מטוטנהאם בעונת השיא שלהם.. ואני לא אומר את זה מתוך זילזול בטוטנהאם. אני בטוח שלא היתה לנו שום בעיה להשוות את ההצעה של טוטנהאם,אבל לא רצינו כי אנחנו לא מעריכים את השחקן עד כדי כך.אתה מבין שאנחנו חשבנו שהשווי הכולל של העיסקה יהיה באזור ה-14 מיליון לאורך החוזה. בפועל כנראה שהוא יעלה באזור ה20 מיליון.מבחינתנו זה לא היה שווה את זה. אני מבין שמאוד רצית את השחקן, אבל המנג'ר (שגם אותו מאוד רצית אם אני זוכר נכון) רצה אותו פחות. בוא נקווה שהמנג'ר יודע מה הוא עושה ולא נצטער על זה.
אני לא מבין את הדיון הזה, באמת. כדורגל הוא מאוד מאוד נזיל, אני לא רואה טעם לדון על מי מבטיח יותר ל3-4 שנים הקרובות, הכל יכול להשתנות בהרף עין, הרי מי האמין בקיץ 2009 שטוטנהאם תהיה איפה שתהיה ואנחנו במקום ה8? אין לי ספק שיכולנו לשלם לסיגורדסון יותר. הדגש הוא על יכולנו, אבל מועדון לא משלם כל סכום שהוא יכול לשלם, זה מתכון להרס. לא היינו מוכנים לענות לדרישות של סיגורדסון כי הרגשנו שהוא לא שווה את זה, לא כי לא הייתה לנו את היכולת. זה ברור שרודג'רס רוצה קשר התקפי, סיגורדסון לדעתי היווה אלטרנטיבה זולה יותר לראמירז, פספסנו אותו ועכשיו נראה כאילו אנחנו נחתים את ראמירז. לא ראיתי אותו משחק כמעט אף פעם, למישהו יש חוות דעת?
הנקודה שלי הייתה שגם אם יש לנו הכנסות גדולות יותר (לא בהרבה) יש לנו הוצאות גדולות יותר. אנחנו מרשים לעצמנו יותר אבל זה גם מסנדל אותנו יותר. זה לא רק במשכורות. זה גם בעובדה שפיטרנו בשנתיים האחרונות 3 צוותי אימון ושילמנו פיצויים על מנת לשכור 2 צוותים (כולל מנג'רים מן הסתם). זה גם בסכומי העברות. בשנתיים האחרונות אנחנו הוצאנו (אחרי מכירות) כ-35 מ' פאונד הם הכניסו לקופה שלהם כ-15 מ' פאונד. גם עכשיו את גילפי הם רכשו בכסף שקיבלו עבור קרנצ'אר וצ'ורלוקה ובמשכורות שחסכו עליהם. הרבה הריעו לגישה הקרה, המחושבת והבלתי מתפשרת של הבעלים לעבר קני והרצון שלהם לקבל value for money. מעניין מה הם חושבים על שחקן בן 32 שלמרות היותו הקפטן שיחק בשנתיים האחרונות רק 42.6% מדקות המשחק הזמינות לו בכל המסגרות וקיבל על זה 12 מ' פאונד. אני לא מאמין שזה בא מהמנג'ר אלא מההנהלה. אילו היינו מצליחים למכור את אקווליאני וקול אחרי ההשאלות שלהם לא הייתה לנו בעיה להשוות את ההצעה של טוטנהאם. בנוסף, וורנר אמר כשרודג'רס התמנה שליברפול תיקח מבט "מעמיק" יותר על העברות מעכשיו. כאנשי עסקים, כשמסתכלים על גילפי ורואים שחקן ששיחק בפרמיירליג סה"כ חצי עונה אז הם ודאי לא רוצים לקחת את הסיכון למרות ההיכרות של ברנדן איתו מסוואנסי ורדינג ולמרות שהצהיר על התעניינותו באיסלנדי. ----------------- ספרד-פורטוגל נגמר בתוצאה 3-3. פרננדז בישל את הראשון משלושת השערים של חסה רודריגז (ריאל מדריד ב') ועשה את זה: http://www.footylounge.com/films//fernande..._795940af6.html http://www.footytube.com/video/portugal-u1...19-jul06-123092
עד כמה שראיתי קושרנו לראמירז כשסיגורדסון עוד היה בתמונה, כך שאני מניח שהוא אמור להיות על תקן קיצוני במערך של 433 ולא כקשר התקפי. כששאלתי בפורום האיטלקי כולם הסכימו שהוא שחקן מאוד מוכשר ופוטנציאל להיות וורלד-קלאס, אבל כרגע הוא לא שווה את הסכום הזה. אני חושב שיובטיץ' יכול להיות בחירה איכותית יותר למרות הפציעה הארוכה שממנה סבל, אבל אולי בונים פה איזו מושבה אורוגוואית ובונים על העזרה של סוארז. אגב, הכינוי של ראמירז הוא אל ניניו. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue3.Xxx
גם אני לא חושב שאם רוצים את ראמירז זה כי פספסנו את סיגורדסון. 2 תפקידים שונים ונחכה לראות האם יש בכלל תוכנית ב' לסיגורדסון, יכול גם להיות שפשוט יוותרו על רכש בעמדה הזאת ויבנו על אקווילאני/קול.
תקראו את הראיון עם קול באתר הרשמי, הבנאדם מתחנן לצ'אנס נוסף. זה באמת נשמע כאילו זה בוער בו להוכיח שהוא לא כישלון. אני לא חושב שהוא היה מדבר ככה אם הוא היה יודע שלא תינתן לו ההזדמנות להישאר ולדעתי הוא בתוכניות. http://www.liverpoolfc.com/news/latest-new...to-prove-myself מהבירורים שאני עשיתי על רמירז עושה רושם שמדובר בשחקן סביר+ עם קצת פוטנציאל אבל לא יותר מזה. זה לפחות מה שנאמר לי על ידי עמיתים לעבודה שמסקרים את הליגה האיטלקית באופן קבוע. גם מכל מיני שיטוטים ברשת לא הצלחתי למצוא כותבים שהתלהבו ממנו. מפחיד מאוד לשים על הדבר הזה 20 מיליון פאונד אבל זה מה שהרגילו אותנו בליברפול ככה שמפתיע זה לא. אגב אקווילאני - מישהו פה היה רוצה שהוא יישאר אם אנחנו מדברים מקצועית נטו?
דאנקן ג'נקינס כבר רשם שרוצים את ראמירז אז אני מניח שמדובר באמת. 16 מ' פאונד. אני הייתי רוצה את אקווילאני אם מדברים מקצועית נטו, עם קישור כל כך אפור שיש לנו הוא יכול לתת משהו אחר אבל יש בעייה עם מידת הרצון והנכונות שהוא מראה לשחק עבורנו ככה שאני אופתע אם הוא לא יילך לאיזשהיא קבוצה איטלקית במהלך החלון.
ג'ו קול באמת נשמע כאילו הוא רוצה אבל הוא כבר שנתיים לא שיחק 90 דק' טובות באינטנסיביות של הליגה האנגלית. במשחקי היורופה ליג נגד כל מיני גרוטאות הוא החזיק את המותניים אחרי הדקה ה-60, אין לי מושג איך הוא הסתדר בליל אבל בהנחה ריאלית שהמצב לא השתפר במהלך השנה... אני לא חושב שיש לו מה לחפש אצלנו, במיוחד אם הוא יושב על משכורת של 90k. אני לא רוצה להישמע כמו ערן אבל הוא אוכל משכורת של שני סיגורדסונים וברוב העונה הראשונה אצלנו הוא היה מביך. אני משער שלא נמצא קבוצה שתשלם יותר משליש מהשכר שלו ובמצב כזה אולי באמת שווה להחזיק אותו, אבל זה מגיע רק כברירת מחדל ולא משיקול מקצועי.
מה זה משנה כמה שכר אקווילאני וקול אוכלים? זה לא שמישהו אחר מוכן לקחת על עצמו את החוזים האלה. במקרה הטוב ביותר אנחנו מגיעים למצב שמישהי משאילה אותם ומוכנה לקחת אחוז מסויים מהחוזים, זה לא שמישהו באמת יוריד מאיתנו את כל ה90 אלף. ההחלטות לא מתקבלות בגלל שהשניים האלה בקבוצה, אנחנו לא נחזיק תוכניות באוויר בגלל שקול ואקווילאני עדיין שחקנים במועדון בדיוק כמו ששנה שעברה התבצעו החתמות לפני שהם הלכו לליל ומילאן.
עוד לא התחילה העונה ושוב אתה מסיט את האש מהמנג'ר? עכשיו אין את קומולי אז ההנהלה היא על המוקד, הבנתי. זה באמת לא כזה מסובך, סיגורדסון לא כאן כי המועדון לא חשב שהוא שווה את הסכומים שטוטנהאם הוציאה עליו, ובתוך "המועדון" הזה נכלל גם רודג'רס. בנוגע לראמירז, אני בטוח שהסכום יהיה פחות מה20 מיליון שדיברו עליהם בהתחלה, ככה זה תמיד. וגם אם הוא יהיה 20 בסוף, בניגוד לשחקנים אחרים שהוצאנו עליהם בעבר את הסכום הזה (רובי קין בן 28, אקווילאני השביר ודאונינג בן 27) כאן קיים סיכוי שנוכל להחזיר את ההשקעה שלנו בשחקן. אני רק מקווה שהאנשים כאן צודקים ואנחנו מביאים אותו לאגף ולא כאופציה ב' לסיגורדסון.
המנג'ר בא ואומר חד משמעית שהוא לא חשב שהעיסקה משתלמת, אני לא מבין למה אתה מתעקש לא לקבל את העובדה שיכול מאוד להיות שזה מה שהוא באמת חשב.
רודג'רס רוצה את פאביו בוריני, ולפי טלגרף קרוב להביא אותו. כנראה עוד זוכר אותו מהימים בצ'לסי. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...st-signing.html ממה שהבנתי הוא היה לא רע ברומא בעונה שעברה, וגם היה בסגל של איטליה ביורו.
