דיון החדשות 2012/13

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י skyday20, ‏23/5/12.

  1. JohnTerry26 Member

    הצטרף ב:
    ‏10/3/11
    הודעות:
    4,881
    לייקים שהתקבלו:
    763
    "לאחר שבוסס שטרי אמר את המילים האלה, כל מה שנשאר לו לעשות כדי להציל את עצמו זה להמציא שהוא שמע את פרדיננד מאשים אותו בקריאה גזענית ולהגיד שהוא חזר עליה בצורה סרקסטית. זה היה המהלך היחיד שלו וכמה מפתיע - התברר שזה בדיוק מה שקרה!
    "

    אני לרגע התעלם שהחלטת בכזאת קלות שהוא המציא את זה, אבל בדיוק!
    ברגע שלפרדיננד אין שום קייס חוץ מחתיכת וידאו, כל מה שההגנה היתה צריכה לעשות זה להעניק לשופט את הספק הכי קטן לגבי המקרה. המשפט הזה נגד טרי הוא מגוחך מהיסוד ולא היתה סיבה בכלל לקיים אותו כשאין לתובעים אפילו שמינית הוכחה מספקת. בזבזו לכולם 5 ימים מהחיים שלהם.

    אני מקווה שאתה יודע ששאלה כמו "מי לא הודף האשמות כאלה עם צעקות "פאקינג בלאק קאנט" מבלי לחשוש שזה יוצא מהקשרו?" לא משנה כלום כשזה מגיע למשפט, כל מה שמשנה זה שזו יכולה להיות האמת. (אגב אני לא חושב שזה מוזר ששחקן יעשה את זה, אבל מילא, כל אחד וצורת הדיבור שלו).

    "לא משנה שפרדיננד מכחיש שהאשים אותו לפני כן, אין שום עדות לכך"- יפה סוכן כתום! תואר במשפטים בדרך אליך. ואגב, כמו שכתבתי, העדו(יו)ת שיש היא שפרדיננד עצמו נמצא עדיין בלבטים- "מי סיפר לי על המקרה הזה? החברה בבית? האפסנאי בחדר ההלבשה? ריו בטוויטר?" הוא פשוט לא יודע! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx

    אבל ברצינות, אם אתה שואל את כל השאלות האלו ברצינות וחושב שטרי היה צריך לצאת אשם, אז וואלה... לא יודע מה להגיד לך. אני לא חושב שאני מבין יותר מדי בנושא, אבל לגביך- אולי זה המשפט הראשון עליו אתה שומע או קורא.

    לגבי האוביקטיביות שלי, לא יודע איך אני יכול להיות יותר אובייקטיבי, מבחינתי זה מגוחך אפילו לקרוא לעצמי אובייקטיבי. כל שעשיתי הוא לספר לך מה קרה במשפט, ולהגיד שהסיבה שהוא יצא זכאי זה נטו חוסר בהוכחות- וזו האמת ממה שידוע לנו.



     
  2. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    23,467
    לייקים שהתקבלו:
    17,210
    Professional Footballers' Assoc CEO Taylor on Terry: "Needing a lower burden of proof (than court) puts the FA in a difficult position now"

    Duncan Castles ‏@DuncanCastles What Suarez admitted to saying to Evra versus what Terry admitted to saying to Ferdinand. Good luck FA.
     
  3. 亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תסביר לי מה המשקל של העדות של פרדיננד בכל הסיפור הזה, כי אני לא מצליח להבין למה זה משנה אם הוא גימגם או היסס או ידע בכלל משהו על המקרה. תפסו את טרי בוידאו צועק קריאות גזעניות, אז איך זה משנה אם פרדיננד שמע את זה? כל מה שהוא היה צריך לעשות זה להכחיש את העדות של טרי (שפרדיננד האשים אותו). חוץ מזה, זה ממש לא משנה מה יש לו להגיד והוא לא צריך להציג שום קייס.

    נוציא את "הספק" הזה מהמשוואה ונגיע למסקנה שזה אכן מילה נגד מילה וטרי זוכה כי אי אפשר להוכיח שהוא לא באמת חשב ששמע את זה. מה היו ההוכחות החסרות אם כך? בדיוק בגלל זה זה יכול לקרות בכל משחק והתוצאה תהיה זהה. בדיחה.
     
  4. JohnTerry26 Member

    הצטרף ב:
    ‏10/3/11
    הודעות:
    4,881
    לייקים שהתקבלו:
    763
    לגבי הפסקה הראשונה- העניין שפרדיננד לא סגור על עצמו בפרטים הקטנים כשהוא בפאקינג משפט, זה קודם כל משעשע, וזה גם יכול להראות שפרדיננד אולי באמת משקר (והוא כן האשים את טרי). אתה צודק, הוא לא היה צריך להציג שום קייס, אבל בחייאת, שלפחות יציג את הגרסה שלו כמו בנאדם. אני לא יודע אם זה שינה משהו, אבל תסכים שזה בטח לא עזר לו. (אני לא טוען שזו היתה נקודה חשובה בקיצור)


    וזו לא בדיחה, זה משפט. במשפט צריכים הוכחות, ובסיטואציה של "הוא אמר לי" אין באמת איך להראות את האמת (אלא אם אתה מטומטם כמו לואיז סוארז). אני לא מבין רק למה זה מפתיע אותך. זה ברור.
     
  5. skyday20 Member

    הצטרף ב:
    ‏19/7/09
    הודעות:
    7,340
    לייקים שהתקבלו:
    3
    לא נגמרה התקווה לאלו שמאוכזבים מפסק הדין.
    ה FA מתכוונים לעשות חקירה עצמאית שלהם, שם כמובן אי אפשר לערב פלילים אבל יתכן עונש כמו של סוארז ברמה כזאת או אחרת, אם הוא ימצא אשם אצלם.
    http://www.mirror.co.uk/sport/football/new..._medium=twitter
     
  6. golding מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏26/6/11
    הודעות:
    8,681
    לייקים שהתקבלו:
    3,670
    אנשים יכולים לשנוא אותו כמה שהם רוצים בגלל עשרות סיבות שונות, אבל הבן אדם זוכה מאשמה ואם זה לא מספיק עבור אותם ארגוני אנטי-גזענות אז אני לא יודע מה כן.

    צריך לעשות דוגמא מגזענים אבל לפני כן לוודא שהם באמת אשמים. אחרת הם פשוט פוגעים במטרתם.



     
  7. 亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    יש ראיות שמוכיחות שהוא אמר את זה והוא הודה בזה בעצמו. זה שהוא זוכה מאשמת racially aggravated public order offence רק מראה שלא היו מספיק הוכחות כדי להצביע על מניע גזעני. את FA זה לא אמור לעניין מאחר שהקריאה הגזענית היא עבירה בפני עצמה. גם הוא צריך לקבל עונש שאוהדי קבוצתו ימחו עליו ואז הוא יצטרף לסוארז בספסל הקדושים המעונים.

    http://i50.tinypic.com/2uqbxy0.Xxx
     
  8. skyday20 Member

    הצטרף ב:
    ‏19/7/09
    הודעות:
    7,340
    לייקים שהתקבלו:
    3
    Not the first time John Terry has missed a major penalty...
     
  9. Strawberry Fields Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    6,038
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מבט קצר על הסגל של QPR נכון לעכשיו:

    שוערים: גרין, צ'רני, מרפי.
    הגנה: יאנג, פאביו (מושאל), טראורה, פרדיננד, אונוהה, נלסן, היל, קונולי.
    קישור: דיאקיטה, פאורלין, בארטון (מושעה), דרי, פארק, טאארבט, סמית', רייט-פיליפס.
    חלוצים: זאמורה, ג'ונסון, סיסה, מאקי, בות'רויד, קמפבל, הלגוסון, האלס.

    עשו שם חריש עמוק בסגל הבינוני מינוס שעלה ליגה. כבר 9 שחקנים מחוץ לדלת ו-6 חדשים הצטרפו.
    טוני פרננדז אמר בראיון שבכוונתו להחתים עוד 2-3 שחקנים. אחד מהם כנראה יהיה קי סונג יונג המצוין של סלטיק ואפשר לומר שעושים יופי של עבודה בלופטוס רואד.

    עדיין יש יותר מדיי חלוצים ואפשר להיפרד משלושה-ארבעה מבלי להרגיש אבל הסגל של ההופס משתפר באופן עקבי ואני צופה להם עונה נטולת דרמות של מאבקי תחתית לכל הפחות.
     
  10. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    פורסמו הרווחים מהמפעלים האירופים בעונה האחרונה (הסכומים באירו):
    צ'לסי 59,935,000
    יונייטד 36,427,579
    ארסנל 30,321,000
    סיטי 27,770,579
    סטוק 3,526,139
    בירמינגהאם 2,950,296
    טוטנהאם 2,950,296
    פולהאם 2,880,296
     
    נערך לאחרונה ב: ‏14/7/12
  11. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    איך בדיוק הרווחנו יותר מארסנל כשהם הגיעו יותר רחוק, וגם היו להם שני משחקי פלייאוף?
     
  12. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,751
    לייקים שהתקבלו:
    26,397
    מין:
    זכר
    איצטדיון יותר גדול?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏14/7/12
  13. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    יש דבר שנקרא Market Pool, כספים מזכויות השידור שמחולקים בנוסף לכספים על התוצאות וההישגים. כספי ה-Market Pool מחולקים לשני חצאים, כשחצי אחד נקבע לפי המיקום של הקבוצה בליגה המקומית בעונה הקודמת. יונייטד, שהייתה אלופה, קיבלה 40% מהחצי הזה, וארסנל שסיימה רביעית רק 10%. סה"כ מה-Market Pool יונייטד קיבלה יותר מ-25 מיליון, וארסנל פחות מ-15.

    מה שכן, שכחתי להכליל גם את ה-2.1 מיליון יורו שארסנל קיבלה עבור ההשתתפות בפלייאוף. אני אערוך את זה עכשיו.

    ל-alexshw, הכספים האלה כוללים רק את המענקים המתקבלים מאופ"א, לא כרטיסים וחסויות למיניהם.
     
  14. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    תודה על ההסבר.
     
  15. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,751
    לייקים שהתקבלו:
    26,397
    מין:
    זכר
    מעניין, תודה.