אני אישית חושב שפשוט הסרט הזה לא היה טוב כמו השני, שבלי ספק בכלל היה הטוב בסדרה, בגלל שהדמויות המשניות היו פחות טובות הפעם. אם אני לא טועה האורך של הסרט בשניהם היה זהה, אבל ההבדל הוא שהפעם באמת הרגשתי שהסרט קצת ארוך. בקשר לדמויות, ביין היה אחלה, אבל הוא לא משתווה לקית' לדג'ר שנתן הופעה נדירה שלא ראיתי כמותה בתור הג'וקר. גם הארווי דנט היה מצויין ולדעתי יותר מעניין מאשר CATWOMAN, למרות אחלה הופעה של אן הת'אוואי. בקיצור, אין לדעתי מה להשוות. הסרט הקודם היה הרבה יותר עמוק, אפל ומרתק מהאחרון.
שני אלה סרטים נהדרים, מעל הרוב המכריע של הסרטים שיצא לי לראות. אמנם אני פחות אוהב סוף פתוח באופן כללי, אבל האופן שבו שני אלה בנויים מחזיק את הצופה במתח שעתיים בלי להרגיש. יש לך המלצות לעוד כמה סרטים בסגנון הזה (לא משנה מתי יצאו)?
אני לא מבין למה אתה ממשיך לנסות לנהל על זה דיון. אחרים רואים בדעה שלך שהוא מחזר את עצמו בהניצוץ וב-1408 והניצוץ, כדעה מטופשת, אתה רואה אותה כדעה לגיטמית. זה עניין של טעם והבנת הסיפורים, אין פה איזשהו טיעון מאחד הצדדים שיכול לשכנע את השני. ולגבי התחלה ושאטר איילנד, באמת שקשה לי לבחור בסרט שאהבתי יותר. ב'התחלה' הרעיון וכל הביצוע עצמו גאוניים, אבל בשאטר איילנד פשוט כל הסרט מרגיש יותר חכם והעלילה עצמה מרתקת אותך בצורה שונה מ'התחלה' בצורה שאפילו קשה להסביר. אלה פשוט שני סוגים שונים של סרטים ושניהם מעולים, אני אישית אני לא יודע איזה טוב יותר.
סרטים מהסוג הזה הם הפילרים של יס והוט, ככה שאני מניח שהוא ראה אותו בטלוויזיה. אני נוטה להתרחק מכל סרט של ניקולס קייג'. ואם כבר חזרנו לסרטים יותר ישנים, אני צופה שוב בטרילוגיית בורן. סרטי הריגול הכי טובים שראיתי במרחק גדול מהשאר, אם מישהו משום מה פספס - חובה.
אין לי בעיה עם דברים בדיוניים, אבל גם דברים בדיוניים צריכים להראות ולהסביר. יש הבדל בין חרטא, לבין בור מידע ענק. מצידי שיראו אותו פורש כנפיים ועף לגות'האם או השד יודע מה, אבל אתם לא יכולים להשאיר פער מידע כזה בסצנה הכי משמעותית אולי בסרט. זה מפגר. ועוד דבר שצריך לשמור עליו כשמתעסקים במדע בדיוני זה על עקביות. הוא לא יכול לעמוד חצי שעה על קרח כשלפני זה כל מי שעומד שם שנייה נופל. זה לא טרחנות, פשוט זה מוריד מהכייף של הסרט, אצלי לפחות. אין לי בעיה להיכנס לעולם דמיוני שבו יש חליפה שאתה שם ואז פתאום נשכח שאין לך סחוס, אבל יש לי בעיה עם עלילה שקצת מזלזלת באינטילגנציה. אתה כנראה התלהבת מאוד מהסרט בגלל שהוא באמת עשוי מצויין, אבל אתה לא יכול להתעלם מזה שהוא די מפגר.
http://img.filmous.com/static/photos/22662/poster.Xxx תצפה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
בהחלט. קלסיקה! כמובן שזה לא מוריד מהערך של טרילוגיית בורן, שהיא מצויינת בפני עצמה (בעיקר באספקט האקשן).
אכן, ראיתי אותו ב Hot Gold, לא היה לי משהו הרבה יותר טוב לעשות. שבוע שעבר גם ראיתי את "עיר של מלאכים", גם כן בכיכובו של קייג', שהוא בעצם הגרסא ההוליוודית ל Der Himmel Ueber Berlin עם ברונו גאנץ. גם כן מזעזע. ניקולס קייג' פשוט גרוע ברמות אחרות.
Adjustment Bureau על הפנים. מאט דיימון שחקן נהדר, אמילי בלאנט היא בחורה ממש יפה, אבל זה סרט גרוע עם סוף אמריקאי להחריד.
