סאות'המפטון הרבה כדורגל מעולה, היה משחק מאוד מהנה. קצת מבאס לראות את היריבה העירונית הופכת לווינרית משחק אחר משחק אבל אני אקח מהמשחק הזה את ההגנה שלה במשחק חלש מאוד שזו נקודה מעודדת. בכל מקרה נאסרי נתן משחק ענק לצד יאיא טורה ורודוול איכזב (לא שזה הפתיע אותי, רכש מיותר שלהם). מה שכן מעניין מה עם אגאורו. בהתחלה הפציעה שלו נראתה דומה לזו של וידיץ' עם הסיבוב של הברך אבל אחרי שהוא קם על הרגליים זה נראה פחות חמור - אבל עדיין פציעה של העדרות ארוכה יחסית.
מצטער אבל ההסבר הזה לא קביל באייסוקר! ניסיתי כבר להשתמש בו אבל הוא לא עבר את מבחן המשתמשים (ולרוב גם לא את מבחן המציאות). ברור שהיה מגע והשופט ככל הנראה כן היה שורק, אבל זה מאוד צורם כשהם נופלים כאילו פגע בהם מטאור. גם צעקה כמו של טורס בפאול שממנו קם לאחר פחות משניה מטרידה לא פחות...
סקולסי אל תדאג, לא בכל פעם נזכיר את QPR. רק כאשר יהיו את כל הפרטים להלן, יהיה צדק להזכיר זאת. עולה חדשה, יש סיטי עולה ליתרון 1-0 במחצית הראשונה, יש העולה החדשה עולה ליתרון 2-1 במחצית השנייה יש, סיטי חוזרת ל3-2, יש זה קורה באתיאחד סטדיום, יש כל דבר קצת אחר ולא נזכיר את זה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
הכדורגל הוא לא מה שהיה פעם, לצערי, והמחזור הזה היה דוגמה מצוינת. שחקנים שמחפשים כל נגיעה קטנה כדי ליפול (לונג), שחקנים שרק מחכים לראות מגן מושיט רגל קדימה לא כדי שיוכלו לעבור אותו, אלא ליפול עליה (הזאר). זהו לא המשחק שהייתי רוצה לראות, אבל זו המשחק המודרני. וזה כבר לא עניין של זרים או אנגלים. זה כל הקבוצות, זה רוב השחקנים, למעט בודדים.
זה תגובה להודעה שלי לא? סלח לי אבל זה לא ממש משנה מה קביל באייסוקר. לא קביל במציאות? אתה תמשיך לראות פנדלים כאלו, הם תמיד נשרקים כל עוד הצלילה לא בוטה. הצלילה של הזאר לא היתה בוטה. בגלל שהנפילה הלפעמים מוגזמת שלהם צורמת לך לא תיתן להם פנדלים? מאוד אנגלי מצדך לומר אבל אין לזה שום קשר לכדורגל.
וחבל שזה ככה, אמיר. פנדל צריך להיות באמת עבירה (בן ארפה) ולא סתם התקלות כמו במקרה של סקרטל או האזר. העונש של כדור עונשין מ-11 מ' על "חצי-פאול" כזה הוא פשוט גבוה מדי. צריך שיהיו סטנדרטים גבוהים יותר לשריקות בתוך הרחבה. אגב, הערה קטנה בנוגע למשחק של ליברפול נגד ווסט-ברום, שכבר יצא מכל החורים (אכן, מביך נורא לדבר על שיפוט כשחוטפים שלישייה מהם אבל ניחא): סוארז עשה תנועות עם הידיים במחצית הראשונה אחרי שריקה לנבדל וקיבל על זה כרטיס צהוב. רידג'וול (נדמה לי) הכניס בומבה עם היד לבוריני בפרצוף, לא נשרק כלום. או כמו שליאם טומקינס הגדיר זאת היטב בטוויטר: Football: where throwing your arms up in frustration is considered a more serious misdemeanour than using them to smash someone in the face.
אמיר, אני לא חושב שאתה צודק לגבי הכוונה של הזאר במהלך (http://www.sport2.co.il/content/74866), תראה ותגיד לי מה הזאר היה צריך לעשות לדעתך.
אתה צודק שהם (הפנדלים הרכים) ינתנו גם בעתיד. אני אמשיך לציין שהם לא פנדלים, כי בעיניים שלי הם לא, אבל אני לא אתאכזב כשהשופטים ימשיכו לשרוק עליהם. כבר הורגלתי. לגבי מה שאתה אומר על הזאר, הוא עשה מה שהיה צריך לעשות מבחינתו. מבחינה "פיזיקלית", אם הוא לא היה רוצה ליפול, הוא לא היה נופל. אבל אז הוא סתם היה נתקע בקצה הרחבה כשמישהו שומר עליו והוא צריך להחזיר אחורה. עדיף ליפול ולקבל פנדל.
JohnTerry26, הזאר יכול לנסות לשחק כדורגל ואם מפילים אותו, מפילים אותו. כך היו משחקים פעם. פה זה כאילו שנדלקה לו נורה מעל הראש: "רגל! אפשר ליפול עליה". הוא לא חיפש את המהלך, הוא חיפש את הרגל. הכי מזכיר לי את הפנדל הזכור שרוני סחט מסול קמפבל לפני כמה וכמה שנים. כן, הרגל של הבלם מושטת, כן, זה "לגיטימי" ליפול עליה. זה לא הכדורגל שאני רוצה לראות. Mellow29, אם נתחיל להתעסק גם בסוגי עבירות ברחבה, רק נהרוג את השופטים עוד יותר.
זה בדיוק כמו הפנדל ש-וולבק סחט ב 3:3 שלנו נגד צ'לסי בברידג' בשנה שעברה. מישהו שם הושיט רגל והוא פשוט נפל עליה. לגבי הלק השני של ההודעה שלך, זה לא עניין של סוגי עבירות, זה עניין של חומרת מגע. אני חושב, שלא רק בתוך הרחבה, צריך להקשיח את הסטנדרטים שעליהם שורקים פאול.
אני יושב מול המהלך ועדיין לא מבין מה בדיוק רציתם שהזאר יעשה. הוא נתן מעין פריצה מהירה קדימה, מה הלאה לדעתכם הוא היה יכול לעשות? אולי הוא לא היה צריך לפרוץ ככה בכזאת מהירות מסחררת שחס וחלילה הוא לא יפיל בפח בלם איטי? לא מבין.
מה אני רוצה ששחקן יעשה? שישחק כדורגל. יש רגל, הכדור מעבר אליה, נפלא. הבלם מנוטרל. תדלג מעל הרגל, הכדור יהיה שלך ויהיה לך ספייס. תופל על ידי הרגל? פנדל. ככה כדורגל אמור להיות. אבל לא, רואים רגל - שוכחים מהכדור, פשוט נופלים עליה. זה מה שהזאר עשה.
הקפיצות נהיו, לצערי, חלק מהמשחק. אבל זה כבר הפך (ושוב, לצערי) לדבר מקובל. מאוד מגעיל אבל היום שחקן כבר צריך לדעת לנצל את המקסימום מכל מצב. זה כמו שאם אתה עומד ליד דגל הקרן בחצי של היריבה ולוחצים עליך שני שחקנים, תנסה לבעוט את הכדור על אחד מהם ולהוציא קרן - זה המקסימום מהמצב שהגעת אליו, ואותו דבר עשה האזר: הוציא את המקסימום מהמצב הנוכחי שאליו הוא הגיע. זה לא יפה ואפילו הורס את המשחק כאשר מדובר בפנדלים אבל זה כבר הפך להיות חלק מהמשחק.
קל מאוד לדבר, במיוחד כשיש הילוך סופר איטי שגם גורם להכל להראות כאילו יש המון זמן לחשוב. במקרה של הזאר תשים לב אמיר שהוא לא יכל לדלג, לא מדובר פה בשפיץ של הנעל שהפילה אותו אלא בירך של המגן שעמדה בדרכו. לדלג מעל גובה כזה במהירות כזאת זה לא אפשרי. ושוב אני אומר, שחקנים לא צריכים להתאבד על הרגליים של המגנים כדי לקבל פנדל ועל הדרך להיפצע. במקרה המדובר, אם הזאר היה מנסה לדלג כמו שרצית הוא היה נכשל בזה וחוטף חתיכת פגיעה בראש.
JohnTerry26, שינסה לדלג, ייתקל ברגל וייפול. זו עבירה, זה פנדל. Ride a tackle, יש דבר כזה בכדורגל, או לפחות היה פעם. הוא לא חשב אפילו לנסות. הרעיון לצאת מהמהלך הזה עם הכדור לא עבר בראשו. פשוט נפל על הרגל. החשיבה של הכדורגלנים השתנתה וזה האינסטינקט הראשון שלהם. לא הייתי רוצה שזה יהיה כך, אבל זה מה יש.
