יש באיזה ת'רד בפורום הבריטי קונצנזוס מסוים באשר לכך שאסור לנו להסתמך על סקולס כ main man שלנו. הטענה היא שהוא איננו נייד מספיק ולא מסוגל לעשות את הדברים במהירות מספקת. לשיטתם, הוא צריך לשחק באולד טראפורד נגד קבוצות שבאות לשים 10 שחקנים מאחורי הכדור (to sit back). מועלות שם טענות שצריך לתת את המפתחות לקלברלי, ושהשילוב בין קלברלי לבין אנדרסון צריך לקבל עוד הזדמנות לנוכח הפתיחה שלנו בשנה שעברה. בלי קשר לשם המשתמש שלי ולאהבה שאני רוכש לג'ינג'י, אני מסכים שיש בעייתיות כלשהי לגביו. מעבר לזה שהוא כבר בן 38 ובאמת פיסית הוא נמצא בפיגור בהשוואה ליתר שחקני הפרמיר ליג. אבל בעיה לא פחות גדולה, לדעתי, היא שיתר השחקנים שלנו מוסרים לו ופשוט מחכים שיעשה איזה מעשה קסמים. בסופו של דבר זה נגמר במסירה (מרשימה ומדויקת אמנם) לנאני או ולנסיה שצריכים להתגבר על המגן שלהם ולהרים לרחבה. הייתי שמח אם בהדרגה היינו נותנים את המפתחות לצעירים שלנו. זו דרכו של עולם וזה בלתי נמנע, בין אם מדובר על גיגס, סקולס או כל אחד אחר. אבל נראה לי שכפי שיש לנו בעיה עם האין-מחליף של קאריק, המצב לא שונה בהרבה עם סקולס. קלברלי עוד לא שם. אולי קגאווה יענה על הצורך הזה בחלק מהמשחקים.
אפשר להגיד פשוט שסר אלכס פרוגוסון המאמן הטוב בעולם טועה כשמזניח את מרכז השדה. מנצ'סטר יונייטד לא התחזקה בקיץ בנקודות החולשה הבולטות שלה מהעונה שעברה. נקודה.
De Gea; Rafael, Carrick, Vidic, Evra; Valencia, Cleverley, Anderson, Kagawa, Young; van Persie Subs; Lindegaard, Evans, Rooney, Giggs, Henandez, Welbeck, Scholes
כנראה שפרגוסון עוד לא הצליח למצוא את הטקטיקה הנכונה לשלב את רוני, ואן פרסי וקאגוואה ביחד בהרכב. כאילו שהוא אפילו לא עשה שיעורי בית, קאגוואה הוא בזבוז כשחקן אגף וזו הדרך היחידה לשלב בינהם (אלא אם תעברו ליהלום וזה לא יקרה).
הבעיה היא לא עם פול סקולס - אלא עם האיש שלא נמצא שם לצידו. ראינו את סקולס ופירלו הוותיקים מבצעים רנסאנס נדיר בשלהי העונה שעברה ומוכיחים שגם ללא הפיזיות אפשר להמשיך לשחק ברמות הגבוהות ביותר כיום. לשניהם יש איכויות שלמעטים יש כיום בפרט ולמעטים אשר היו בהיסטוריה של הכדורגל בכלל. אין תחליף לניסיון ולחוכמת המשחק של שניהם. ההבדל הוא שפירלו מקבל את התמיכה הפנטסטית שתיתן לו להתרכז בניהול המשחק בלבד בדמותם של וידאל ומארקיזיו הנהדרים, בעוד סקולס במקרה הטוב נאלץ לשחק עם מייקל קאריק אחד, ועם כל הכבוד אליו, כולנו יודעים שזה פשוט לא מספיק. לא צריך לצפות ממנו לבצע עבודות הגנתיות כי גם בשיאו הוא לא היה מצטיין בזה, בלשון המעטה. כמו כן, יש כבר שני יורשים טבעיים בשבילו מתוך הסגל הקיים, קלברלי וקאגוואה, דבר לא מובן מאליו בכלל. הבעיה הייתה ועודנה נשארה לגבי האיש שלא נמצא שם בשבילם עקב הטיפול ה?ונגרי? של פרגוסון בנושא זה.
קיבינימט. מי מהבלמים שלנו הכי קרוב לחזור לכשירות? לגבי זה שרוני בספסל, מעבר לזה שבאמת קשה לשלב את כל השחקנים שלנו בהרכב, אולי יש עניין של 'עונש' על ההופעה של רוני מול אברטון? אולי חוץ מזה שהוא נראה לא טוב, פרגוסון זיהה שם גם חוסר מחויבות? אלעד, אחלה פוסט לגבי סקולס. לגבי זה שלא צריך לצפות ממנו לעשות עבודה הגנתית- נשאלת השאלה האם יונייטד יכולה להרשות לעצמה להרוויח את ניהול המשחק שלו במחיר של זוג רגליים שלא ממש מתפקדות במשחק ההגנה (היו לו כמה תאקלים מוצלחים באברטון ובמשחקי ההכנה, אבל מדובר בעיקר על הנוכחות שלו).
פול סקולס, השאלה שלך היא טובה, אך מורכבת מדי בשלב זה של העונה. הגעתם של קאגוואה ובעיקר ואן פרסי נורא ?סקסיות? על הנייר. גם ברמה המקצועית אין ספק שמדובר בתוספות משמעותיות ביותר עבור סגל השחקנים הקיים, מכיוון שהם יוסיפו אלמנטים שהיו חסרים לקבוצה מן השנים הקודמות. עם זאת, ללא הבאת קשר מרכזי/אחורי עם מנטליות הגנתית, נוצרת פה קבוצה לא כל-כך מאוזנת שיש לה עכשיו גם מספר בעיות מערכתיות בנוסף לכל, לפחות עד שפרגוסון כמובן ימצא את הנוסחה המושלמת שתוציא את המירב מן הקבוצה שלו. לעומת זאת, ביובנטוס הכול כבר מאוד מאורגן ומסודר וכולם יודעים מה תפקידם בהיררכיה. יתר על כן, פירלו, לעומת סקולס, הוא האיש המרכזי של אנטוניו קונטה במערך כזה או אחר וכזה שהכול עובר דרכו ותלוי בו כאשר כולם עובדים למענו. עם סקולס במנצ?סטר יונייטד המצב אף פעם לא ממש היה כך ובוודאי כבר לא צפוי להיות כזה במהלך העונה הקרובה, לטוב ולרע.
אני מתוסכל, אבל עוד לא יודע איך לסדר את המילים בראש. רק אגיד שלא אהבתי את השיבוץ של וולבק באגף. שלוש נקודות חשובות, זה בטוח.
Tony Barrett @TonyBarretTimes Ferguson says Wayne Rooney could be out for four weeks after suffering a badly gashed thigh against Fulham. זה לא סתם חתך מדמם וכואב נורא? 4 שבועות בחוץ? מאוד אמין.
קגאווה שחקן אדיר, בטח בתג מחיר כזה. מאד מזכיר את אינייסטה (ומבחינתי אין מחמאה גדולה מזו): היכולת למצוא שטח פנוי גם שיש צפיפות, הטכניקה הנהדרת אבל שמיושמת לא למבצעים אישיים כאילו מרשימים אבל חסרי תכלית (דמבלה סטייל) אלא 100 אחוז לטובת הקבוצה, העובדה שאחרי כל מהלך שלו עומדת מחשבה. נקודת התורפה שלו כרגע היא שהוא לא מספיק דומיננטי לאורך המשחק. לא יודע אם זה ענין של אופי או פשוט המעמד שלו כשחקן חדש בקבוצה שמחפש את מקומו. בכל מקרה, רכש נפלא ליונייטד. לא נעים לכתוב את זה, אבל הטכניקה הנפלאה שלו ולא פחות אינטלגנציית המשחק שלו, קצת מדגישים ליקויים באספקטים הללו אצל שחקנים אחרים ביונייטד.
לגבי רוני - השאלה היא כמה עמוק החתך. בכל מקרה, פרגוסון לא קבע שום דבר סופית ואמר שזו הערכה ושצריך לראות מה יאמרו הבדיקות. לגבי קגאווה - מסכים לגמרי עם סדרו קייטע. בקגאווה טמונות איכותיות שאינן מוחדרות ברוב השחקנים שלנו, ובכלל רוב השחקנים האנגלים. מהסוג שצריך אם המטרה היא להתקדם לכדורגל מהסוג של ברצלונה. אלה לא בהכרח דברים עצומים, אלא בסיס - הטאץ', המשחק בנגיעה.
