מבחינתי, זהות השחקן בכלל לא רלוונטית. כל שחקן שמחליט לבעוט מ- 40 מטר, כאשר במסירה פשוטה יחסית הוא יכול להעמיד שחקן מול השוער, טועה בשיקול הדעת. אין לי בעיה עם שחקנים שמחפשים את השער (להיפך), אבל את השער צריך לחפש ממרחק סביר, ולא מ- 40 מטר, במיוחד לא כאשר יש שחקן אחר בעמדה נוחה מאוד.
תצפה שוב במהלך, שחקן של סטוק סגר אותו. כמובן הוא יכול לנסות למסור בסיבוב משהו, אבל האם זה סיכון כל כך יותר קטן מניסיון הבעיטה?
אם כבר לדבר על מהלכים מיותרים של הצרפתי, אז הנסיון מספרת שלו מהקרן, כאשר הוא פנוי לגמרי זה דווקא יותר הפריע לי. במקום לעצור ולנסות את הדבר הפשוט הוא ניסה משהו וירטואזי מדי. ב3-0, שינסה מה שבא לו, בתיקו?
צודק. אהרון ראמזי לא היה בעמדה נוחה כפי שזה מצטייר כאן ואני אפילו כלל לא בטוח ששחקן כמו ז'ירו היה יכול למצוא מסירה שהייתה מניחה את ראמזי בעמדה שממנה הוא לא היה יכול להחמיץ, אבל ז'ירו הודה היום שהוא בכלל לא ראה את ראמזי ורק חיפש את השער. אני בדעה שהאמביציה של ז'ירו לכבוש, כמו חלוץ אמיתי, עדיפה על הלוגיקה הכרונית שאפיינה את ארסנל של השנים האחרונות. בסופו של יום, חלוץ גדול הוא אחד שלוקח הימורים, גם אם הם יומרניים. תאר לך שתיירי הנרי לא היה בועט מחוץ לרחבה כמעט בכל הזדמנות, או שהוא לא היה מקפיץ לעצמו, מסתובב ובועט בוולה נגד יונייטד. תאר לך שברגקאמפ לא היה מנסה לעשות את התרגיל המדהים נגד ניוקאסל, או שפברגאס לא היה בועט מ-35 מטרים בסאן סירו. אז ז'ירו הוא לא אף אחד מהם, אבל אני מעדיף יומרנות על הגיון מעוות של להכנס עם הכדור לתוך השער. חוץ מזה, ז'ירו לא היה רחוק אתמול מלכבוש את אחד השערים היפים שייכבשו העונה, ככה שזה לא נכון לרדת עליו.
טוב, שני דברים בעניין אלכס סונג: סונג מאשר בראיון את מה שהיה די ברור- הוא לא רצה לעזוב ולא ביקש עזיבה, בניגוד למה שונגר עוזב. המועדון פשוט החליט לשחרר אותו. ופה זאת לא שנתו האחרונה של החוזה. מעבר לזה, הוא מדבר על כך שמספר פעמים הוא רצה לדסקס עם המועדון על דיל חדש ופשוט לא נענה. התנהלות לא ברורה של ונגר, בעיקר. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...o=feeds-newsxml אוקסלייד צ'מברליין נשמע בטוח בעצמו שהוא מוכן להחליף את המשבצת של אלכס סונג.
הוא ניסה שש פעמים לדון על חוזה חדש, עם תנאים חדשים לו ולסוכן המנוול שלו, ונענה שיש לחוזה עוד שלוש שנים לרוץ. לטעמי התנהלות נכונה של ארסנל, אחרת כל שחקן שחתם לפני שנה על חוזה יבקש לפתוח אותו מחדש אחרי כמה שערים/בישולים/הופעות טובות. אלכס סונג הוא לא חלאה וגם לא בוגד, הוא מכבד את ארסן ונגר ומכבד את ארסנל, אבל קשה לסרב להצעה מברצלונה, אלא אם כן אתה באמת שחקן מהדור הישן, שמעדיף להיות ראש לשועלים מאשר זנב לאריות. הבעיה איתו היא התהילה שסינוורה אותו וגמרה לו להשתנות מן הקצה אל הקצה, בכל אספקט ואספקט. סוף סיפור.
https://p.twimg.com/A1T5jp9CMAEVgGJ.Xxx מצב מעניין. לג'ירו היו אוצפציות של למסור כדור מעוקל כזה שילך מסביב לשומר שלו לכיוון סף הרחבה. או לעצור ולמסור לראמזי לפני השומר שלו סטייל הגול של סאהה מולנו שנה שעברה. שזה אומר 50\50- הוא החליט ללכת על זה. חבל שלא נכנס יכל להיות אחד קלאסי.
לדעתי דווקא עשה בסדר במצב הזה. המסירה לראמזי כך שתגיע טוב היתה מאוד קשה. לפחות אפשר לראות שיש לו טכניקה, עין לשער וגישה טובה ובלתי מתפשרת למשחק. שלא לדבר על זה שהוא ניצח בכמעט כל הקרבות גובה שלו ועוד מול הבלמים של סטוק (!) לדעתי כל עוד לא ינסו להשוות אותו לבוגד אז ייצא ממנו חלוץ טוב מאוד. 10-15 שערים בשנה + נוכחות של חלוץ קלאסי. יותר הפריע לי המצב של המספרת ברחבה. הוא פשוט היה צריך לבעוט וולה רגיל עם רגל אחת על הקרקע במקום לחפש את הווירטואוזיות של חצי מספרת.
המסירה לרמאזי הייתה קשה? קודם כל, משחקן ברמות האלה אתה מצפה שידע למסור כדורים כאלה. שנית, הבעיטה מ40 מטר הייתה הרבה יותר קשה גם ככה וזה לא שבגוביץ' עמד על ה16, אז עוד מילא, הוא היה על קו ה5 ו90 אחוז מהבעיטות שהיו הולכות למסגרת הוא היה עוצר גם ככה. פשוט קבלת החלטות רעה בדיוק כמו בבעיטת המספרת, שהיה צריך לנגוח/לבעוט וולה רגיל מאשר ללכת על המהלך הווירטואזי. מיותר לגמרי.
למה אנחנו מנתחים כל כך לעומק את המהלך הזה? אז הוא הלך לשער במקום למסור. וואו. באמת פשע גדול בארסנל. עריכה - אין לי ספק שאם הכדור היה ניתן לראמזי אז הוא היה עושה עוד פאדיחה, אז עדיף באמת לתת לשחקן הכדורגל המקצועני ללכת על הבעיטה ולא לחובבן.
כן. אם הרב המכריע של הקהל של ארסנל, ובמיוחד האוהדים בלונדון שעדין זורקים כסף לים והולכים למשחקים, היו מבינים שעובדים עליהם, שהמועדון הזה בדרך לשום מקום. אז היה מתחיל שינוי כלשהו. אבל לא, עדיף לחלום חלומות ורודים, לחיות באשליות ובהזיות כב5 ימים יקרה משהו שלא קרה כבר חצי עשור..WAKE THE FUCK UP
אני מאמין שזה היה המצב ערב המשחק מול הספרס עונה שעברה אף על פי כמה We believe ביציע. הקהל לא קובע שום כלום ואפס. ואתה צריך להתעורר אם אתה חושב שהקהל של ארסנל יקבע את עתיד הדמות על הקווים. זה לא דמוקרטיה. יש בעלים שנאקלבול היחיד שמעניין אותו זה זה שבבייסבול ולא זה של ג'וניניו ורונאלדו. ומבחינתו מקום 4 זה טוב לעסקים וככה יהיה עד להודעה חדשה כלומר עד שנגמור במקום 5 ונפסיד את ה20 פלוס מליון פאונד על אי העפלה לליגת האלופות. אה כן וסיימנו במקום השלישי עונה שעברה ולא גנבנו את המקום ה4.
הקהל לא קובע שום דבר כי הוא עיוור ואדיש. הוא ממשיך לקנות מנויים במחירים שרק הולכים ועולים ללא קשר ליכולת על הדשא. הוא ממשיך וקונה מרצ'נדייז של הקבוצה שהפכה מקבוצת כדורגל, שלרב יש להן מטרות מסוימות לארגון למטרות רווח של אייל הון אמריקאי. אם הקהל, בעיקר הבריטי, יתעורר, לא יגיע למשחקים וידרוש את הראש של המאמן הוא יעזוב או שיעזיבו אותו. המאמן הזה אולי לא קבוע את המדיניות של המועדון (נניח, למרות שלדעתי הוא שותף מלא אליה) אבל עצם העבודה שהוא ממשיך שם, מעידה על כך שהוא נותן את הגיבוי המלא למדיניות הזאת. צודק. סיימנו מקום 3 שנה שעברה מרחק שנות אור מהאליפות. יש!
