כ"כ הרבה חצאי-אמיתות, כ"כ הרבה חצאי-דמיונות, אבל אני אגיב רק בהקשר של ליברפול. לא מפריע לי שרודג'רס לא קיבל את דמפסי באופן ספציפי. מפריע לי שרודג'רס לא קיבל חיזוק התקפי כלשהו למרות שהיה בטוח שיקבל. מפריע לי שאיאן אייר הלך הביתה שעתיים לפני שנגמר הדדליין דיי. מפריע לי שהבעלים התערבו איפה שהם לא צריכים, לא נתנו פאונד אחד לרודג'רס להעברות ואז מנסים בראיון לאתר הרשמי to sugar coat it. שיקחו את האשמה על היעדר כספים על עצמם, שיגידו את האמת, שיהיו כנים עם האוהדים אבל קודם כל עם המנג'ר שהעסיקו. אני כ"כ מאוכזב כי מאוד רציתי להאמין שהם שונים.
כל כך הרבה חצאי אמיתות? אני אומר מה שלי נראה. אולי אני טועה, אבל אתה בטוח לא יודע יותר ממני בנושא הזה. אף אחד מחוץ ליונייטד לא יודע. בקשר למנצ'יני אין חצי אמת, יש דברים ברורים שהוא אמר. גם לי מפריע שלא הגיע חיזוק התקפי. אבל כמו שזה נראה הבעיה לא היתה בבעלים אלא במי שהיה אחראי על המו"מ. לא נתנו לרודג'רס פאונד אחד? אולי לא הרבה, אבל נתנו. אני מבין את העצבים, גם אני עצבני, אבל אני לא בטוח בכלל שהבעיה פה היא הבעלים. יש לא פחות אשמה על רודג'רס ואייר (אני מניח שהוא זה שהיה אחראי על המו"מ עם שחקנים).
מצחיק אותי גם שיש חישובים שנעשו ע"י הורדת משכורות שקוצצו אבל לא ממש מתחשבים במשכורות שנוספו, ומה עם מענקי החוזה? הכל למען האג'נדה להיכנס בבעלים שהדיחו את דלגליש? ממש כאילו לא מזמן דלגליש קיבל סכומים יפים לבנות את הסגל כרצונו. אם דמפסי היה חותם ב4.5 כמו שהסכמנו היינו מוציאים הקיץ גם כן סכום סביר לחלוטין יחסית לקבוצה שמחוץ לטופ 4.
מכתב תגובה של SoS למכתב של הנרי: http://www.spiritofshankly.com/news/fsg-we...-need-direction זה משפט המפתח פחות או יותר והפיתרון שלהם : Should the clubs absentee owners not wish to establish a full-time base in Liverpool, it remains imperative that they appoint a Chief Executive of a calibre commensurate with the clubs global status, to act with the full authority of the owners in their absence
Rory Smith @RorySmithTimes Liverpool have knocked £450k p/w off the wage bill. That was why Carroll was loaned, I would guess. 450 אלף פאונד בשבוע = 23.5 מ' פאונד בשנה. בוריני, אלן, אסעידי, שאהין, יסיל = 31.1 מ' פאונד. קויט, אקווילאני, קארול, אדם = 11.5 מ' פאונד. רכישות לאחר מכירות = 19.6 מ' פאונד.
בסיס החישוב הוא פשוט לא נכון. אם מועדון מחתים שחקן בסכום מסויים, הסכום מתחלק למספר השנים עליו חתם השחקן את החוזה שלו וכך הכסף מגיע למועדון; ההעברה לא ישירה. כלומר אם אלן נקנה ב15 מיליון וחתם ל5 שנים, הרי שכל שנה ליברפול משלמת לסוואנזי 3 מיליון.
שוב, זה פשוט לא עובד ככה. זה יותר מורכב מזה, אם אתה רוצה להשוות את ההוצאות השנתיות ביחס להכנסות - לפחות בכל הנוגע לרכש ושכר - אתה צריך לפרוש את זה על גבי שנים. כלומר, כדי לבדוק נתונים של שנה אחת אתה צריך לחלק את הסכומים המדוברים (כפי שרשמתי בהודעה הקודמת).
גם השיטה שלך לא מדוייקת, אתה לא יודע שהמחיר באמת חולק סימטרית בין השנים. בשביל לחשב במדוייק עד לפני אנחנו צריכים למצוא את כל נתוני העסקאות המדוייקים. בשביל חישוב גס נהוג להשמיט את הפרטים המשניים ולהסתכל רק על עלויות רכש במחירים מול רווחים ממכירות לפי מחירים.
שיטת הamortisation ידועה בעולם הכדורגל. אף פעם לא ציינתי שאני יודע בדיוק מה ההכנסות וההוצאות של הקבוצה, אבל להציג את זה כפי שהוא עשה זה רחוק מהמציאות. סתם דוגמא כדי להמחיש את זה: http://2.bp.blogspot.com/-mdKliqGygDs/UEcG...mortisation.Xxx
ודבר נוסף, אם חוזה של שחקן מוארך, שאר הסכום (שנותר למועדון לשלם עליו) מתחלק למספר השנים שנותרו לשחקן במועדון ברגע שהוא חתם על החוזה. לכן יש דגש על מתן חוזים ארוכי טווח.
