לא כתבתי שהוא "לא מספיק טוב" בקבוצות. כתבתי שהוא לא טוב כמו שעשו ממנו בשלבים מסוימים בקריירה שלו בליברפול. ברור שבאופן כללי הוא שחקן נהדר. אוהדים שלה רואים יותר משחקים של ליברפול ממני, אבל לא חושב שסוארז לא יכול היה להבקיע יותר שערים, גם עם הקישור שמשחק איתו. הוא פשוט לא מסיים מספיק טוב. שמה לעשות, זה אספקט מאד חשוב במשחק שלך כאשר אתה חלוץ.
לא "צריך להיות משוחק מתחת לזרקורים", במובן המילולי של "חייב". אלא שזה פשוט מוסיף לאווירה והרבה פעמים, גם לאיכות של המשחק.
הוא בהחלט לא מסיים מספיק טוב, וחד משמעית יכל לכבוש עוד 10 שערים אם היה יותר מרוכז. דאונינג והנדרסון זה לא תירוץ לפינישינג בעייתי. מצד שני, היכולת הטכנית שלו גבוהה בכמה רמות מהיכולת הטכנית של פינישרים טבעיים (גומז למשל), כך שזה קצת מפצה על זה. הוא לא שחקן של 30 שערים בעונה כמו שטורס היה (יכול להיות), אבל הוא כן שחקן שעם השחקנים הנכונים סביבו יכל להגיע ל-15 שערים ו-15 אסיסטים. אפרופו סוארז, זה מה שהיה לו להגיד בנוגע למשחק נגד מנ' יונייטד: http://www.guardian.co.uk/football/2012/se...nchester-united מעניין אם הוא חושב כך באמת או שאלה כמה מילים לא כנות כדי לרכך את היחס של השופטים כלפיו. שונה ב-180 מעלות ממה שהיה לשחקנים אחרים שלנו להגיד אחרי המשחק, ודי בצדק אני חושב. כי זה יותר מגניב בלילה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
יש מקרים שהפינישינג שלו רע, מצד שני יש מקרים שהוא עובר מגן או שניים ואז מחמיץ, גם אז לבוא אליו בטענות? הרי יש הבדל גדול בין החמצה אחרי שקיבלת מסירה או החמצה אחרי שעשית מהלך דריבל והוצאת אנרגיה מסויימת ואולי גם שיווי המשקל שלך לא מושלם כמו לאחר מסירה. תראו את הסיומת שלו באורווגואי ובאייאקס, זה לא נראה כאילו זה החלק במשחק שלו שטעון שיפור. לכן גם בחלק לא קטן מההחמצות האשמה היא על חוסר האיכות בהתקפה שלנו.
זה כן. אמרתי אחרי 34 שערים בעונה שהוא גם יכל לסיים עם 60. כמות המצבים שהוא היה מגיע אליה (נכון, כי הוא היה גדול על הליגה בכמה מידות) היא היסטרית. יחסית, יחסית ושוב יחסית - המספר יכל להגיע להרבה יותר. מה גם שאתה לוקח את היוצא מן הכלל, נכון שהייתה גם את השנה הזאת, אבל חוץ מהשנה ההיא היו עוד שלוש שנים וחצי. והוא הבקיע בעונות האלה, 10, 17 ו22 בהתאמה. חלילה לא מספרים רעים, אבל ביחס לכמות המצבים ההיסטרית (ואני מסכים איתך, רוב המצבים הם תוצאה של פעולות שלו ולא של חבריו) מדובר ביחסית באחוזים לא מדהימים.
הקישור של ליברפול פחות טוב ממה שהוא היה בעידן בניטז. הוא פחות טוב ממה שהיית מצפה לראוות מקבוצה עם שאיפות כמו של ליברפול. מצד שני, הוא עדיין יותר טוב משל רוב הקבוצות בליגה. עם כל הביקורת על ליברפול, סוארז לא משחק ברידינג. דארן בנט (לא בדיוק אחיו התאום והאובד של תיירי הנרי) הבקיע 20 גולים ויותר בעונה עם קישור לא יותר טוב מאחוריו. פיטר קראוץ' הבקיע במספרים דומים בקבוצת רוגבי.
לא יודע יש בהחלט בינתיים תחושה שהוא תורם פחות מדי לליברפול יחסית לסכום ששולם. בכל אופן הוא לא מצליח להחזיק את ליברפול ושוקע יחד איתה.
את זה החבר'ה בליברפול פשוט לא יבינו לעולם כנראה. זה מטעה, הוא כל כך טוב גם כחלוץ יחיד שאתה בטוח שמשם אתה תוציא ממנו את המיטב. באייאקס הוא היה טוב כחלוץ שפיץ, אבל את עונות השיא שלו הוא העביר ליד חלוץ מטרה (הונטלאר/פנטליץ'). ברגע שסוארז ישחק ליד חלוץ מוכח שכזה, ולא במקומו, הוא יהיה עוד יותר טוב. היכולות הורסטיליות שלו מאפשרות לו לשחק גם ככזה, והוא אפילו יהיה טוב, אבל תשימו לידו חלוץ נורמלי, וזה מהר מאוד יתפוצץ. לחיוב.
בדיוק, כחלוצים הם מסוגלים להעמיד מספרים יפים מאוד, אולי הם אפילו "חלוצים" יותר טובים (כי הרי בזה נמדדים חלוצים...) ועדיין אין ספק שסוארז כדורגלן טוב יותר מהם בכמה רמות. פחות מדי? אתה רציני? את 22 מ' הפאונד ששילמנו עליו הוא החזיר כבר בחצי העונה הראשונה, אני לא חושב שיש למישהו ספק שהוא היה רכישה מוצלחת מאוד וימים יגידו מתי בפעם הבאה יגיע אלינו שחקן בקליבר כזה. הוא לא אמור "להחזיק" את ליברפול לבד והוא לא ממש "שוקע יחד איתה". מבחינה אישית יש לו גם עכשיו כל מה שצריך כדי לשחק בכל קבוצה בעולם.
בעשור האחרון אפשר לספור על כף יד אחת את מס' הקשרים היצירתיים ששיחקו בליברפול חוץ מג'רארד. ובכל-זאת שחקנים כמו מייקל אואן או פרננדו טורס היו הרבה יותר חדים מול השער. סוארז שחקן טוב אבל משהו בסיומת בכל-זאת קצת פחות מרשים אותי ואני לא בטוח שהוא מבין עשרת השחקנים הטובים בפריימרליג. הוא משחק עם נגרים, זה נכון, אבל למטבע יש שני צדדים כלומר הוא ה-שחקן ה-מרכזי בקבוצה וכל הכדורים הולכים אליו. בהשוואה למה שיש בליברפול הוא נראה כמו מסי, זה בטוח. מחר משחק טוב מאוד לשעות הצהריים המוקדמות: ארסנל-צ'לסי. מדברים על ארסנל קצת בפרגון יתר מה שנקרא - תיקו אצל סיטי זו תוצאה חביבה אבל אני לא מתרשם מארסנל היות וחסר לה מחץ והבעיות בהגנה כבר ידועות. זה הזמן של ארסנל להוכיח אחרת. גם צ'לסי משחקת לא טוב בינתיים אבל לא הייתי ממהר להגיד שתפסיד. עוד אציין בהקשר למחר שהסטט' של טוטנהאם מול יונייטד גם במשחקי הבית היא פשוט מביכה. מבחינתי יונייטד וטוטנהאם זה ישר קפיצה אחורה בזמן למשחק ההוא ב-2002 כשיונייטד חזרה מפיגור 3:0 במחצית ל-5:3. חואן ורון הכושל הבקיע ויונייטד עשתה את זה כל זה בעונה לא טובה שלה.
בנט כבש הרבה פנדלים, זה מעוות את הסטטיסטיקה. אואן וטורס היו פינישרים ברמה הגבוהה ביותר שיש, זה ברור שהוא לא בדרגה הזאת בקריטריון הזה אבל המשחק שלו מבוסס על לשבור הגנות מצופפות הרבה מעבר ללסיים מצבים.
הוא צריך להיות חלוץ תומך בכנף או פשוט שחקן כנף ולא חלוץ מרכזי/מטרה. התפקיד בשבילו? שחקן כנף ב4-3-3. אפשרות אחרת היא מאחורי החלוץ.
סוארז הוא בוודאי לא אוברייטד וכל ההשוואות לחלוצים מרכזיים מובהקים כאלה ואחרים ממש אבל ממש לא לעניין. סוארז הוא אחד הכדורגלנים היותר מוכשרים כיום בפרמיירליג בפרט ובעולם בכלל. מעטים שאפשר להגיד עליהם שמוכשרים ממנו. הבעיה היא לא רק השחקנים הבינוניים שנמצאים שם לידו, אלא שמצפים ממנו לדברים בתפקיד שהוא איננו מצטיין בו והלחץ עליו הוא בלתי נתפס כי בפועל כל ההתקפה של ליברפול מתבססת אך ורק עליו. אפילו החלק ההתקפי של ארסנל היה כבר יותר מאוזן ויצירתי בעונה שעברה בה ואן פרסי היה בלתי ניתן לעצירה והמספרים שלו מדברים בעד עצמם. ברמה המקצועית סוארז צריך להיכלל בהשוואה לשחקנים כמו: קאנטונה, ברגקאמפ, זולה ודומיהם. הוא כדורגלן מוכשר ו-ורסטילי בצורה בלתי רגילה והעמדה הברורה לעין כל-כך בה הוא יצטיין היא עמדת החלוץ השני. לא סתם הוא גם מצטיין בנבחרת אורוגוואי מאשר בליברפול, שם הכישרון ההתקפי גדול בהרבה וכך גם עמדת המוצא שלו על המגרש שונה ותואמת ליכולותיו הנפלאות. הבעיה שרודג'רס מאמין בשיטה עם חלוץ אחד בלבד בחוד; אין שום בעיה עם כך, אך אם זה המצב סוארז לכל הפחות צריך לשחק בעמדת הקיצוני שמאלי שם ישחק כסוג של חלוץ צד/חלוץ שני, דבר אשר מאוד תואם למה שפודולסקי עושה כיום בהצלחה רבה בארסנל מאז שהגיע אל הקבוצה. לא רק בשבילו זה יהיה טוב ויוריד ממנו נטל רב, אלא גם עבור בוריני בפרט וכל המשחק ההתקפי של ליברפול בכלל.
אלעד לכל מי שהזכרת הייתה השפעה עצומה על הקבוצה. זה העניין ששחקנים בינוניים שלידו אינו תירוץ. הנקודה היא שאין עוררין שהוא שחקן מאוד מוכשר וטכני, אבל ספק אם הוא שחקן גדול כמו שרבים חושבים. אני חושב שאפשר לצפות ממנו ליותר. הוא לא המושיע של ליברפול עד כה. חסרה לי אותה השפעה שהזכרתי בתחילת ההודעה.
לדעתי דווקא מרבית ההופעות המרשימות שלו בסלסטה היו כחלוץ שפיץ. אבל כמו שכתבת וכתבו אחרים, זה גם תלוי בזהות השחקנים, סגנון המשחק של הקבוצה, המערך וכו'... לכן אני לא חושב שצריך להשוות בין התפקוד שלו בסלסטה לליברפול.
