טענה מעניינת, עד כמה שאני זוכר (ותסלח לי שאין לי כוח לחפש לינקים וכו', מזכיר ימים פחות יפים) אברה טען שהוא אמר את זה המון פעמים, סוארז הודה בשימוש במילה הזו רק פעם אחת ולא היו הוכחות וידיאו שהמילה בכלל נאמרה. כך שההרשעה התקבלה על בסיס ההודאה של סוארז שהוא כן השתמש במילה פעם אחת. איזה בסיס יש לטענה שהעונש הוכפל כי סוארז השתמש במילה negro כמה פעמים אם אין לכך שום הוכחה ושום ראיה למעט ההודאה של סוארז שהוא אמר את זה פעם אחת? אגב, לגבי העובדה שהקנס של טרי גבוה משמעותית מזה של סוארז (220 אלף פאונד לעומת 40 או 80, לא סגור על זה), קראתי טענה שאומרת שהסיבה לכך היא המשכורת של טרי, שגבוהה משמעותית מזו של סוארז נכון לאותו זמן. יש בכך הגיון מסוים אם מחליטים לקנוס בסכומים כ"כ גבוהים, במיוחד בהשוואה לקנס בבית משפט אזרחי (עד 2.5 אלף פאונד במקרה של טרי). השאלה האם ל-FA יש בכלל זכות לפסוק כאלה קנסות רק בגלל המשכורות הגבוהות של השחקנים שמשחקים באנגליה, והאם אין פה אפליה מסוימת כלפי שחקנים שמרוויחים יותר.
אני לא חושב שיש פה עניין של "הכפלה" או שהעונשים נקבעו על סמך איזה מפתח מספרי. אבל ככל הזכור לי, הוועדה מצאה בגדול שהגרסה של אברה אמינה עליה ולכן שסוארס השתמש במילה מספר פעמים. ושוב, אולי בגלל זה העונש שונה.
Charlotte Jackson @CharLouJackson Steve kean resigns as Blackburn manager http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/multi.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
השלושער של סוארז בקארו רואד היה ה-250 בפרמיירליג מאז הקמתה. הדיילי מייל עם מצעד קטן של השלישיות הזכורות ביותר והכובשים. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...hat-tricks.html
http://www.guardian.co.uk/football/2012/oc...uero?CMP=twt_gu כן, אנחנו בשנת 2012 וזה עדיין כאן. שנאת הזרים של הבריטים בתקשורת מבחילה, וכשזה מגיע מהסר המהולל זה לא מפתיע אותי אישית. "It's not worth going into that subject because down the years there have been plenty of players diving, and you have to say particularly foreign players." אם לא היה רשום תאריך הייתי חושב שהכתבה היא מ-1996 או משהו כזה. רק אל תשכחו לעדכן אותו שוולבק ויאנג הם לא בדיוק מפורטוגל או דרום אמריקה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx
כן, רק שלא ברור מה הטעם לציין את זה, כל עוד אף אחד בליברפול לא טען שהאנגלים הם קדושים והזרים הם חורבן לכדורגל ההוגן של הממלכה. מה שכן כדאי לציין זה שהדברים של פרגוסון נאמרו בעקבות ראיון שבו אגוארו טען ששחקנים זרים מופלים לרעה ע"י שופטים ומקבלים פחות שריקות.
"After not awarding United sufficient injury time to equalise against Spurs, Chris Foy is refereeing League Two this weekend." אני רק אניח את זה כאן...
מרגש. Accrington Stanley v Rochdale CHRISTOPHER FOY Simon Long and Kevin Mattocks Fourth Official : Scott Mathieson
מילא זה היה מגיע מההתאחדות, אבל דווקא אחרי שוויסקי נוז הארור מצייץ על התוספת זמן הוא משובץ לליג 2? המילים נגמרו ממזמן, אבל זה באמת שיא חדש. ועל זה נאמר: http://farm3.staticflickr.com/2665/3947228203_fc85f00139.Xxx
אין בעיה בהענשת פוי, יש בעיה באי הענשת שופטים שטועים טעויות חמורות בהרבה. וכן, כשזה בא אחרי שפרגוסון מתלונן... זה נראה לא טוב, על אף שאני מסרב להאמין שהוא מנהל את ההתאחדות ברמה כזאת.
האם שופטים שטועים לא נשלחים לליגות נמוכות מדי פעם, או שכשזה קורה זה פשוט לא מעניין אף אחד מספיק כדי לדווח על כך ולעשות סערות טוויטר?
במה הוא טעה בדיוק לעזאזל?! בזה שהוא לא הוסיף לפרגי מספיק זמן כדי להשוות?! חוץ מזה גם מארק הולסי טעה ובענק ושבוע לאחר מכן שובץ למשחק חשוב של הסיטי וגם אותה הוא קיפח, גם הווארד ווב קיפח מי יודע כמה פעמים את ליברפול וחילק מתנות לארורים על חשבונה ובכל זאת שפט בגמר המונדיאל ובמשחקים חשובים ביורו ובצ'מפיונס. הטענה היא לא הענישה, הטענה היא הענישה המגמתית נגד שופטים שלכאורה מקפחים את יונייטד (אין באמת שופטים כאלה אם תהית) אבל אלה שנותנים לה מתנות לא רק שלא נענשים אלא מקבלים קרדיט וגיבוי! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/angry5.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/BangHead.Xxx בכלל איך הסקוטי המקולל הארור הזה בכלל מעיז לפתוח את הפה שלו על שופטים שרק לפני שבועיים הוא היה צריך לנשק להולסי את הכפות של הרגליים?! איך?! מי שמתכחש לזה שאלכס פרגוסון משפיע על החלטות של שופטים של בתי דין ושל איגודים למינהם באמצעות הדומיננטיות והעמדה שיש לו בעולם הכדורגל או שהוא אוהד יונייטד או שהוא פשוט טמבל.
