Ricky van Wolfswinkel - פרגי היה צריך להביא מישהו למרכז השדה, הבין שאין מישהו שבאמת יוכל לעשות פלאים (לטענתו) והחליט להביא עוד חלוץ ועוד שחקן התקפי, ולא סתם אלא מלך השערים באנגליה ושחקן העונה בגרמניה. זה שבנתיים זה לא זורם ואנחנו לא משתוללים בהתקפה זה משהו אחר, אבל תזכור שזו רק פתחית העונה ופרט לעונה הקודמת בכל פתיחת עונה מ-4-5 השנים האחרונות נראנו רע (גם עם רונלדו, גם עם טבז...) אז תחכה. פרגי רק התחיל ועדיף שהשיא יהיה במרץ מאשר בספטמבר. ודרך אגב, אנחנו הקבוצה עם הכי הרבה כיבושים עד כה. אטרקטיבי זה עדיין לא אבל זה גם משהו וזה הכיוון של פרגוסון.
מה הקשר? ארסנל שנים משחקת את הכדורגל הכי אטרקטיבי באנגליה והיא לא מבקיעה הכי הרבה. צ'לסי שברה את שיא הכיבושים ולא שחקה אטרקטיבי.
לא הבנתי מה אתה רוצה בדיוק, שנהפוך לג'וגה בוניטו? מה ההגדרה שלך לכדורגל אטרקטיבי אם לא שערים? להוציא המחצית השניה מול ספרס, ברור שפתחנו את העונה על הפנים (כמו רוב קבוצות הצמרת). אבל אם אתה חושב שזה הולך להימשך ככה במשך כל העונה אתה.. לא קשור. ארסנל הולכים לשחק השנה נורא אטרקטיבי - ככה זה שאתה גומר את העונה עוד לפני שהיא התחילה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
אני לא אדבר בשמם, אבל אני רק חושב שמה שריקי וWazza מתכוונים (על זה אני הגבתי לפחות לWazza) זה לא כמות השערים, הם מדברים על אטרקטיביות במובן של סגנון משחק. הסגנון ההתקפי שלכם שהוא בעיקר משחק מהיר וישיר של כדורי רוחב והישענות על רוני וואן פרסי, יכול להיתפס כפחות אטרקטיבי לאנשים שאוהבים יותר את הכדורגל שסיטי משחקת למשל. זה נטו עניין של טעם קודם כל, ואני חשבתי שהנושא של הדיון היה אם פרגוסון מסוגל/רוצה לייצר משחק כזה למשל ביונייטד (אם תרצו "להתאים" את עצמו לכיוון של רוב הקבוצות היום).
סיטי משחקת אטרקטיבי? מישהו נהנה במיוחד לראות אותם משחקים? כדורגל התקפי טוב, בטח לא אטרקטיבי יתר על המידה. אני דווקא חושב שליברפול במשחק טוב מציגה את הכדורגל הכי מעניין בליגה. לפחות ככה זה היה נגד המנצ'סטריות.
העונה סיטי לא טובים בנתיים, כשעונה שעברה הרבה אנשים מצאו את הכדורגל שלהם אטרקטיבי, אבל בכל אופן זו היתה רק דוגמא לסגנון כדורגל עליו דיברתי. כשאתה אומר שליברפול לדעתך הציגה את הכדורגל הכי מעניין בליגה מולכם ומול סיטי, זה רק אומר שזה עניין של טעם, כמו שאמרתי.
אף פעם לא הייתי אומר שלמנ סיטי יש סגנון משחק אטרקטיבי תחת מאנצ'יני. פשוט יש לה כל כך הרבה איכות בהתקפה שלפעמים זה נראה נהדר בעיניים, הסגנון הוא מבוקר ולפעמים אפילו במשחקי הבית הוא כזה. רק תחשבו שהם היו נותנים את הפנקס צ'קים הפתוח למאמן עם רעיונות התקפיים ומשחק מסירות קצר משהו בסגנון של קלופ או פלגריני, זה יכל להראות נהדר אבל אולי זה לא היה מביא אליפות, לכו תדעו.
יכול להיות שאתה צודק, אבל לא משנה מאיזו סיבה לפרקים היא הציגה כדורגל התקפי מצויין, עם משחקי המסירות הקצרות שהזכרת. אין מה להתעכב על זה בכל אופן, לא הנושא. אם צריך עוד דוגמא אז למשל המשחק התקפה של באיירן או דורטמונד (שהוזכר מלכתחילה).
אז, ניוקאסל. לא היה צריך להיות גאון בכדי לנחש איך תרכובת שחקנים מסויימת תשחק נגד טוטנהאם (חזיתי את הבושה שראינו במחצית הראשונה 20 דקות לפני שריקת הפתיחה) וניוקאסל לא קבוצה שונה במיוחד. בן ארפה might as well be בייל, הקישור שלהם אגרסיבי גם כן צעיר ודינאמי ובניגוד לספרס יש להם שני חלוצים מעולים שלא נראה שההגנה שלנו יכולים להתמודד איתם. מסקנה אחת: הנה לשם שינוי משחק פרמיירליג בו אנחנו צריכים לעלות עם קישור מעובה. פלטשר חייב לשחק. הוא הקשר האחורי היחיד בסגל והוא נראה לא רע בכלל מאז שחזר. לתת גיבוי לבלמים, לעזור בכיסוי שטחים ולהאט טיפה את הקישור של ניוקאסל. הייתי רוצה לראות את קלברלי פותח בכדי להוסיף עוד אנרגיה נגד הכושים המגודלים של המגפייז אבל אני מניח שאין מנוס ממייקל קאריק. בהתחשב בכך שהוא נותן לתת משחק אחד טוב על כל שניים וחצי מזעזעים, הסיכויים שהוא יראה כמו שחקן כדורגל ולא כמו גוש בשר מגושם נוטים הפעם לטובתנו. בהגנה, רוצה לראות את באטנר במקום אברה וDDG על פני הדני אבל על מי אני עובד. בהתקפה, רוני וRVP צריכים לשחק בייחד כל הזמן תמיד בלי קשר ליריבה ולא באמת אכפת לי מי פותח לצידם מבין נאני, ולנסיה וקגאווה. אף אחד מהם כרגע לא נמצא בכושר שנותן לו עדיפות על פני השני. את מי אני לא רוצה לראות? רייאן גיגס. הוא לא צריך לפתוח בהרכב יותר. PINCH HITTER מהספסל זה התפקיד שהוא צריך למלא. ההימור שלי: לא חושב שננצח. צופה קרב יחסית מבדר עם שערים, והמשחק הזה יוכרע על החלטת שיפוט או הברקה בודדת. 2-2. אם יתמזל מזלינו אולי נבריח איזה 4-2 או משהו.
עניין של טעם, אבל מהו סגנון משחק? מטרה או אמצעי? סגנון משחק הוא אמצעי להשגת היעדים כשבראש ובראשונה אלה תארים ונצחונות, כשכמובן התקפה פוריה תשפיע באופן ישיר על כך. סגנון משחק של יונייטד מוכיח את עצמו כיותר פורה מזה של ארסנל אם לקחת תקופה משמעותית. כמדומני ארסנל לא עקפה את השדים בשערי זכות מאז 2004/05, איזה פלא היא גם לא עקפה אותה בטבלה מאז. סגנון משחק זה יפה, אבל גם שאלה באיזה עיתוי אתה מציג אותו ובאיזה מעמד. אם זה נגד סלביה פראג באוקטובר או גם במשחק צמרת חשוב בליגה בפברואר מרץ. באנגליה במיוחד חשוב לדעת מתי להיות בשיא, וזה משהו שלא פחות חשוב מסגנון משחק, אולי אפילו יותר חשוב. אשתקד יונייטד עצמה הגיעה לשיא מוקדם מדי, ה - 8:2 יכנס לפנתיאון לעד אבל בדיעבד הוא פגע בקבוצה. אם המשחק היה נגמר 1:0 קטן או אפילו בתיקו, יונייטד הייתה לוקחת אליפות 20 בסוף.
יש לי שאלה לדיון. נניח, טפו טפו חמסה חמסה שום בצל, שואן פרסי נותן עכשיו שלוש-ארבע עונות של 25-30 שערים כל אחת ומוביל אותנו לכמות סבירה של תארים. האם הוא יהפוך לדעתכם למה שנקרא Man United Legend (לא גיגס או צ'רלטון, אבל נניח ברמה של ואן ניסטלרוי, סולשיאר וכאלה)? ברור למה כן, מצד שני ברור גם למה לא, שמונה שנים בארסנל זה "כתם" רציני על שחקן בזיכרון הקולקטיבי של האוהדים, גם אם בשנים האחרונות היריבות מולם לא חזקה כמו בשנות הפיצה.
אני מניח שגם מי שמאוד יתחבר אליו יגיד עליו משהו כמו he's been brilliant for us, ולא משהו כמו he was one of my favorite players.
לא רואה סיבה שלא אבל סה באמת תלוי בשערים, בתארים ובמשחקים הגדולים. אם הוא יעלם במשחקי עונה, בדרבי ובשלבים המכריעים בצצמפיונס לא יעניין אותי אם הוא כבש 25 שערים.
