כל הקבוצות חוץ מהשישייה הראשונה הן קבוצות צנועות ככה זה עובד בכל ליגה, לעשות בונקר כזה? ועוד נגד ליברפול שכמו שאמרת ואני מסכים לא בדיוק מאיימת יותר מדי זה עובר כל גבול, סטוק לא הראשונה ולא האחרונה שתתבנקר באנפילד אבל בונקר כזה מעולם לא ראיתי בשום משחק כדורגל שצפיתי בו. ודני לא רק לך זה נראה כמו גול, לכולם חוץ מהשופט זה נראה כמו גול, הייתי כועס אם לא היה מדובר בהווארד ווב.
מספר צלילות? אני ראיתי רק אחת, לקראת הסוף ברחבה. לא איכפת לי שיצלול גם מאתיים פעם במשחק. בכל מקרה לא שורקים לו לכלום. במחזורים האחרונים הוא לא צלל ולא התלונן על החלטות שיפוט, ועדיין ראינו החלטות מגוחכות נגדו. היום זה כבר ממש היה כאילו עונת הציד נגדו משחקני סטוק והשופט במקרה הטוב שרק לעבירה ואמר להם "נו נו נו".
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/255460_430637773661810_1861527455_n.Xxx אני נורא מצטער אם למישהו יפריע שאני מדבר פה על שיפוט, אין שום מקום אחר. רק אל תגידו שאנחנו מקנאים או מתעלמים מהאמת, כמה עוד אפשר להגיד? אני רוצה לראות לאיזה ליגה ישבצו את הווארד ווב במשחק הבא, ואני גם רוצה לראות שוויסקי נוז יפתח את הפה שלו על החבר עם המשרוקית כמו שהוא עשה בשבוע שעבר.
תרצו או לא, בונקר הוא חלק מהכדורגל. תפסיקו לבכות בגלל שסגנון משחק מסויים לא מתאים לעין שלכם ואתם חיים במחשבה ש'כדורגל' הוא שם נרדף להתקפה והנעת כדור. הגנה זה 50% מהמשחק. מה שכן, בנוגע לאגרסיביות המיותרת והכיסוחים יש צדק - אבל כמו שנאמר האשמה האמיתית היא על השופטים שמאפשרים את כל העניין.
אמרתי, אני לא בא בטענות על הבונקר. לגיטימי מבחינתי. הבעיה היא האלימות שלהם. זה אפילו לא אגרסיביות. ואמרתי שהביזיון הכי גדול זה שהשופטים נותנים להם.
אני חושב שהיה גול לזכות ניוקאסל, אבל הכדור אבל בכל כך מעט את קו השער שלך תצפה מהקוון לראות את זה בשבריר שנייה. עובדה שאנחנו חלוקי דעות עם תמונת סטיל והילוכים חוזרים. מגיע קרדיט לפרגוסון על איך שהקבוצה הגיעה למשחק היום. מנגד, חילוף מטומטם לדעתי. קגאווה לא היה טוב, זה נכון (באשמת המאמנים. הוא לא שחקן אגף). אבל אתה מחזיר אותנו ל 2-4-4 עם וולבק כשחקן אגף. לא עובד. הגול של קלברלי הגיע יחסית בניגוד למהלך המשחק. נראה לי שהוא חיפש את ואן פרסי... south boy, תן לנו את הווארד ווב במדים של יונייטד גם מתחת לתמונה של טיוטה שמפרק את קלברלי. מה אכפת לך? גם אני כשאני רואה שהוא הולך לשפוט אותנו מתעצבן. תמיד גונב את ההצגה, בין אם השטויות שלו הן לטובתנו או לרעתנו. פשוט שופט גרוע ברמות. אגב #1, דה חאה פשוט מזעזע. לרוב הטעויות שלו קורות לצד הצלות ענקיות, ואז אנחנו כמעט תמיד כותבים "טעות של טירון אבל הילד ענק". היום הילד לא ענק, רק טועה, המון. אגב #2, למי שלא שם לב, העניינים בין קאריק לקבאיי קצת התחממו אחר שקבאיי עשה על קאריק פאול סביר בהחלט, וביקש לתת לקאריק לחיצת יד שאומרת "סליחה, טעות שלי", אבל קאריק ייבש אותו. אז קבאיי זרק כמה מילים וככה זה נמשך.
כמובן, כי מטרתי היא לשעשע אותך, ולא לדון בכדורגל אנגלי. בוא ניקח פוטבול אמריקאי כדוגמה למשחק שבו מעורב הכי הרבה וידאו בהקשר של החלטות שיפוט, גם שם, אם אין לך conclusive video evidence, ז"א הוכחה חד משמעית לכך שאתה צודק, הפסיקה המקורית נותרת. עכשיו, תסכים איתי שהצילום הנ"ל לא נעשה מזווית ישרה לחלוטין? ותסכים שגובה הכדור יכול ליצור אשליה לכאן או לכאן במידה והצילום לא ישר לגמרי? ותסכים שלא ניתן באמת לדעת, אבל שעצם הסיטואציה הקפיצה אצלך את כל תיאוריות הקונספירציה שלך על יונייטד ושופטים? ובכן, אז אני מניח שתסכים, במידה כזו או אחרת, עם העובדה שהגיוני מאוד למה הקוון לא יכול היה להחליט בסיטואציה, מה רצית? שייתן לניוקאסל גול למרות שספק גדול אם היה שם משהו? אני מניח שכן, אבל זה כנראה בגלל שאתה לא אוהב את יונייטד, כך שהארגומנט שלך לא אובייקטיבי מלכתחילה. סיימתי.
בכל הכנות, סוארז הוא ביי פאר השחקן הדוחה ביותר בכדורגל העולמי. יכול לפתוח בית ספר לצלילות. CR לידו זה מאמה תרזה. הוא פתטי והדילוג היום ברחבה היה השיא שלו לדעתי עד היום. שחקן מלוכלך רמאי ועלוב. התשוקה שלו לניצחון היא אדירה, הוא פסיכי וזה מגניב לפעמים, אבל בגדול זה כבר עובר כל גבול. הוא מסרב ללמוד וחבל לי שלא זורקים אותו באדום כל משחק. פנדלים הוא יקבל אולי אם ידקרו אותו בתוך הרחבה, אולי. הוא שרוף.
nwish א- בתמונה הזאת רואים בבירור שהכדור עבר. בלי שום קשר לזוית. ב- בשידור עצמו היתה זוית הרבה יותר טובה (הזוית של הקוון במקרה) ורואים בבירור שהכדור עבר. אתה לא רצית שיתן גול למרות שהספק צריך ללכת עם ההתקפה (מעניין שכמעט תמיד הספק הולך איתכם) אבל זה בגלל שאתה אוהב את יונייטד כך שהארגומנט שלך לא אובייקטיבי מלכתחילה..
מעולם לא טענתי שלא היה שער, סה"כ אמרתי שקשה להחליט גם על סמך צילומים, ועל אחת כמה וכמה לקוון או שופט במהלך משחק - דעה אובייקטיבית, כיוון שזה אכן המצב. לא קפצתי ואמרתי שאין סיכוי שהכדור נכנס, אמרתי שלא ניתן לקבוע בוודאות. אגב, איפה היית כשפסלו לאברטון שני שערים חוקיים מול ניוקאסל? גם אז זעקת בכאב על העוול הגדול? שערים זה עניין אחר, הספק הולך עם ההתקפה כמעט בכל מצב, אבל לעולם לא תראה שופט שיאשר שער כשהוא לא בטוח אם הכדור נכנס, אתה מוזמן לתשאל את זה שלא אישר כדור של למפארד שעבר את הקו במטר וקצת. בקיצור, להתלונן זה נחמד, ובדיעבד זה בכלל כיף חיים, אבל קאם און, זה מקבל צורה קצת בכיינית לאחרונה.
תוצאה תענוג. משחק קצת פחות תענוג, הפתיחה הייתה מצוינת ואז כרגיל באה נפילה, שלא לומר התבטלות בפני ניוקאסל, דה חאה עם כמה יציאות איומות לכדורי גובה, תקרית השער, אם לא היה מתלבש לקלברלי שער של פעם בקריירה לא בטוח שאנחנו מנצחים פה. פרגוסון דיבר הרבה בעבר על רוני כיורש לסקולס, במשחקים האחרונים אני מתחיל לראשונה לחשוב שזה רעיון טוב.
סיפוק גדול מהמשחק ומהתוצאה. מרוצה מאוד מאיך שיונייטד נראת ולא נתנה לתוצאות אחרות וליכולת מטוטנהאם להלחיץ אותה. הפכו את המשחק לקל. נכון היו רגעים בה שוב יונייטד אפשרה לשלוט ליריבה שלה יותר מדי ונוצרו מזה בעיות מסוימות, אך בגדול זה לא שינה הרבה. שימו לב איך רוני מתנהל, כמה עבודה שחורה הוא עושה וכמה פירגון. כוכב אמיתי ונכס ענק. לא מרוצה מדה חאה. לא רואה בו שוער עתיד. לא יתכן שלשוער יונייטד תהיה בעיה כל כך יסודית בכדורי גובה. בסוף זה יגמר בשוער ותיק ובשל. כשפרגוסון באמת בוטח בשוער שלו הוא לא מבצע כאלה רוטציות גדולות בעמדה.
nwish קודם כל התגובה הראשונית שלי אליך היתה על מה שרשמת. אני לא רואה בכלל איפה יש ספק אם היה גול. אתה אמרת שהכדור לא עבר את הקו. לא גבולי אלא לא עבר. זה בפירוש לא נכון וזה מצחיק להגיד את זה. מה הקשר למשחק של אברטון? שופט דפק אותם אז, אין ספק. השיפוט באנגליה גרוע.
