שיחזור ללונדון. ועכשיו ברצינות, כבר אהבנו שכירי חרב רבים שסחבו את הקבוצה שלנו לתארים. מאיפה הוא הגיע זה לא משנה כי כל מה שהוא לא יונייטד הוא יריב באותה מידה עבורי. שיכבוש, נקפוץ בגולים ונחגוג יחד את התארים. כמו שהיה עם כל אחד אחר שהגיע ושיחק עבורנו.
רביעיית ההגנה נראתה טוב. כיף לקבל את אברה חזרה, למרות התפיסה ההיא בחולצה של סיסה ולמרות כמה רגעים שייקי-ים מבחינתו. בגדול היה מצוין. דה חאה, אוי ואבוי. אבל מה, אני עדיין חושב שהוא צריך לשחק במשחק הבא, כי ירידה לספסל לא תביא לשום דבר. הוא צריך לשחק ולשחק ולשחק. קאריק לא בלט לחיוב או לשלילה, קלברלי נראה טוב כשכל הקבוצה נראיתה טוב. רוני היה ענק באמצע. וולבק, קגאווה ו-RVP לא מאוד מורגשים. המערך טוב, מחמאות לפרגוסון. כפי שאמרתי בדיון המחזור, לא אהבתי את החילוף (פחות קשור למי יצא ומי נכנס) שהחזיר אותנו ל 2-4-4 עם אגף שמאל מת לגמרי בגלל וולבק. היו רגעים במשחק שבהם שיחקנו כמו קבוצה שבסוף משיגה ניצחון של 3-0 והיו רגעים שלא. ניוקאסל גם הגיעו למצבים שלהם. בסך הכל הופעה מעודדת. ניוקאסל לא נראיתה טוב ועלתה לי בכסף בווינר. שטויות, אני מוכן לשלם כל הזמן על ניצחונות שלנו. קלברלי השקרן הקטן אומר שהתכוון להבקיע, לא מאמין לו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
בוא נאמין לקלברלי. זה עדיף מהאלטרנטיבה - שהוא ניסה הגבהה וזה מה שיצא לו... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx לא איזה משחק גדול, והיו רגעים מעורערים, אבל הופעה טובה בסך הכל, בעיקר הופעה שמדגימה עוצמה קבוצתית, מההגנה ואילך, כמו שקבוצה בדרגות הללו צריכה להיות. למה פגרה, אוף?
עוצמה קבוצתית זה לא המונח בשבילי (את זה אני שומר בינתיים לבאיירן מינכן, להוציא את המשחק מול בוריסוב), אבל לכל הפחות חוסן. כאילו אמרנו לניוקאסל "תגיעו עד הרחבה שלנו, תגיעו למצבים שלכם, אבל אתם לא תשברו אותנו, לא היום". (מן הסתם שמעורב בזה גם מזל. השער של סיסה מאושר ואנחנו כנראה מדברים קצת אחרת)
בהיבט המקצועי מבחינתי אין ספק שברמת הפוטנציאל דה חאה יכול להיות אחד השוערים הטובים בעולם. עם זאת, חוששני כי לא זו הבעיה בהחתמתו של הספרדי, אם כי השאלה היא דווקא האם קבוצה בסדר גודל של מנצ?סטר יונייטד שמתמודדת על התארים הגדולים מדי עונה עם שאיפות ברורות לגמרי לזכות בהם יכולה להרשות לעצמה את הפריבילגיה לשלם שכר-לימוד ארוך אשר יהיה על שחקן צעיר מאוד שיצטרך להסתגל לכדורגל האנגלי? כמו כן, כאשר מדובר בעמדה הקריטית ביותר בחוליית ההגנה, כאשר אותה הגנה לא יציבה כלל ונמצאת בסוג של תהליך בנייה שמתגבש עם הזמן. זאת ועוד, ללא שום בעל בית דומיננטי מלפניהם שיוכל לתת שקט לאותה ההגנה המצב נהפך לבעייתי אפילו עוד יותר. חוסר איזון מפתיע ולא רגיל כלל במנצ?סטר יונייטד הנוכחית - כבר אמרנו?
מצד שני, מי היה פנוי בשוק? נניח, הוגו לוריס? גם היה מצוין בליגה הצרפתית, לך תדע איך היה נראה במדי קבוצה בסדר גודל של יונייטד. בכלל, קנייה כזאת יכולה, מבחינה פוטנציאלית, להוות תחליף לשלוש-ארבע רכישות של שוערים טובים ויקרים לפרקי זמן קצרים.
פול סקולס, זה נכון שלא ניתן לחזות אף פעם כיצד שחקן ?זר? ישתלב בסגנון כדורגל שונה בפרט ובמדינה ותרבות שונה בכלל, אך יש לי בעיה עם שוערים צעירים כל-כך בקבוצות גדולות שנמצאות בלחץ תמידי אדיר; הדוגמא הטובה ביותר מגיעה מהקבוצה שלי - ארסנל. ייתכן ושצ?סני הוא באמת שוער מוכשר (לא משוכנע בזה כלל), אך דבר אחד בטוח וזה שלא רק שיש אצלו אספקטים רבים בהיבט המקצועי אותם הוא חייב לשפר אם הוא רוצה להשתייך באופן קבוע לרמות הגבוהות ביותר, אלא גם חסר לו כמויות אדירות של ניסיון ואותם הדברים תקפים גם לדה חאה. אי אפשר שלא להזכיר את ואן דר סאר, שעשה טעויות כמו שכל שוער עושה בשלב כלשהו בקריירה שלו, אך אצלו כמעט ולא זכרת את זה וזוהי תכונה של שוער גדול; הסדר, השקט והיציבות שידע לספק להגנה שלו מדי משחק היו קריטים להצלחה של יונייטד בשנים האחרונות. זה נכון שגם אותה הגנה הייתה טובה בהרבה מזו הנוכחית של הקבוצה, אך ואן דר סאר היה החלק המרכזי והחשוב ביותר בה לעניות דעתי. לא סתם רבים חושבים כי מדובר בשוער הטוב ביותר ששיחק בשנים האחרונות, לצידו של בופון כמובן. שניהם לא רק נמצאים ברמה המקצועית הגבוהה ביותר, אלא לשניהם יש גם אישיות חזקה בצורה יוצאת דופן - דבר שאני לא יודע אם יש לדה חאה - ועוד בגיל צעיר כל-כך.
בפירוש היה צריך ללכת על לוריס. אלעד, השאלה שהייתה צריכה להשאל האם אי פעם ניסויים עם צעירים בשער יונייטד הצליחו? והתשובה ברורה. בטח לא היו צריכים לסכן כזה סכום.
אני באופן אישי חושב שוואן דר סאר היה השוער הטוב בעולם בשנים האחרונות. אנשים סתם ירו "בופון וקסיאס" כמו תוכים. ואם כבר, אני הייתי ילד קטן בתקופה הזאת, אבל ואן דר סאר, עד כמה שידוע לי, היה הבדיחה של התקשורת בתחילת הקריירה שלו. חשבו שאשכרה יש לו בעיות בעיניים (כשהיה ביובנטוס אאל"ט). זה די עונה על השאלה שלך.
כמה פעמים בדיוק עשינו ניסויים עם שוערים צעירים? התפתחה איזו אמונה שרק מודל שמייכל-ואן-דר-סאר יכול להצליח ביונייטד ואולי הוא המודל ההגיוני יותר, אבל הסיטואציה היא שזיהינו כישרון שהיה מיוחד מספיק מבחינתנו כדי לקחת אותו על חשבון תוצרים מוגמרים יותר. מי יודע אם בעוד 15 שנה לא נרצה איזה "תואם דה חאה" צעיר אחרי הקריירה הנהדרת של הספרדי אצלנו.
אני לא מבין. לינגארד מעולה, לדעתי כרגע טוב יותר מהספרדי והוא גם צעיר במונחים של שוער. דה חאה לעומתו תינוק במונחים האלו, אבל באמת שהדני לדעתי עדיף כרגע בשער מכל הבחינות. למה כולכם נתפסים על דה חאה?
כל תקופות בין שלושת השוערים הבולטים של פרגי היו ניסויים. אין מה לעשות מודל של שוער צעיר ולא מנוסה לא בדיוק עבד בקבוצה הזו. היציבות של תארים והצלחות הגיע עם שוערים מנוסים(עוד בימים של באזבי). זה לא אמונה - הבאתי לך מספרים שהם עובדות קיימות ולא ניתנות לעירעור(בכלל מהי העונה הכי משמעותית לבניית הקבוצה השלישית הגדולה? 2005/06 כשהביאו את VDS, אברה ווידיץ' - כולם שחקני הגנה). יתרה מזאת פרגוסון בעצמו לא נראה שבדיוק מאמין בדה חאה כשיש כזו רוטציה. עם חיסרון כמו לדה חאה אתה לא יכול להיות שוער ראשון בקבוצה שרצה לאליפות פרמייר ליג. מצטער. בטח נגד סטוק שוב לינדגור יעמוד מהסיבה הפשוטה שפרגי יחשוש שדה חאה יקבל צמד מקראוץ' וחשש מוצדק.
