לא מדובר על שכר מינימלי, אלא על שכר מינימום שזה מושג שיכול גם להקרא שכר בוזבוז באותה מידה. שכר מינמום אמנם מגן על העובדים הכי חלשים במשק, אבל באותה מידה הוא גם נותן חסם עליון לשכר שלהם. קבוצות שלמות של עובדים במשק מרוויחות שכר מינימום בלי קשר לקושי העבודה ולביקוש לעובדים, ואז מעסיקים של השכבות החלשות היו צריכים להתחרות על העובדים הטובים יותר.
אוקי הבנתי אבל מה ההאשמה פה? אם נגיד לי היתה חברה של 4 אנשים ואשתי היתה עובדת בחברה. לא הייתי מצפה מאיזה פוליטיקאי להכנס לי לעסק ולהעביר ביקורת לגבי כמה אני משלם לאשתי. ממתי זה עניינו של פוליטיקאי מבנה השכר בחברה שלי? עריכה: הבנתי שאת הפרט על ה8 מליון אתה הוספת ולא שלי יחימוביץ'. כלומר היא מעבירה ביקורת על כך שהעובדים בחברה שלו מרוויחים משכורת מינימום (על פי חוק, לא בא להגיד שזה מינימום של קיום או משהו). ובכך הוא מנצל אותם. כלומר היא מעבירה ביקורת על שכר המינימום במשק. האם על הדרך היא הציעה פתרון? או שפשוט "נכנסה" באמא שלו ככה בסבבה? אשמח לשמוע מה הפתרון שלה למצב הזה.
אותו ציבור שהוא לווה ממנו כסף כדי לפתח את העסק. אם הוא היה רוצה חברה משל עצמו לנהל, הוא היה יכול לוותר על להפוך אותה לציבורית ולשלם לאישתו כמה שהוא רוצה.
בעלי מניות, זה מה שנקרא הציבור הרחב. שלי יחימוביץ' היא נבחרת של אותו ציבור וזכותה לבקר פעולות של רמי לוי. יש סיכוי שאישתו עושה עבודה מצויינת ושווה את המשכורת, זה פשוט מריח לא טוב. מהיכרות שטחית עם המשפחה שלו, קשה לי להאמין.
ממה שאתה אומר אני יכול להבין ש?הציבור הרחב? (נשמע כאילו למאות אלפי משפחות בישראל יש בעלות על מניית רמי לוי) מינה את שלי יחימוביץ? לייצג אותם בכל מה שקשור למבנה השכר עובדים בחברה הזאת. מעניין אותי במסגרת איזה אירוע נאמרו הדברים. האם במסגרת פגישת חבר הדירקטוריון של החברה? (האם יחימוביץ? היא חברה שם בתור אחת מבעלות השליטה או נציגה של ?הציבור הרחב? בעל המניות?) האם במסגרת כנס בעלי מניות? בתור בעלת מניות בחברה? או שזה נעשה בנאום/ראיון/כנס פוליטי כזה או אחר בו הופיעה בתור דמות פוליטית שהתנגחה באדם ידוע בציבור שמחזיק בדעות שונות משלה עליו ביקשה לא יותר מלפרסם רפש.
זכותה לדבר על מה שהיא רואה ורוצה. זכותך לחשוב שהיא מדברת שטויות. רמי לוי כבר מתמודד הרבה זמן עם השאלות השאלה, כשהוא ממנה קרובי משפחה שלו לעמדות של בכירים בחברה. כל עוד הוא רווחי כמו שהוא אז הוא תמיד יכול לטעון שזה לטובת החברה, אם יקרה איזה שינוי אז תהיה לו בעיה להצדיק את זה. אתה בעצם טוען שלחברה ציבורית לא אמור להיות שום דין וחשבון כלפיי הציבור?
גם זכותו של יורם שפטל להגן בבית המשפט על פושע נאצי ואז על נשיא אנס. אני לא מדבר על זכות אני מדבר על משמעות של המעשים. ואני מבין שהדברים נאמרו באופציה מספר שלוש שהצגתי. כלומר יחימוביץ? בפומבי מתנגחת באדם ידוע בציבור שידוע שהוא מתומכיו של המתמודד מולה. כאשר היא לא מציגה את עצמה כנציגה של בעלי המניות או בעלת מניות בעצמה (שוב זאת הערכה שלי, הרי אם היתה כזאת זה היה נזרק לעברי בדיון לפני הודעות רבות והדיון היה מסתיים) תוכדי שהיא מוציאה רפש ומציגה אותו בקונטקסט שלילי. אהבת את המילה ציבור, ציבור רחב. טריק יפה בלהגיד מילה אבל לא להתחייב למשמעות ספציפית. בקשר לחברה ציבורית דין חשבון ולמי. חברה ציבורית לא חייבת לאף אחד שום דין וחשבון לאף ציבור חוץ מלאנשים שהיא חייבת להם דין וחשבון ואגדיל ואומר שלא בטוח שאף לבעלי המניות. בטח ובטח שלשום ?ציבור רחב? who ever the fuck that is.
חברה ציבורית לא מפרסמת דו"חות כספיים? אין חובה לנציג ציבור בדירקטוריון? היא לא מפוקחת על ידי הרשות לניירות ערך? יפה אז לא רק שהיא חייבת דין וחשבון היא גם נותנת אותו. בסופו של דבר רמי לוי מייצג משהו, עסק ישראלי רווחי מאוד שבהנהלה יושבים אנשים שמרוויחים מיליונים לעומת אחוז מאוד גבוה של עובדים שמועסקים בשכר מינימום. שוב פעם, כל עוד החברה רווחית מבחינת בעלי המניות לוי יכול לעשות מה שהוא רוצה ולהעסיק את מי שהוא רוצה, יש לו את השורה התחתונה.
מה אתה רוצה שהיא תגיד: ''שלום, אני שלי יחימוביץ', יו''ר מפלגת העבודה ואני מייצגת כמה רוכשי מניות שרכשו את המניה של רמי לוי''? היא מציגה אותו בקונטקסט שלילי כי לפי השקפת עולמה, זה שלוי לוקח כספי ציבור ונותן שכר מוגזם למקורבים שלו זה דבר שלילי. אתה יכול להסכים עם זה ואתה יכול לא להסכים עם זה.
הצגת פה את האנשים שהיא כן חייבת להם. אותם אנשים שאני דיברתי עליהם. והם או מבעלי המניות\"נציג ציבור דירקטוריון או הרשויות של המדינה\רשות לניירות ערך. לי ולך ולשלי יחימוביץ' הם לא חייבים חצי הסבר לגבי מי מקבל כמה ולמה. מעניין אם שלי יחימוביץ' מעבירה ביקורת לגבי כמה מקבלים מנקי השירותים ברשות השידור לעומת שדרנים ואנשי הנהלה.
