http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx וזה מה שמשגע אותי. ראיתי אותו בעיקר בסוף העונה שעברה וישר הדבקתי לו את הכינוי "אנייסטה היפני" אבל בנתיים אצלנו זה לא זה. לא התנועה בלי כדור, לא המסירות, ואפילו יש לו דריבל שקצת מזכיר את של אנייסטה. לא רואים מזה כלום בנתיים - וזה משגע אותי.
הוא עוד לא מחובר אלינו, עוד לא הגיע... דווקא במשחקי קדם עונה ראיתי אותו נורא מעורב ושולט במשחק, אבל בליגה ובאלופות, כנראה קשה לו כשהכדור לא מגיע אליו באופן תמידי, ליונייטד ייקח זמן ללמוד לשחק במערכים החדשים/ניסיוניים שפרגוסון מעלה, ודרך זה היא גם תצטרך ללמוד לשחק דרך קאגוואה ולא דרך קאריק והבלמים, יותר קדימה, יותר להפנים את המסירות בחצי של היריב, על בסיס קבוע, במשך 90 דקות שלמות.
עם כל הכבוד לסקולס שהוא שחקן גדול, הוא לא באותה רמה של אינייסטה. את ההשוואה לצ'אבי אני מבין (למרות שלדעתי הוא קצת אוברייטד). שחקנים גדולים אבל לא משהו יוצא דופן. אינייסטה הוא שחקן נדיר. הטכניקה שלו היא הכי גבוהה בעולם, יש לו דריבל שאולי לא שמים לב אליו כל כך כי הוא משחק עם מסי אבל הוא גם שחקן שכמעט בלתי אפשרי להוציא לו כדור מהרגל כשהוא מכדרר (בניגוד לצ'אבי ולסקולס שלא מאבדים כדורים כי הם מוסרים אותם לפני שהם נתקלים במגן) ככה שהוא פורץ הגנות לא רק בעזרת יכולת מסירה וראיית משחק נדירה (יותר מצ'אבי וסקולס, שרמת הביצוע שלהם גבוהה מאוד אבל ראיית המשחק, דברים שאחרים לא רואים, היא לא משהו יוצא דופן) אלא גם בעזרת כידרור על פני 2-3 מגינים אם יש צורך. הוא משחק קידמי יותר מסקולס וצ'אבי ככה שהוא משחק תחת יותר לחץ, אבל קבלת ההחלטות שלו (כמו שלהם) כמעט מושלמת. בקשר לקאגאווה, הוא אמנם עוד לא מראה כמעט כלום מהיכולת שלו בדורטמונד, שם הוא נראה באמת שחקן ענק, והוא באמת הזכיר את אינייסטה, אבל אני לא חושב שהוא באותה רמה. זה כמובן לא אומר שהוא לא יהיה שחקן ענק גם אצלכם, אבל להשוות אותו מבחינת רמה לאינייסטה זה לא נכון לדעתי ולא הוגן כלפי השחקן.
ווין רוני נבחר להיות קפטן נבחרת אנגליה, במשחק המוקדמות מול סן מרינו. https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/254760_438332056225768_1090104995_n.Xxx
בסופו של דבר הנפגע העיקרי מהגעתו של ואן פרסי הוא קאגוואה. אני לא יכול להיכנס לראשו של פרגוסון, אך כמו שאני רואה את זה, קאגוואה היה צפוי לשחק מאחורי וויין רוני בשפיץ כקשר התקפי/חלוץ שני כמו שעשה בהצלחה רבה במדי דורטמונד ובתרחיש חלופי גם כקשר מרכזי על התפקיד של פול סקולס. אז מצד אחד ההחתמה המפתיעה בדמותו של ואן פרסי טרפה את כל הקלפים בכל הנוגע למי שיהיה שותפו של רוני בחוד ההתקפה, ומן הצד השני החלק האחורי חלש גם כך והצבתו של שחקן חדש ורך כמו קאגוואה לא צפויה להועיל בדבר, בלשון המעטה. עם זאת, זה הזמן שעוד בהחלט אפשר וצריך להמשיך להישאר אופטימים; הקבוצה הזו עדיין בתהליך התגבשות, בעיקר בפן ההתקפי. לפרגוסון יש עומק ואיכות בחלק ההתקפי שטובים מבעבר וכך זה נעשה עבורו מורכב יותר לא רק לשתף את כולם - אלא גם להוציא מהם את הטוב ביותר שהוא יכול. רק במשחק הליגה האחרון מול ניוקאסל ראינו את פרגוסון עולה בפתיחה ללא שום שחקן אגף טבעי, ואנחנו מדברים על המאמן המזוהה ביותר באירופה עם משחק האגפים הקלאסי. לקבוצה הזו יש פוטנציאל התקפי אדיר שכרגע רחוק ממימושו, אך לקראת ההמשך יש בהחלט למה לצפות.
דה חאה בדרך לישראל בקיץ הקרוב. ענד את סרט הקפטן של נבחרת ספרד הצעירה במשחק ההצלבה הראשון בו נבחרתו הביסה את דנמרק 5:0.
אני חושב עם סקולס עשה את ההסבה הזו גם קגאווה יכול. יש לו את הכישרון לנהל את המשחק וגם את הכושר והאחריות להיות לצד הקשר האחורי כקשר ה-50:50. למה זה לא קורה? לא יודע. חבל שפרגי לא מנסה קאריק/פלצ'ר - קגאווה שמעליהם ולנסיה, רוני ונאני/יאנג כאשר RVP בחוד. זה מה שחשבתי שיקרה, ולא קורה עד כה.
אם* וממש לא, מה גורם לך לחשוב שלקגוואה יכול להיות טווח המסירות והדיוק שיש לסקולס? לא מקרי שראינו רק אותו ואת צ'אבי משחקים ככה וברמה כזו ב-20 השנה האחרונות. קגאווה יכול להיות פליימייקר בקו הקדמי, אולי, מה שכן, אין לו הבנה טקטית של קשר אמצע, הוא חלבי כשזה מגיע להגנה, והוא עושה המון טעויות ביחס לסקולס, שבמשך הקריירה עשה מספר מינימלי ביותר של טעויות ביחס לכמעט כל שחקן אחר. מעבר לכך, אין שום רמז להגיון בהסבה שלו לפליימייקר, השחקן שיירש את סקולס יהיה קלברלי, מס' 10 של אנגליה להזכירך שעדיין נתפס בעיניי כאנדרייטד ע"י רוב חובבי הכדורגל ואוהדינו בפרט, שהוא הפליימייקר הכי מוכשר שיש לנו להציע, מה גם שהוא צעיר ותוצר של האקדמיה. אם זה תלוי בי, קלברלי פותח במרכז בכל משחק שלנו יחד עם אנדרסון ורוני (שזה בזבוז לתקוע אותו בחוד, ככל שהוא נוגע יותר בכדור נרוויח יותר, מה גם שהוא מוסר נפלא). קלברלי כמעט לא מאבד, שולט בקצב ומשחק בנגיעה, נלחם כמו אריה, רץ ללא הפסקה ובעל טאץ' וראיית משחק שהרבה אנשים לא מעריכים מספיק. מזל שהודג'סון רואה את זה, גם אם באיחור של כמה חודשים..
אני לא מת על ההסבות הללו. בכלל, בזמן שכל שחקן זקוק להתאקלמות מסוימת ולהסתגלות, אני לא חושב שצריך להביא שחקן למועדון מתוך מחשבה על הטרנספורמציה שנעשה לו כדי להתאים לנו. אם צריך מהלך כזה, אולי הוא לא השחקן הנכון. כמו שברבאטוב לא עמד לבצע שינוי עצום בצורת המשחק שלו, כך לא צריך גם להפוך את קגאווה למה שהוא לא. ושחקן קישור בעל אחריות רבה בכל הנוגע למיקום ועבודת ההגנה, הוא לא. קלברלי ייכנס באופן טבעי יותר לתפקיד בנוסח סקולס, בואו ניתן לקגאווה לעשות את מה שהוא יודע קרוב יותר לשער היריב.
טוב, אז אם מישהו הספיק לשכוח, אנחנו מארחים את סטוק בשבת. יש הרגשה שפרגוסון ירכיב את לינדגארד בגלל העדיפות שלו בכדורי גובה... אבל איזה כותב בפורום כלשהו טען שלינדגארד פצוע בקרסול. מישהו יודע על זה משהו? מכיוון שסטוק נוטים להיות גרועים בחוץ, אני חושש שפרגוסון שוב ירכיב את ה 2-4-4 שהוא כל כך אוהב, ועוד פעם גיגס או סקולס או קאריק בשילוב מעצבן כזה.
