לא לשכוח שגם בצ'לסי התקשורת מאוד לא אהבה את בואש מלכתחילה ולא רק בגלל הכישלון שלו אצלנו, הוא ממש רב איתם כל הזמן והתנצח איתם על כל דבר (בצדק, אם כי יכל לוותר על חלק מהדברים). האמת מעניין אותי איך נראים הראיונות שלו היום בטוטנהאם.
אתמול חזינו בעוד פיסת היסטוריה נכתבת מחדש - כל האוהדים שלנו, כולל השרופים ביותר, כבר השלימו עם איבוד הנקודות השנתי באולד טראפורד. הפסד ב-OT הפך ל-"כסף בבנק" או "גשם בינואר" מאז 1989. אולם הפעם, בעזרת מאמן חדש (שכנראה לא מודע לסדר הנכון של הדברים בעולם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx ) עשינו את הבלתי אפשרי, הצלחנו סוף סוף לקחת שלוש נקודות בחוץ נגד מנצ'סטר יונייטד! את תקציר המשחק אפשר לראות בקישור הבא. http://www.101greatgoals.com/wp-content/gallery/gimages/tumblr_mb4i9c2cgf1rxlk1oo1_1280.Xxx המערך: המערך אתמול הוא כנראה האידיאלי כרגע מבחינתנו: עם פרידל בשער כשמלפניו נמצאים גאלאס, קאולקר, ווקר וורטונגן, בקישור עלינו עם סאנדרו, דמבלה ודמפסי כשבהתקפה שיחקו לנון, בייל ודפו. גאלאס ממשיך להציג יכולת טובה במרכז ההגנה וורטונגן מראה שגם בממלכה הוא מסוגל לכבוש שערים, בדיוק כפי שעשה בהולנד עם אייאקס. מרכז הקישור הוא מהעוצמתיים שאפשר למצוא בליגה - סאנדרו ודמבלה עומדים לעיתים כמו סלע איתן ומפרקים התקפות יריב על ימין ועל שמאל ועם חוכמת המשחק של דמפסי חזינו במרכז קישור מבין הטובים שאפשר למצוא באנגליה. השילוב של לנון את בייל הוא כנראה המהיר בליגה ברגע זה, וזהו הנשק הכי טוב שלנו, בעיקר ביציאה להתקפות מהירות ומתפרצות רבות שהופכות אפשריות בגלל הקישור האגרסיבי. השערים: כבר בדקה השנייה קיבלנו שער של ורטונגן שניצל חולשה בהגנת השדים האדומים, בעיקר של ריו פרדיננד, וכבש שער שנראה כאילו נכבש ע"י פורסט גאמפ :aaarofl:. השער השני במשחק היה שייך גם כן ללבנים מטוטנהאם - בדקה ה-32 בייל קיבל כדור על עיגול האמצע ועשה לפרדיננד ולינגארד מה שעשה בזמנו למייקון וסזאר עם פריצה אלכסונית לרחבה וכיבוש ברגל ימין החלשה שלו. שלושת השערים הבאים הגיעו ברצף משוגע של שתי דקות: תחילה היה זה נאני (52) שכבש ממסירה מושלמת של רוני לתוך הרחבה. לאחר מכן (52) דמפסי היה עירני לכדור שנהדף ע"י לינגארד מבעיטה של בייל ודחק פנימה מחמישה מטרים. האחרון במשחק נכבש מרגליו של קאגאווה (53) לאחר הכנסת כדור טובה של ואן-פרסי, הצליח היפני להסתובב סביב ווקר ובעוט כדור לפינה הרחוקה של פרידל. ציונים: פרידל - 7, לא נדרש לאקרובטיות מיוחדת אבל ממשיך לעשות עבודה טובה. ווקר - 6, אשם בגול השלישי ולא מרוכז מספיק במשחק ההגנה. ורטונגן - 8, כבש שער נהדר וכיסה היטב בכדורי העומק. גאלאס - 7.5, מצדיק את המקום שלו בהרכב עם תצוגה הגנתית ראויה. סאנדרו - 7.5, חילץ המון כדורים וגרם לתסכול בקישור של היריבה. דמבלה -7.5, שלט במרכז השדה במחצית הראשונה, התעייף בשניה. דמפסי - 6.5, אנונימי ברוב שלבי המשחק. כבש את שער הנצחון החשוב. לנון - 6.5, נעלם לגמריי במחצית השניה. בייל - 8, שער ענק ובעיטה שלו הובילה לשלישי, יציאה מעולה להתקפה. דפו - 6, לא קיבל מספיק הזדמנויות לרוץ מול ההגנה של האדומים. סיגורדסון - 6, עלה בדקה ה-70 במקום דמבלה שהתעייף, לא תרם במאומה. האדלסטון - *, נזרק למערכה בדקה ה-84 והצטרף לחולשה הכללית במחצית השניה. משחק של שתי מחצית כמו שאומרת הקלישאה: שליטה מוחלטת שלנו במחצית הראשונה כשהקישור שלנו מצליח לעצור את התקפת מאניו פעם אחר פעם מרגלייהם של סאנרו ודמבלה שנראו בלתי ניתנים לעצירה בשלמים מסויימים במחצית זו. לכולם היה ברור שצמד שחקנים שהם אומנם עדיין בין הטובים בעולם בעמדה שלהם, אבל עם גיל מצטבר מעל ל-70, לא יוכלו לעמוד מבחינה פיזית מולנו. וכך באמת היה: פעם אחר פעם יצאנו להתקפות מהירות כשהיריבים לא מצליחים להתקרב לכדור ושני השערים נכבשו כתוצאה של נחישות (הראשון) ופיזיות עדיפה (השני). הירידה להפסקה הייתה מלווה הרגשות מעורבים, מצד אחד כבר היינו בסיפור הזה יותר מפעם אחת וזה נגמר עם חמישיות לחובתנו. מצד שני, הפעם דברים נראו שונה, לא כבשנו שערים מקריים או נגד מהלך המשחק, התוצאה הייתה קשורה לצורת המשחק של שתי הקבוצות. למחצית השניה עלתה רק קבוצה אחת, לאחר טיפול "מייבש השיער" הידוע לשמצה של פרגוסון, עלו השדים האדומים למגרש והראו למה גם עם סגל שחקנים מוגבל ביחס ליריבות, מצליחה הקבוצה להתמודד בכל שנה על תואר האליפות. טוטנהאם נכנסה לתרדמת פסיכולוגית והחדרה שמא נזכה לראות נצחון באולד טראפוד לראשונה זה 23 שנים שיתקה לגמריי את השחקנים שהעדיפו להתבצר מול השער. הייתי הרבה יותר שמח לראות משחק של החזקה בכדור ושליטה יותר טוטאלית מצידנו, אבל התוצאה נהדרת. לא כל יום רואים החזקת כדור של 26% מהזמן ונצחון! הפעם גם המזל, הקורה, המשקוף ויש שיאמרו גם השופט שהוסיף "רק" 4 דקות היו לצידנו. היכולת שיחקתה תפקיד רק במחצית הראשונה, אולם זה התברר כמספיק. צריך לתת קרדיט גדול לשחקנים שידעו להתגבר על האופי שלנו לספוג בדקות הסיום.
בייל במשחק. Dive קלאסי ומעצבן. והפעם הוא גם קיבל פנדל מתנה בגלל זה. http://i.imgur.com/WY77S.Xxx אבל גם שער נהדר לחיבורים. http://i.imgur.com/2ArH2.Xxx
השאלה זה לא הנפילה, כי רואים שהרגליים שלו נתקעו אחת בשנייה, אף בנאדם לא יכול להחזיק את עצמו על הרגליים אחרי זה. מה הוא עשה אחרי זה לא מראים.
לא חושב שהוא נתקע לעצמו ברגל בכוונה, וזה בבירור מה שהפיל אותו. לעומת ההצגה המבישה שלו בליגה שבוע שעבר, זה לא צלילה.
מה נראה לך שהוא עשה אחרי זה?!, תפס לעצמו כמה רגעים של מנוחה על הדשא, שמע שריקה של השופט בגלל זה לפנדל, ושם את הכדור ברשת ''הוא קרא לזה Stonewall פנדל, i was tripped!. ''
'Bale didn't dive, there was contact' - Maloney takes responsibility for penalty http://www.goal.com/en-gb/news/3841/world-...10/13/3446415/-?
.let's say there was some contact זה היה Contact בדיוק כמו הפלופרים שאתה שונא בספורט אחר, אולי הוא נגע בו, אבל לא דחף אותו, או השפיע על התנועה בכל דרך. Football is a Contact game. אחרי זה הוא הפיל את עצמו בלי קשר, ולא יכול לטעון אחרי המשחק שהכשילו אותו. אם הוא התבלבל בריצה שלו, זה באחריות שלו, לא צריך לומר שזה פנדל מוחלט ומוצדק.
תגיד לי אתה רציני? שיחקת פעם כדורגל? הSOME CONTACT שהיה, הוא בדיוק זה שגרם לרגליים של בייל לפגוע אחת בשנייה ולעצור את כל המהלך. עוד פעם - בוא נעשה RECAP. בייל רץ עם הכדור כנראה עובר את מאלוני מאלוני יוצר מגע עם הרגל של בייל (בתוך הרחבה) הריצה של בייל כתוצאה מהמגע משתבשת וגורמת לרגל שלו לפגוע ברגל השנייה, שגורמת לו ליפול. אז בוא תסביר לי איך בדיוק הוא לא השפיע על התנועה שלו, ובוא תסביר לי איפה בדיוק יש פה צלילה כמו שאתה ממשיך לטעון.
שחקן רמאי מגעיל ומאלוני יכול לספר סיפורים, אני רואה פה תיאטרון אחרי המגע הקל, תיאטרון שלא היה קיים אצל שחקנים לא רמאים. ראיתי כבר לא מעט פעמים שחקנים שלנו מקבלים מכה ברגל, מאבדים טיפה שיווי משקל וחוזרים לרגליים להמשיך את ההתקפה. מבייל אני לא מצפה לשום דבר, הוא רמאי והוא רצה את הפנדל הזה. בואו תסבירו לי למה אני צריך לשמוע מאחרים כשיש לי תמונה בסלו מושן בHD? "שיחקת פעם כדורגל?", אתה רציני? מה הקשר? יש לך היום הילוכים איטיים באיכות אולטימטיבית בטלוויזיה, די פשוט לראות אם יש מגע או אין ולהשוות אותו למקרים נפוצים אחרים.
כי אם שיחקת כדורגל, היית יודע כשמישהו נתקע לך ברגל מאחור ומשבש לך את הריצה(על אחד כמה וכמה במהירות שבייל רץ) - שפשוט מאוד אין לך מה לעשות כדי למנוע מהרגליים שלך להתנגש בעשירית שנייה הזו שבין המגע בינך לבינו עד לשלב בו הרגל שלך פוגעת ברגל השנייה - וכתוצאה מכך ליפול.
ולא ראיתי אף אחד, לפחות לא אני, שבא לקרוא תיגר על הטענה שבייל צוללן. ההתייחסות היא למקרה הספציפי הזה - ובמקרה הספציפי הזה אין שום ספק ואין שום מקום לפרשנויות נוספות - כי בייל פשוט מאוד לא צלל.
