נבחרת אנגליה

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י אמיר ע, ‏8/8/10.

  1. שםמשתמש Member

    הצטרף ב:
    ‏1/5/11
    הודעות:
    886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    קלברלי הוא בדיוק מה שחסר לאנגליה הנוכחית, הוא וג'ק. טכניקה, מהירות וניידות. אפשר לחשוב אילו שחקנים אחרים עומדים בתור...
     
  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    35,771
    לייקים שהתקבלו:
    19,426
    הוא כבר בן 23 ואני מצטער בינתיים אני רואה שחקן מאוד פרווה.
    להשוות אותו לג'רארד זה בדיחה.
    התיאורים האלה גם מתאימים להנדרסון. אבל בדיוק. שחקן מאוד טכני, אינטיליגנט, מחפש תנועה..
    בפועל זה לא זה.
    יש את הפוטנציאל, אבל בגיל 23 הייתי מצפה לראות כבר יותר.
    למרות שאני מודה שהרבה לא ראיתי אותו.

    ווילשייר אני יכול להבין למה יש סביבו כזה הייפ (לפני הפציעה. היום יש ספק גדול סביבו). הוא באמת נראה ככישרון נדיר.
     
  3. שםמשתמש Member

    הצטרף ב:
    ‏1/5/11
    הודעות:
    886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אף אחד לא משווה אותו לאף אחד.
    זה שאותו תיאור מתאים גם לשחקן אחר, לא אומר שהוא פחות או יותר טוב.
    הוא שחקן טוב שהנתונים שלו יכולים מאוד לעזור לנבחרת. לא סתם הוא מקבל לא מעט פרייזינג מהצוות המקצועי. תזכרו שמדובר בנבחרת מוגבלת מאוד מהרבה בחינות. זה הכל, אף אחד כאן לא חושב שהוא יוביל את הנבחרת לזכייה בגביע העולם. בסה"כ בזמן הקצר בבוגרת של יונייטד ובנבחרת הוא בהחלט הרשים יחסית.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/10/12
  4. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    35,771
    לייקים שהתקבלו:
    19,426
    לקבל פרייזינג מהצוות המקצועי של נבחרת אנגליה? צר לי אבל מבחינתי מדובר באנשי מקצוע שלא יתבלטו לטובה גם פה בליגת לוזון.
    אני גם מכליל פה את רוב הפרשנים באנגליה שההבנה שלהם בכדורגל היא אפסית כמעט. לא סתם הנבחרת שלהם עלובה כל כך הרבה שנים.

    אני לא אומר שהוא שחקן רע או משהו כזה. הוא בהחלט לא. והוא שחקן יחסית יוצא דופן בנוף הבריטי. אבל אני עדיין לא רואה את זה. כמו שאמרתי הוא כבר לא כזה צעיר, והוא עדיין פרווה.
    ובכוונה השוויתי להנדרסון כי אותם דברים אומרים גם עליו (ובצדק) אבל בפועל זה לא ממש נותן כלום.
    קלברלי הוא עדיין בגדר כישרון, הבעיה היא שהוא כבר בן 23.ואני לא חושב שהוא כ-זה כישרון. ווילשייר אם יחזור למשהו דומה למה שהיה לפני הפציעה זה בהחלט שחקן שבונים סביבו ועליו לעתיד את הנבחרת. קלברלי לא.
     
  5. שםמשתמש Member

    הצטרף ב:
    ‏1/5/11
    הודעות:
    886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כמה כבר ראית אותו? משחק וחצי? יש לו קטעים שהוא פרווה, אבל בגדול הוא לא כזה בהגדרה, ממש לא. לא יודע ממי אתה לא מחזיק, אבל גם המאמן וגם שחקן או שחקנים מסוימים (כמו למפארד) הביעו הערכה כלפיו. גם פרגוסון מן הסתם חושב שיש בו משהו. שוב, אף אחד לא חושב שהוא יוביל את הנבחרת לעידן חדש של הצלחות. הוא שחקן טוב מאוד שבהחלט יעזור לנבחרת, ועוזר כבר עכשיו. זה הכל. גם בישל שני שערים לפני כמה ימים.
    מזל שאחרים בנבחרת דווקא כן בונים עליו.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/10/12
  6. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    35,771
    לייקים שהתקבלו:
    19,426
    זה שהודג'סון מחזיק ממנו באמת לא אומר כלום אני מצטער. וזה לא קשור לקלברלי.

    תן לי להבהיר משהו. אני לא חושב שהוא גרוע. ממש לא. הוא שחקן טוב. אבל מכאן ועד להגיד שהוא יוביל את הנבחרת בעשור הקרוב..
    בקשר לבישול 2 שערים נגד סאן מרינו, תרשה לי לא לתת משקל רציני מדי למשחק מול יריבה כזאת.
    נכון להיום אני חושב שעיקר ההייפ סביבו זה בגלל שפרגוסון כנראה מחזיק ממנו. זה כמובן אומר הרבה, אין שום ויכוח. אבל הוא עדיין לא עשה יותר מדי בשביל להצדיק את זה וכמו שאמרתי הוא כבר לא ילד.

    אגב, אני לא אומר שהוא פרווה בהגדרה. הוא פרווה נכון להיום במה שהוא נותן.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/10/12
  7. שםמשתמש Member

    הצטרף ב:
    ‏1/5/11
    הודעות:
    886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אף אחד כאן לא ממש חלק לו שבחים...אני לא מבין מה העיניין פתאום.
    אני בהחלט חושב שביחד עם ג'ק הוא אמור להוביל את הנבחרת. הוא אמור לעשות את זה כי הוא שחקן צעיר ומבטיח. קלברלי שחקן חשוב מאוד כבר עכשיו בקבוצת האם שלו. אני בתור אוהד שראה אותו יותר מכם (אבל לא הרבה יותר, בגלל פציעות) יכול להגיד שהוא פוטנציאל טוב בהחלט. ההתקדמות שלו הייתה איטית. הוא טוב במשחק מסירות מהיר, הוא טכני בסה"כ (בטח יחסית לממוצע האנגלי), יש לו מסירה טובה. שחקנים גדולים ממנו מעבירים הרבה זמן ב-"לחלק תה". גם ג'ו אלן בליברפול, שהוא שחקן טוב בעיניי, מעביר את רוב הזמן שלו בלחלק תה. פוטנציאל ויכולת ניתן לראות גם בהתנהלות בסיסית של טיפול בכדור, השתחררות מלחץ, תנועה. הוא גם שחקן שנותן הרבה מאוד עבודה ויותר לתקל טוב בסה"כ. זה נכון שרוב המסירות שלו פשוטות, אבל הוא מסוגל ליותר ושנה שעברה בעיקר בתחילת העונה הוא הראה את זה (לא שיחק הרבה מאז). גם ג'רארד ולמפארד לא הובילו את הנבחרת לכלום. זה לא כאילו קלברלי לוקח את המושכות משחקנים שהם הצלחה מסחררת.
    אגב, הנדרסון לא שחקן רע בכלל.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/10/12
  8. מסוטיזם Member

    הצטרף ב:
    ‏22/6/12
    הודעות:
    564
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ווילשר הוא הג'רארד והלמפארד הבא. לבד.

    אולי אני לא הכי אובייקטיבי בעולם אבל ווילשר הוא כישרון ברמה אחרת מקלאברלי. ייתכן והשני יהיה השותף של ג'ק בקישור בהרבה מהמשחקים, אבל ג'ק הוא זה שיוביל(כנראה, אם יחזור טוב מהפציעה) את נבחרת אנגליה בעשור הקרוב. הוא גם הרבה יותר צעיר ממנו.
     
  9. שםמשתמש Member

    הצטרף ב:
    ‏1/5/11
    הודעות:
    886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אין ספק שג'ק כישרון גדול, ואני בטוח שהוא יחזור מפציעה להיות פחות או יותר כמו שהיה קודם. מה שכן, הוא לבד לא יוביל את הנבחרת לשום מקום, בדיוק כמו שאף שחקן אחר לא יכול לעשות את זה לבד. צריך לקוות שדור השחקנים הצעיר הנוכחי יצליח להרכיב נבחרת ראויה בעתיד שתשחק כדורגל אחר. הרבה יותר מהיר והרבה יותר טכני. אני בהחלט מאמין בצמד השחקנים הזה במרכז המגרש ובאוקסלייד.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/10/12
  10. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,119
    לייקים שהתקבלו:
    26,242
    מין:
    זכר
    קודם שבאמת יחזור לשחק באופן רצוף. לא כולם מצליחים לחזור לעצמם אחרי פציעה כזו. לא מבין מאיפה הביטחון הזה שהוא למפרד או ג'רארד הבא. סימן שאלה גדול לגבי כשירותו.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/10/12
  11. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    35,771
    לייקים שהתקבלו:
    19,426
    לא אמרתי שיש משהו רע בזה.
    אני עדיין לא חושב שהוא כזה כישרון גדול. שחקן טוב. אולי הבעיה שלי היתה שמישהו אמר שהוא יוביל את אנגליה ביחד עם ווילשייר. הוא יהיה שחקן בסגל, לא שחקן מוביל. לדעתי.

    אני גם חושב שלהנדרסון יש פוטנציאל והוא לא שחקן רע. לא ממש התכוונתי לבקר את קלברלי בדברים שלי.
     
  12. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    23,209
    לייקים שהתקבלו:
    17,005
    הביקורת נבנתה כשמישהו כתב שקלברלי ו-ווילשייר הם לאמפרד וג'ררארד הבאים. ההשוואה הזאת היא לא הוגנת לא לג'ררארד ולאמפרד ולא לוולישייר וקלברלי. ווילשייר היה גדול, מה הוא יהיה אחרי הפציעה? לא יודע. כמה פעמים הוא יהיה חשוף לפציעות בהמשך? לא יודע. קלברלי, יש לו עוד הרבה מה להראות בכדורגל כדי שאני אחשוב שהוא הולך להיות וורלד קלאס כמו שהשניים האלה היו.
    מי יוביל את הנבחרת? כמו שכתבת שםמשתמש, זה לא שיש יותר מדי אופציות...כרגע 3 קשרי המרכז האנגלים הטובים ביותר שאחרי דור ג'ררארד לאמפרד הם קלברלי שלבי ופוטנציאלית במידה וחוזר באותה רמה כמו לפני הפציעה ווילשייר. אז אין יותר מדי אפשרויות, אנגליה תצטרך שלפחות אחד מה-3 האלה יצדיק את הציפיות ממנו. (ועדיין יהיו לה חורים בעמדות אחרות)
     
  13. WellNeverDie Member

    הצטרף ב:
    ‏6/7/10
    הודעות:
    2,230
    לייקים שהתקבלו:
    235
    כולכם שכחתם את פארקר, שלדעתי הוא יהיה בעל הבית במונדיאל הקרוב. פארקר שחקן ענק, ואפשר לשחק לדעתי איתו כדפנסיבי שלצידו וולישר וקלברלי, ביחד, וככה הם יהיו טיפה יותר משוחררים. חושב שרק ככה אנגליה תצליח להתמודד מול נבחרות כמו גרמניה, ספרד או איטליה אבל עד שנגיע לשם, אלוהים גדול...
     
  14. ARSI Member

    הצטרף ב:
    ‏2/8/05
    הודעות:
    3,112
    לייקים שהתקבלו:
    0
    פארקר במונדיאל הקרוב יהיה כמעט בן 34. אין מה לבנות על שחקן בגיל כזה ברמות הגבוהות.
     
  15. h2z Member

    הצטרף ב:
    ‏29/8/04
    הודעות:
    1,601
    לייקים שהתקבלו:
    0
    והוא גם רק חוזר מתקופה ארוכה שלא שיחק, לא חושב שנראה אותו שוב בנבחרת בכלל...