לירן, אולי פיספסת אבל בחצי שעה הראשונה הגענו פעם אחרי פעם להזדמנויות דרך האגפים שלנו ודרך החוכמה והאיכויות של ואן פרסי ורוני. גם אם שלטתם במשחק בחצי שעה הראשונה (לא מסכים, עד הדקה ה30 גם שלטנו בכדור יותר ושיחקנו בצורה מהירה וחופשית) בסוף של דבר מה שחשוב בכדורגל זה ההזדמנויות. ואנחנו הגענו ליותר כאלה עד הדקה ה30. ואני שוב אומר, אם אנחנו מקבלים את נגיעת היד במחצית הראשונה אנחנו עם 2-0 ופנדל, לא חושב שאתה חוזרים מ3-0 שלנו. ועכשיו גם נזכרתי שהייתה תפיסה על אוונס ברחבה שלא נשרקה (תפיסה דומה של אוונס על שחקן צ'לסי הובילה לפנדל לצ'לסי בגשר בשנה שעברה). אמיר, אני רוצה שבכל פעם ששחקן לא שומר על היד צמודה לכדור והיד שלו תופסת נפח ובזכות זאת פוגעת בכדור ישרקו לפנדל. למה שחקן צריך להרחיק את היד מהגוף? למה לואיז צריך לשמור על ולנסיה ולנסות למנוע את הכדור לרחבה עם ידיים רחוקות מהגוף?
לא הבנתי מה אדיר בהאזארד. עוד משחק נגד קבוצה טובה שבו הוא לא עושה כלום. נראה לי שבגלל שהוא נחשב ל"כישרון" כל כך גדול, פעולות שנתפסות כמבנות מאליהן אצל שחקנים אחרים, הופכות אצלו לביטוי של גאונות. זה שמאטה הוא בשתי דרגות השחקן הכי טוב בצ'לסי אומר לא מעט על החברים שלו.
ממש לא! הרגע פורסמה פה הצלילה שלו אם אתה לא רואה דרך תחתית של ערק, אז תשים לב לשלבים שבהם הוא מבצע את הצלילה שלו... פשוט מדהים ויותר מקצועי מזה אי אפשר לבקש. אפילו ההבעת פנים באה קומפלט. שיאכל ת'דייסה שבישל לעצמו...
אתם חזרתם במשחק חוץ מ-3, אנחנו חזרנו מ-2 ב-10 שחקנים מול קבוצה חזקה הרבה יותר ממכם בחצי גמר האלופות עונה שעברה, אתה לא חושב שהיינו חוזרים בבית, מול הגנה כזו של יונייטד מ-3? אז אתה חושב... לא רלוונטי.
יכול להיות שיכניסו טכנולוגיה רצינית בעוד שנתיים. יכול להיות שיעשו את זה גם בעוד 20 שנה. מה עד אז, אנחנו נשב ונשתוק ונעמיד פנים שהשיפוט היום לא הכריע את המשחק בצורה ברורה או שנמלמל "הוא בסה"כ בן אנוש, זה שבריר שנייה..."? אתה בעצמך מבין שזה לא ריאלי. הבעיה היא לא רק עם החלטות שיש שבריר שנייה לבחון אותן, ממש לא. לקלאטנברג היה מספיק זמן לחשוב האם הוא שולף אדום על משהו גבולי מאוד ומשאיר את צ'לסי בתשעה שחקנים. השופט ששפט את ליברפול-סטוק זומן ע"י ה-FA לדווח על מה שקרה כשהות' דרך על סוארז, והוא אמר שהוא ראה את האירוע בזמן אמת והוא חושב שזה לא מכוון. מילא החלטות של שבריר שנייה כמו אופסייד, זה סתם מעצבן גם כשהרננדז היה באותו קו של השוער וחצי מטר לפני ההגנה, או כשסוארז היה חצי מטר מהצד השני של קו ההגנה של אברטון וקיבל דגל לנבדל...אבל יש יותר מדי החלטות רעות שמתקבלות ע"י שופטים כשיש להם יותר משבריר שנייה לחשוב האם להניף דגל או לא. האנשים שמקבלים את ההחלטות לא מספיק טובים. כל ביקורת, על כל אחד, אפשר לפסול בטענה ש"בזמן אמת קשה לקבוע". אתה מבקר את פרגוסון על חילוף שביצע? בזמן אמת קשה יותר לראות מה שרואים ב-TV. אתה מבקר את סטרלינג שלא מסר לסוארז? בזמן אמת קשה יותר לקבוע, לנו ב-TV יותר קל. אז איפה עובר הגבול? אסור להעביר ביקורת על החלטות שאנשי מקצוע מקבלים בזמן אמת? או שאולי אפשר לצעוק שהמלך עירום, שופטים שונים נכשלים מחזור אחרי מחזור להעביר משחקים ללא טעויות קריטיות. אולי באמת אנשי המקצוע לא מספיק טובים?
כן דיויד גיל הוא סגן יו''ר (ישראלי טיפוסי, אתה חושב שאתה יותר חכם מכל אנגליה), אתה יודע מי היו''ר בעצמו? אוהד סיטי מושבע. אתה יודע מי האנשים שקדמו להם? טוב נו, כבר פסלתי את הקונספרציה הזו. הלאה טרולים!
מה שמאטה ואוסקר יודעים לעשות מאוד טוב זה כן לבוא אחורה ומשם להניע את הכדור, ועד היום זה עבד בסדר גמור. רמירז ומיקל לא אמורים להוביל את ההנעה של הכדור, הם אמורים להיות שותפים לכך אבל העיקר צריך לבוא טיפה יותר מקדימה עם השלישייה של הקישור ההתקפי. היום (ב30 דקות הראשונות) יונייטד סגרה אותנו באמת יפה בחלק הנכון (18-25 מטר לשער) ומנעה מהשלישייה מה שהיא התרגלה לעשות העונה, לכן נראינו תקועים. אני חושב שרמירז הוא בהחלט שחקן לרמה של צ'לסי ומביא המון הן בהגנה והן בהתקפה, על מיקל הדיון הוא ארוך ומאוס אבל אני כן חושב שהעונה הוא מציג יכולת מספקת, מה שכן היתה קיימת גם בהתחלה השאלה בקשר לציוות בינהם, שאולי הוא לא מספיק טוב בדברים שאתה מדבר עליהם- הנעת כדור, לדחוף את הכדור קדימה, אבל בעיניי השילוב בין העוצמה ההגנתית שלהם לאוסקר שמשחק קצת לפניהם, ואז מאטה הולך ומשתפר. נצטרך לראות עוד כמה משחקים לדעתי, זו נוסחה לא מושלמת שצריכה ניסיון והשתפשפות מול יריבות כאלו.
זה בסדר. לאף אחד כאן גם לא איכפת משני הנבדלים השגויים שנשרקו נגד יונייטד מול בראגה, שמנעו מצבים של אחד על אחד... משה אוחיון, שחקן כדורגל נמצא כל הזמן בתנועה. תנועה זה משהו שנעשה כשגם הידיים נעות. בוא לא ננסה להפוך את הכדורגלנים לרובוטים. Mellow29, אין לי בעיה לבחון את השיפוט ולומר איפה צדקו ואיפה לא. יש לי בעיה עם צווחות אימים שבוקעות כאן בכל עת שיש החלטה או החלטות לטובת יונייטד. את המקרה של טורס אני מבין, אבל לפחות בעניין של הרננדס בואו נכיר במגבלות. זה קרה, זה קורה וזה עוד יקרה. בואו, כמו שאמרת, נתרכז בדברים שנוגעים בשיקול דעת של שופט ולא בהספיק לראות או לא הספיק.
הבעיה האחרונה שלנו כרגע זה הקישור המרכזי. אני בהחלט חותם ומוכן שחמישיית הקישור המובילה שלנו בעתיד הקרוב יהיו ה-5 שמשחקים שם העונה. מיקל צריך לא להיות מעורב בכלל במשחק ההתקפה ואנחנו בסדר בקטע הזה. לפני כן יש לנו צרות רציניות יותר.
אף פעם לא היית במצב כזה אז אין לך מושג איך היית מגיב, הכי קל להגיד בדיעבד אחרי שניצחת באחד האיצטדיונים הכי קשים באנגליה להגיד שלא היית כועס אם זה היה הפוך. תאמין לי שהיית כועס וכועס מאוד אפילו, כי אם לא היו נותנים לכם במתנה את המשחק בפעם המי יודע כמה ההפרש מצ'לסי היה הרבה יותר גדול.
נו, באמת. אין טעויות שיפוט נגד יונייטד? טעויות שיפוט גדולות לא שיחקו תפקיד קריטי בהכרעת משחקים נגד יונייטד? אנחנו יודעים בדיוק איך זה מרגיש. יודעים, לפעמים גם קצת כועסים, אבל לא מידרדרים לרמות של אחרים כאן.
נו טוב לפחות צ'לסי לא תמשיך לא להפסיד ולהלחיץ אותי באיזשהו שלב בכך שתאיים אולי על השיא הקדוש The invincibles
אתה מודע לזה שבאיטליה התברר שזה לא "סתם" שיפוט גרוע.. אוהדי יונייטד מתגוננים ואני יכול להבין אותם, אבל חוץ מהם, כולם כולל כולם, אפילו כאלה שאין להם קבוצה אהודה באנגליה אלא סתם אוהבים כדורגל, רואים שהשיפוט הוא לא אובייקטיבי בכל מה שקשור לקבוצה הזאת. השיפוט באנגליה בכלל הוא ברמה נמוכה מאוד, אבל הוא לא גרוע באופן שיוויוני.
