אני יודע בדיוק מה היה באיטליה ולכן אמרתי שאזכור הטעות היום תגרום לאנשים לגחך. אבל אחרי שכבר נתפסו שם אנשים, מה הסיכוי שזה עדיין קורה? לגבי השיפוט הלא שוויוני, מה לא שוויוני במקרה של הנבדל? רואים או לא רואים. ובואו נהיה הוגנים, כל הזמן, נגד ולטובת כל הקבוצות, מפספסים את הדברים האלה. הדבר היחיד שבו אפשר לבוא בטענות הוא האדום של טורס. וגם אז, לומר שזה קרה דווקא בגלל שזה מול יונייטד... לא יודע. החלטת השיפוט הקלה ביותר היתה לא לשלוף צהוב. סתם לסמן תמשיכו לשחק וזהו.
לא יודע מה הסיכוי שגם היום זה קורה באיטליה. אבל באיטליה התברר שהשיפוט הוא לא סתם גרוע. אולי גם באנגליה מתישהו יתברר שהשיפוט הוא לא סתם גרוע. לשלוף צהוב שני ולהשאיר קבוצה ב9 שחקנים על כזה דבר.. עושה רושם שמבחינת שופטים, טעויות מתקבלות הרבה יותר בהבנה כשהן לטובתכם, מאשר נגדיכם. אז נבדל קשה לראות, ובנפילה של השחקן יש ספק עבירה ספק צלילה, אז בוא פשוט נשרוק לטובת יונייטד ככה ה"סיר" לא יבקר אותנו, ונוכל להמשיך לקבל משחקים מרכזיים.
חחח באלוטלי http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/562051_439542136104707_2047967001_n.Xxx :aaarofl:
נו, אז למה לא לתת פנדל על נגיעת היד של דויד לואיס? כל כך פשוט... אני די בטוח שהיו משחקים בהם השיפוט של קלאטנבורג הרגיז את יונייטד. והנה, הוא קיבל משחק גדול. הרעיון שיונייטד שולטת כל כך בתחום קצת מגוחך.
הוא כמעט ולא עושה טעויות, לא מאבד כדורים, עושה תפקיד של 3 שחקנים בקישור. המשחק של צ'לסי מבולגן ולא בצורה טובה. הכישרון של אוסקר ומאטה מנצח להם משחקים, הזארד לבדו מקשר בין ההתקפה לקישור. לדעתי קשר מרכזי טוב במקום אחד מהשלישייה וצ'לסי מסוגלת להתחרות גם מול כל הקבוצות שהשפילו אותה השנה (שחטאר, אתלטיקו)
על מה אתה מדבר? המשחק של צ'לסי מתוכנן מאוד ואין שום בלגאן. גם הקישור של צ'לסי עושה את העבודה שלו, ומלבד העשרים דקות הראשונות, הם היו עם ידם על העליונה נגד הקישור של יונייטד. כמו כן, גם נגד יובנטוס במחצית הראשונה וכנ"ל אתלטיקו מחצית שנייה. מיקל מצויין בתפקיד הקשר ההגנתי העונה, ורמירז עושה את עבודתו בתור השחקן הדינמי והאגרסיבי שנמצא בכל מקום במגרש. הבעיה האמיתית שלנו היא טורס. אין לנו חלוץ ולכן הקשרים ההתקפיים מוצאים את עצמם ללא אופציה אמיתי מקדימה לעיתים די קרובות. מעבר לזה, גם איבנוביץ' לא בדיוק משכנע אותי בצד ימין.
באמת גולדינג, לפעמים אני באמת רוצה להחזיק מהדברים שאתה כותב אבל כשאתה כותב שמיקל הוא קשר הגנתי מצויין אני מתקשה.
נסכים לא להסכים, אני רואה הרבה מאוד בלאגן במשחק של צ'לסי. דקה אחרי השער השני של יונייטד הייתה דוגמא טובה. הכדור היה אצל ההגנה של יונייטד, מיקל ורמירז יצאו ללחוץ, ההגנה לא צימצמה פערים, ב3 מסירות יונייטד הגיעו לחצי מול רביעיית ההגנה בלי שום קשר באיזור, זה חוסר סדר.
אולי הוא לא שרק לפנדל ביד כי זה היה גבולי, ובמצב שיונייטד היתה ביתרון אז לא היה צורך ממשי לתת להם להנות מהספק. לא בהכרח כל החלטה היא מוטה. אני גם לא אומר בקשר להיום. אבל באופן כללי, יש הרגשה קשה של כל מי שרואה את המשחקים של היונייטד ואת הליגה האנגלית בכלל. עושה רושם שאחוז הטעויות לטובתכם גדול משמעותית מאחוז הטעויות נגדכם. אבל כמובן שלא תהיה פה הסכמה אז אולי כדאי להפסיק את הקו הזה של הדיון.
גם נגד ברצלונה יש טעויות נגד שיפוט וגם שם אומרים שהשופטים משוחדים וכולי. זה בגלל שטעויות שבאות לטובת קבוצות מסויימות מקבלות הרבה יותר במה מסיבות רבות. בפועל אם יונייטד כן מקופחת, אף אחד לא מתייחס לזה, ובפועל כשאיוונוביץ' צריך לקבל אדום ברור כי הוא מנע מצב של שער, אז גם בזה מפקפקים. זה שיש כאן חוסר אובייקטיביות לא רגיל זה ברור. ובכל זאת, ברור שהקבוצה בסה"כ ניהנת משיפוט ולא להפך. לדעתי הטעות העיקרית היום הייתה האדום השני. במקרה של ליברפול, אני בכלל לא בטוח שזה שער חוקי בגלל הסיכוי לעבירה של קואטס. הבעיה שלי עם שריקות לטובת יונייטד (וברצלונה) זה שהרבה פעמים מדובר בתקדימים. שריקות שאולי אפילו מעוגנות בחוק, אבל בפועל בד"כ לא נשרקות. למשל האדום של קומפאני או הפנדל שברצלונה קיבלה נגד מילאן בשנה שעברה אחרי עבירה ברחבה כחלק ממאבק על מיקום. גם אם זה אדום בחוק, בד"כ זה לא נשרק, וגם בגלל זה, ההחלטות האלה מקבלות הרבה יותר תשומת לב. טכנית היום טורס אולי באמת צלל ואולי לא, אבל לא נותנים אדום במצב כזה...ועוד כשמדובר בסוג של תקדים (בגלל שזה צהוב שני). כנראה שפשוט קל לשרוק לטובת קבוצות מסויימות. האזארד? שחקן טוב מאוד. גם כשהוא לא תורם מבחינת תכלית, רואים שהבחור מוכשר. יש לו נתונים טובים. מאטה בכושר שיא, הכל הולך לו.
אני די בטוח שאחוז הטעויות לטובתנו גדול מהאחוז הטעויות נגדנו. זה די טבעי וקורה בכל מקום. בחלק מהמשחקים הסיכוי לכך גובר פשוט בגלל שיונייטד תוקפת יותר מהיריבה (לא במקרה של צ'לסי, כמובן) ולכן יותר סביר שהיא תקבל פנדל או תסחוט אדום או משהו. אבל אין לי גם ספק שיש פה עניין של הייפ והתעסקות תקשורתית שנובעת מכך שמדובר ביונייטד.
Mister Joe Cool, אולי הוא לא מאבד כדורים, אבל הוא גם לא עושה שום פעולה פרודוקטבית ולא משפיע בכלל על המשחק. והוא בעיקר ממשיך לא לשחק טוב נגד קבוצות נורמליות. צ'לסי לא שכונתית, אבל ההרכב שלה מאד לא מאוזן. זה קצת פחות בולט נגד יונייטד שאין לה מרכז שדה, זה מאד בלט נגד אתלטיקו, שחטאר ולפרקים נגד יובנטוס. כמו שציינת, הבעיה של צ'לסי מתחילה מזה שאף אחד מ"שלושת הפליימייקרים" שלה לא בא על חשבון אחד משני שחקן אמצע, אלא בנוסף להם, ועל חשבון שחקן יותר קידמי. וששחקן ההתקפה היחידי שנשאר לך הוא טורס, נוצרת קבוצה חסרת תכלס עם יותר מידי שחקנים שדורכים אחד על השני על האצבעות. בכלל, לטעמי מאטה, הזארד ואוסקר הם שחקנים דומים מידי ולא משלימים טוב אחד את השני. להערכתי, לאורך זמן יצטרכו או להוריד אחד מהם לספסל או להעביר אחד מהם לאמצע כמנהל משחק על חשבון רמירז / למפארד. בגדול, הקבוצה הנוכחית של צ'לסי היא תמונת ראי של הקבוצה בעונה שעברה: בעוד הקבוצה ההיא הציגה כדורגל רע לאורך רוב העונה אבל ידעה להתעלות במשחקים גדולים או לפחות יכלה לשחק בסגנון שהקשה על יריבות עדיפות על הנייר, הקבוצה הנוכחית טובה בלפרק קבוצות נחותות אבל מוגבלת מאד מול קבוצות חזקות.
הקבוצה הנוכחית חדשה מהרבה בחינות ולשפוט אותה בשלב כה מוקדם לא עושה עימה חסד. זו קבוצה שמפגינה אופי, היא עשתה זאת מול ארסנל וטוטנהאם, ועשתה זאת שוב נגד יונייטד היום - אילולא השופט זה היה נגמר אחרת, ככל הנראה. המשחק נגד יובנטוס היה לגמרי משחק של שתי מחציות. מול אתלטיקו לא שיחקנו עם ההרכב שכרגע הוא ההרכב המועדף שלנו, מה גם שזה היה המשחק החלש ביותר שלנו העונה. לא היינו עד כדי כך רעים מול שחטאר, אבל האוקראינים פשוט שיחקו טוב יותר; זה קורה. הם גם שיחקו טוב יותר מול יובנטוס כשפגשו אותם שבועיים לפני כן. כמדומני שאנשים מסיקים מסקנות מהר מדי. אומר זאת שוב, זו קבוצה חדשה שמשחקת בשיטה חדשה שזרה למרבית שחקניה. צריך לתת לזה זמן, עצם העבודה שהיא כרגע מוליכה את הליגה על אף השינויים המשמעותיים שעוברים עליה היא רק נקודת זכות לדי מטאו שעושה עבודה נהדרת עד כה. ולגבי היום, מרטין סמואל עם מאמר יוצא מן הכלל. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...tch-report.html
לא ראיתי את המשחק אני יודה. אבל זה עושה תחושה מאוד רעה לקרוא שצ'לסי מקבלים שתי אדומים בבית, וגם המשחק מוכרע משער בנבדל אחרי שגם במשחק הקודם בגשר, הם קיבלו 2 פנדלים לחובתם. וזה לא שאני שונא את יונייטד, רוב הזמן אני יכול לפרגן להם אחרי תצוגות מרשימות של כדורגל ברמה גבוהה נטו. פשוט מתסכל לראות מצבים כאלה. זה עושה שם רע לפריימיר ליג http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx באולד טראפורד אף פעם אין דברים בקיצוניות כזאת לחובת השדים האדומים. #No Coincidence https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/1051_526293670732510_1014662988_n.Xxx --- דרך אגב דיויד מויס לא התרגש לרעה מהחגיגה של לואיס ואפילו קצת פירגן: "The celebration was great. I actually quite liked that - it was the sort of thing I might have done if I had scored." ---- נקווה שיונייטד יסבלו קצת במשחק מול ארסנל ב OT, למרות שזה לא אמור לקרות, Karma's a bitch http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx וגם רובין עדיין אוהב את המועדון ומעריך את ארסנל, אז אל תצפו לתצוגה סוחפת מעל הרגיל בגלל שזה ארסנל.
