רק אני חושב שזה נורא צבוע מצידו של פרגוסון, ובכלל כל ההתעסקות הדו-פרצופית הזו כבר עברה כל גבול? מאשימים את ג'ונסון וקול בכך שהם מעיזים להגן על חבריהם לקבוצה שמואשמים באמירת ביטוי גזעני, פרגוסון כועס על פרדיננד על כך שמסרב לשתף פעולה עם Kick it out. מצטער על השפה הבוטה משהו, אבל זה מרגיש שה"לבנים" מתאמצים יותר מדי בצורה עקומה, ואז כשה"שחורים" לא משתפים פעולה עם המאמצים (קול, ג'ונסון, פרדיננד) ה"לבנים" מאשימים אותם... מי יכול בכלל להגיד משהו לפרדיננד אם הוא מרגיש שהארגון לא נלחם בגזענות? בטח לא פרגוסון.
מה אתה מנסה לומר פה? פרגוסון יכול לעשות מה שהוא רוצה בתור מאמנו של פרדיננד. אם הוא רוצה שהוא ילבש את החולצה כמו כולם, לפרדיננד אין ברירה אלא לעשות זאת. במידה ולא, שיתמודד עם ההשלכות. ואני די בטוח שיהיו השלכות. מצחיק שדווקא פרדיננד, שצחק על אמירה גזענית למדי ברשת חברתית על חברו לנבחרת אשלי קול, מחליט לנקוט בצעדים מחאתיים כנגד הארגון שלא מפסיק לצאת נגד אויבו ג'ון טרי.
אני מנסה לומר פה שכל אירועי הגזענות מצד אחד והמלחמה בהם מצד שני מנופחים לגודל חסר פרופורציה. אם פרדיננד, כשחור (ושוב סליחה על הביטויים), מרגיש הארגון עושה לו עוול מי זה בכלל פרגוסון שיכפה עליו ללבוש חולצת תמיכה בארגון? זה לא שהוא סירב ללבוש חולצה עם שברולט כספונסר או משהו כזה, זכותו לא לשתף פעולה עם נושא עקרוני כמו גזענות (ולא איזה משהו שגורם למנ' יונייטד להפסיד כסף כתוצאה מאי לבישת החולצה, למשל) והאמת היא שצבע העור שלו לא רלוונטי. פרגוסון גם התבטא בחריפות כלפי שחקנה של רדינג שסירב לעלות עם חולצה לחימום. אני לא מבין למה צריך לעשות מזה כזה עניין, שלא לדבר על להעניש שחקן מהקבוצה שלך כי הוא לא מחזיק בדעות שלך? נראה לי overreaction. שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה, בין אם זה חולצות תמיכה בסוארז שג'ונסון לבש, עדות לטובת טרי בבית המשפט מצד קול או אי לבישת חולצות של קיק איט אאוט של פרדיננד ורוברטס. לא יתכן שעל כל פעולה או אי פעולה יבואו אנשים ויצקצקו בלשון כאילו זה עניינם.
אין ספק שהתקשורת מנפחת דברים. אני מסכים עם מה שאתה אומר בנוגע לכך שמוציאים דברים מפרופורציה כשזה מגיע לנושאים הללו. פרגוסון אולי לא היה צריך להתבטא בראיון, אבל זכותו המלאה לכעוס על שחקן שלא מילא אחר הוראותיו. אם אתה שואל אותי, פרדיננד רוצה להנות מאור הזרקורים האחרון שמופנה אליו. חסרה לו קצת תשומת לב.
בסופו של דבר הארגון לא קובע שום דבר, ולא באחריותו להטיל עונשים. אני סבור שהוא עשה זאת כמחאה על העונש המינימלי שקיבל טרי, ובעיניי זו שטות בגלל שתי סיבות עיקריות. האחת, הגיחוך שלו כשנכתב משהו גזעני על חברו לנבחרת. השנייה, עצם העובדה שמאז המקרה של טרי ואחיו של ריו, ארגון הKiO לא מפסיק לגנות את טרי על אף הפסיקה של בית המשפט.
זכותו לכעוס על שחקן שלא ממלא את הוראותיו בנושא משמעת, טקטיקה וכו'. אבל לא בנושא כזה, זו דעתי. זה שייך מבחינתי לתחום שבו למאמן אין say בנושא, דברים כמו דת או גזע(נות) או נטייה מינית. שיזרוק אותו מהקבוצה אם זה כ"כ מפריע לו...אבל הוא לא יכול להתלונן על כך שפרדיננד לא מרוצה מהטיפול בפרשה עם אחיו מצד KIO, או להתלונן על שחקן רדינג שמסרב להזדהות עם הקמפיין מסיבה דומה. מי הוא שיחליט שהשחקנים האלה לא מתנהגים "כמצופה מהם" בסיטואציה הזו? מה הוא יודע על מה מצופה מהם? וזה לא רק הוא כמובן, אלא גם התקשורת שידעה לפקפק יפה בג'ונסון ובקול שתמכו בחברם ה"גזען". האם ריו עושה את זה כדי לקבל תשומת לב? יכול להיות. לא תפקידי לשפוט אותו. במצב האידיאלי כל העסק לא יקבל תשומת לב מנופחת ולא יהיה לו בשביל מה לעשות את זה. מי שעושה מהאירועים האלה ומטקסי לחיצות הידיים לפני משחק (כדוגמא) אירוע גדול, שלא יתפלא שאח"כ אנשים מנסים לנצל אותו לתשומת לב. חייב להתייחס למשהו שכתבת קודם, על כך שטרי הוא קורבן של ציד תקשורתי. תציץ פה, זה לא קרה כ"כ מזמן. והקטע שהכותרת של טרי יכלה להתאים לא רע גם לסוארז. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אגב, לקראת המשחק הערב: A. Ferdinand, Onuoha, Hoilett, Cisse, Wright-Phillips, Pienaar, Anichebe and Distin are not wearing KickitOut T-shirts.
העניין הוא שבכל המסגרות החברתיות שבאנגליה, הכדורגל - ובמיוחד הליגות הבכירות - הוא המקום המשולב ביותר עם הסבירות הכי נמוכה שמקרים גזעניים יתרחשו. תרבות הכדורגל השתנתה פלאים ב-20 שנים האחרונות. כמובן שדרושה עבודה נוספת, במיוחד בכל מה שקשור לשילוב מאמנים שחורים ושחקנים אסיאתיים לעולם הכדורגל האנגלי, אבל ההתקדמות ישנה. לדעתי ב-12 חודשים האחרונים, מאז המקרה של טרי, המאמץ הזה כנגד תופעת הגזענות ברגרסיה משמעותית. האם זה בגלל שלוש המילים של טרי (בלי קשר לקונטקסט)? ממש לא, זה בגלל התגובה החסרת פרופורציות. אפשר גם להכניס את התגובה למקרה סוארז למשוואה. יש בסיס לכך ששחורים מרגישים צורך להדגיש גזענות, אבל כמו שמרטין סמואל רשם בכתבה שלו היום, הדרך היא לא לצאת בהצהרות חסרות שחר אלא בדרך של חינוך. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...tin-Samuel.html והכתבה של ה'ארץ', שמכירה בריו כחלוץ דרך בכל הקשור לגזענות. ובכן כן, הייתה לו זכות להביע את עמדתו, אבל מצחיק אותי שאנשים נוטים לשכוח את פעולותיו שלו בעבר רק בכדי שזה יתאים לאג'נדה שלהם. http://www.haaretz.co.il/sport/world-soccer/1.1847245
האוהד שפרץ למגרש במשחק של לידס, ישלח לתקופת מאסר של 16 שבועות. ----- In other news. ריו ופרגי מחויכים באימון היום, כנראה שפרגי בסוף יוותר על צעד משמעתי כלשהוא, מול ריו. http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02375/riofergiepa_2375573b.Xxx
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/20119340 http://www1.skysports.com/football/news/11...t-over-language צ'לסי הגישה תלונה רשמית על קלאטנברג בטענה שהשתמש בשפה לא נאותה בשני מקרים שונים בזמן המשחק. לפי מה שכותבים במקורות פחות אמינים (דיילי מייל למשל), מדובר בשפה פוגענית כלפי ג'ון אובי מיקל ומאטה/טורס, כשבמקרה הראשון מדובר בהערה גזענית ובמקרה השני הוא כינה את אחד מהם "spanish twat".
וטוב שכך. זה היה נושא במחלוקת וחבל אם היו עושים מזה פיל בתוך המועדון, חוץ מזה לפרגי אין כל כך אופציות בהגנה ולא לשתף את ריו במשחקי גביע הליגה או שלב הבתים בצ'מפיונס זה לא חוכמה ואף אחד לא ישתכנע שזה בגלל אותו סיפור. זה יכול לקרות ממילא בגלל שיקולי רוטציה.
הסיפור עם ריו ופרגי נסגר יממה אחרי כן בשיחה בין השניים. ראיתי שבארץ פה ושם הפכו את ההורדה שלו לספסל נגד בראגה למשהו שאולי היה "עונש". שטות מוחלטת. הרי גם אברה לא שיחק. נדמה לי שאפילו בבריטניה הבינו אחרי מסיבת העיתונאים של פרגי שהסיפור סגור. בישראל עוד התעקשו להמשיך אותו, נראה שבעיקר בגלל חוסר ידיעה מאשר נבזות.
סיפור מוזר למדי. אבל רוב העיתונים יוצאים בהצהרות מסויימות שלפיהן רון גורלאיי, די מטאו וניוטון - ויש האומרים שאפילו כמה שחקנים - דיסקקו רבות על ההאשמה הזו לפני הגשת התלונה. אני מתקשה להאמין ששופט ישתמש במילים גזעניות, או שבכלל ידבר בצורה כזו. ואם אלה סתם דיבורים לא ראויים שלא קשורים לגזענות, אני לא מבין את הצורך להפוך את זה לביג דיל. מה שאני לא יכול לסבול זה את הדאבל סטאנדרט של העיתונות. להשמיץ את צ'לסי ללא בסיס גובל בטיפשות. ברור שהוא חף מפשע עד שיואשמם אחרת, אבל מכאן ולהפיל את זה על התסכול של המועדון בעקבות השיפוט הקלוקל? כמו כן, להגן בצורה מוחצנת ביותר על קלאטנברג למרות שאינם יודעים מה באמת קרה שם? לא ראיתי את זה קורה עם טרי וסוארז - אדרבא, לא נתנו להם אפילו סיכוי (והפסק דין כלל לא רלוונטי, אני מדבר על מה שקדם לכך). אני מקווה שיהיה אפשר לשים את הפיאסקו הזה מאחורינו כמה שיותר מהר. כל העיסוקים האלו מחוץ למגרש לא יעשו לנו טוב בטווח הרחוק, אם כי כרגע ניכר שיש תחושת גיבוש בקרב השחקנים בעקבות כל מה שקורה. אגב, אני לא מאמין בכלל לסיפורים, כביכול, שחלק מהעיתונים ממציאים על כך ששחקן איים על קלאטנברג שישבור את רגליו.
הדיילי מייל יוצא נגד קלאטנברג, אם זה מנחם אותך. הוא תופס קו פרו צ'לסי בדיווחים שלו. לעומת המירור שמשתדל להגן מאוד על קלאטנברג ולהשמיץ את צ'לסי. גולדינג, התלונה הוגשה שעתיים אחרי תום המשחק. זה נקרא לדסקס הרבה? אולי בסטנדרטים של צ'לסי.
