עצם העובדה שגורלאי ודי מטאו היו מעורבים בעניין, כמו גם חלק מהשחקנים שרצו לוודא שאכן יש בסיס לדברים לפני שהם מגישים תלונה ועושים מעצמם צחוק במידה וההאשמות שגויות, הופכת את התלונה למחושבת ושקולה בסטנדרטים של כדורגל, כן.
צ'לסי פתחו בעוד חקירה בנושא גזענות, הפעם נגד אוהד שלהם. Chelsea launch probe after picture appears to show Chelsea fan making a 'monkey' gesture at United striker Welbeck Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...l#ixzz2AyNrD3iV http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/11/01/article-2226112-15CABE30000005DC-762_634x407.Xxx
לגבי ההאשמות האלה נגד מארק קאלטנבורג (חרא של שופט, בין אם שורק לטובת יונייטד או נגדה. כל כך מעייף הדיבורים הסחבקיים שלו עם השחקנים אחרי כל שריקה קטנה. באינטרנט כבר קוראים לזה GPS "גראהם פול סינדרום")... יש לי הרגשה שזה יהיה דומה לנושא ההטרדות המיניות. הציבור זוכר לך את התיוג הזה של אמירה גזענית/הטרדה מינית ומכתים אותך גם אם יצאת זכאי באלף אחוז בבית משפט. לא ייאמן האוהד הזה של צ'לסי (שמזכיר לי קצת את סטיבן איירלנד). שתי שורות מאליו יש שני אוהדים שחורים (אחד מהם טיפה מזכיר את אשלי יאנג). חבל שהם לא ראו את זה ופוצצו אותו במכות.
במידה ומארק אשם בדרך כלשהיא, הוא יקבל עונש כמו לואיס סוארז/ טרי כמה משחקים בחוץ ואחרי זה הכל כרגיל? הוא ימשיך לשפוט את צ'לסי, למרות התלונה הזאת?
Named and shamed. כמו במקרה של קירקלנד עם האוהד לידס שפרץ לדשא. בעזרת גולשי הרשתות החברתיות, זיהו אותו מהר מאוד. כתבי הטבלואידים שאצו להציק לפרחח בביתו, שאלו אותו אם יש לו תגובה בנושא, הוא אמר אליהם, אני עסוק, תתקשרו מחר...
על מה? על כך שצ?לסי, כמועדון, חייב לעשות משהו כשאחד מהעובדים שלו מתלונן על גזענות? גם אם יתברר שההאשמות לא נכונות, הייתי מודאג הרבה יותר אילו השחקנים שמעו זאת ובמועדון החליטו לא לקחת את זה צעד קדימה. אין שום בסיס לתגובת הheat of the moment של פרגוסון. אף אחד לא יודע מה רשום בו?ח ומה הממצאים. אין בעיה עם ספקולציות, אבל לומר דבר כזה בביטחון זו טיפשות מצידו של פרגוסון.
לא, אלא על כך שפרגוסון משום מה קבע שקלאטנברג זכאי ושכל האישומים הם בולשיט, פחות או יותר. אני די בטוח שהוא לא "דאג" לתדמית של סוארז כשאברה התלונן עליו, ואני לא מבין מה זה עניינו בכלל ומי הוא שצריך להגן על קלאטנברג. הוא היה על המגרש? הוא שמע את כל השיחות שלו עם מיקל במהלך המשחק? מתוקף מה הוא מגן על קלאטנברג ואומר שאין סיכוי שדבר כזה קרה?
הוא אינטרסנט כמו כל אחד אחר בעסק הזה, והוא יריב של צ'לסי כרגע, ואולי הוא רוצה להחדיר לשופטים שהוא "מבין לליבם", ואולי הוא רוצה להרוויח את קאלטנברג בעתיד. אני מנחש שרוב מוחלט של הדברים שפרגוסון אומר בתקשורת הם מחושבים, ולא ממש מזיז לו מה חושבים עליו. כנראה שזה בסיס טוב להצלחה.
מה שעוד יותר מעניין הוא ההשתלכות הלא נגמרת של פרגוסון באטניקסון שדפק אותו עם הפנדל על ז'ירקוב. כנארה שזה מסביר את גישת ''השיפוט מצויין'' של אוהדי יונייטד.
"להרוויח את קלאטנברג" ו"יריבות עם צ'לסי" הם לא שיקול כשמדובר בגזענות. כשאוהדי ליברפול הזויים טענו שאברה מתלונן על סוארז רק כדי להתנכל לליברפול, הטענות האלה זכו ללעג (ובצדק) כי אף אדם שפוי לא מאשים מישהו אחר בדבר חמור כמו גזענות "רק כדי להתנכל". אז עכשיו פרגוסון מנסה לעקוץ את צ'לסי על הגב של האשמה מאוד חמורה בגזענות? בפעם האחרונה שבדקתי הוא לא שופט ולא חוקר מטעם ה-FA, ואין לי מושג איך לתאר עד כמה זה פסול בעייני כשמישהו טוען טענה כזו על נושא בחקירה.
ונגר ופרגוסון שניהם מכירים את קלאטנברג הרבה זמן ויכול להיות שהם פשוט לא מאמינים שהוא אמר דבר כזה. זה כמו שחבר שלך לעבודה פתאום יואשם בהטרדה מינית, כשהוא האחרון שתחשוב עליו במקרה הזה - טבעי מאד שיפקפקו בסיפור של "הקורבן" במקרה הזה. גם לי זה נשמע מאד תמוה - שופט מקלל שחקנים קללות גזעניות? WTF? בכל השנים שהוא שופט, פתאום הוא נזכר לעשות את זה במשחק שכזה, כשהוא יודע שזה מחסל לו את הקריירה? כולם ראו איך הוא דפק את צ'לסי נגד יונייטד (אלא אם כן אתה אוהד יונייטד כמובן), יכול להיות שזו היתה דרך מלוכלכת שלהם להתנקם. לגיטימי שפרגוסון ו-ונגר יגידו שהם לא מאמינים, למרות שאולי הם היו קצת נחרצים להציג את שחקני צ'לסי כשקרנים, שזה גם יכול להיות האשמה חמורה.
ברוגבי שנחשב כספורט יותר אלים מכדורגל, דווקא ההתנהגות של כולם שם מסביב למשחק עצמו, פחות אלימה, הרבה יותר רגועה ומכובדת, אף שחקן שם לא חושב לרוץ על השופט ולקלל אותו ולבוא בתלונות, כל החלטה מכובדת. בעקבות המשחק עם קלאטנברג, ההשוואה עלתה בתקשורת הבריטית' על היחס בין שחקנים לשופטים. וגם על כך שברוגבי הקהל יכול לשמוע את המערכת סאונד של השופטים, ובכדורגל זה אפילו לא מוקלט לרוב, ולאף אחד אין גישה לזה. וחלק טענו שצריך לעשות שינוי ולהקליט את זה, גם כדי שיהיה אפשר לראות באיזה שפה השחקנים משתמשים כלפי השופטים, ואם זה היה מתפרסם, הם היו מדברים ביותר כבוד. היושב ראש של ה FA התייחס לדברים האלה. Football Association chairman David Bernstein open to taping referees after Mark Clattenburg row http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...enburg-row.html 2 מקורות אחרים בנושא. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...-officials.html http://www.espn.co.uk/football/sport/story/177751.html
