ווילה לא קיבלה אדום על המהלך הזה, אתה מתבלבל במשחק. סקיידיי, דווקא היית משתמש חביב עד לא מזמן. הפכת לעוד אחד ממורמרי ארסנל. מאכזב.
Steven Gerrard says Everton played like Stoke City in Merseyside derby draw: "There was only one team who came into the derby trying to play football. Everton are effective because they have some big physical lads in the team and are very direct. They are effective. But the only team who tried to play football was us. I thought we stood up to a team that are very similar to Stoke. Every single time they got the ball to their goalkeeper it comes in long." ובכן סטיבי: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/31018_425069397560219_2039439524_n.Xxx
אני לא חושב שאף אחד מהקבוצות באה לשחק את ה"כדורגל" שג'רארד מדבר עליו. הקישור של ליברפול נכשל לשמור על פוזשן והלכנו על כדורים ארוכים וחסרי סבלנות לעיתים קרובות מדי, והסגנון של אברטון הוא פשוט אחר. אני לא חושב שיש בעיה עם מה שהוא אומר, ולשחק כמו סטוק זה לא ממש עלבון. יש לכם שחקנים טכניים בכנפיים (פינאר, מיראלס) ויש שחקנים חזקים עם מיקום טוב כמו ילאביץ' ובעיקר פלאייני, ואני לא חושב שזה בעיה לנצל את היתרונות שלהם בגובה עם כדורים ארוכים כמו שאתם עושים לעיתים קרובות. אני לא חושב שזה בושה לשחק על כדורים ארוכים, שכל קבוצה תעשה מה שבא לה... ובעיקר לא הייתי רוצה ששחקנים שלנו יתחילו "לחנך" קבוצות אחרות בשם הפילוסופיה של רודג'רס.
לא שאני אומר ששיחקנו טוב, ממש לא. אבל איך הסטטיסטיקה הזאת סותרת את מה שג'רארד אומר? מסירה ארוכה עדיין נחשבת מסירה לא? אז זה יכול להיות שאחוז גבוה מתוך ה400 מסירות שלכם היה כדורים ארוכים. שוב, לא מתווכח על המהות, רק על זה שהסטטיסטיקה הזאת לא בהכרח נוגדת את הטענה.
זה בעייתי כי קבוצות שמשחקות על כדורים ארוכים באופן מובהק לא מגיעות קרוב כ"כ ל-400 מסירות. כשאתה מוסר מסירות קצרות אתה יכול להשלים 10 מסירות ברדיוס של 5 מ' בתוך כמה שניות, כשאתה מעיף כדורים ארוכים למעלה כל הזמן אתה כמעט ולא מתמסר ורוב הזמן כשאתה עם הפוזשן, הכדור נמצא באוויר ולא ברגליים. לנו ולסוונזי יש ממוצע של 500 מסירות למשחק בערך, לארסנל 580, לסיטי ויונייטד בערך 550-500. לעומת זאת לסטוק, סנדרלנד ורדינג יש פחות מ-300. אברטון נמצאת במקום טוב באמצע עם קצת יותר מ-400 מסירות פר משחק, כמו ספרס, מעל ניוקאסל אבל מתחת לפולהאם ו-וויגאן.
בעיקרון אני חושב שג'רארד התכוון לזה שאברטון לא מניעה את הכדור מההגנה, אלא נותנת כדור ארוך על פלאייני. אחרי שפלאייני השתלט על הכדור בחצי שלנו, הם התחילו להניע כדור. בעיקרון היה משחק רע מאוד שלנו. אבל עדיין, אברטון לא ממש ייצרו מצבים חוץ מ2 הגולים, ואנחנו ייצרנו עוד לפחות מצב אחד מעולה (סטרלינג) וגם הבקענו שער חוקי שנפסל. אני חושב ש2 הקבוצות יכולות להיות גם מרוצות וגם מאוכזבות. אברטון מרוצה שהיא חזרה מפיגור של 2 שערים ולא הפסידה בסוף אבל מאוכזבת שהיא לא הצליחה לעשות יותר כשהם באים במצב הכי טוב מבחינתם לדרבי ומחצית ראשונה טובה. ליברפול מאוכזבת שלא ניצחה למרות יתרון 2 שערים (ושער ניצחון שנפסל) אבל מרוצה כי זה היה משחק חלש מאוד שלה, בגודיסון, כשאברטון "עפים" ועדיין לא הפסידה.
מקובל, הסטטיסטיקה הזו נוגדת את הטענה: https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/254245_547681681924022_1546015155_n.Xxx בקיצור, הוא יצא אדיוט.
One area where the teams differ though is launches. These are defined by OPTA as: A long high ball into space or into an area for players to chase or challenge for the ball. According to OPTA, Everton made 24 launches during the match compared with 19 from Liverpool. יש פה כתבה נחמדה על הטענות של ג'רארד. http://www.eplindex.com/20914/everton-play...aims-stats.html למי שאין כח לקרוא, בגדול 2 הקבוצות שיחקו דומה מאוד מבחינת כמות הכדורים הארוכים בצורה יחסית, והן גם די דומות לאורך כל העונה מהבחינה הזאת. ההבדל הוא ב"שיגורים" כמו שOPTA מגדירים את זה. מהבחינה הזאת, אברטון מקום שלישי בליגה עם 252 "שיגורים" ביחד עם רידינג ווסטהאם ויותר מסטוק.. ליברפול, מקום שני מהסוף בליגה בכמות ה"שיגורים" עם 118. רק סוונזי עשתה פחות כאלו. כל הנתונים הם מOPTA.
האמת שאברטון שיחקה כדורגל יפה יותר מליברפול. וגם אם לא, היא בטח לא שיחקה מכוער יותר מליברפול, או בסגנון של סטוק. שטויות מפיו של ג'רארד.
ניכר שהדברים של ג'רארד נובעים מכעס אבל אי אפשר שלא להבין אותו, גם הגול החוקי שנפסל בדקה ה-93 וגם בגול השני של אברטון הקוון הרים את הדגל לכדור חוץ לטובתנו והשופט אמר להמשיך את המשחק. אברטון נתנו משחק קצת יותר יפה לעין משל ליברפול, אבל למי אכפת שבמבחן התוצאה קופחנו ובענק? ד"א אני חייב להשחיל את השיבוץ למחזור העשירי, אוהדי ארסנל אני במקומכם כבר מכין את הממחטות כי השופט במשחק שלכם ב-OT יהיה לא אחר מהמאסטר הגדול, הנתין הראשי, האחד והיחיד, הווארדדדדד ווובבבב!
אני מודה שראיתי די מעט משחקים של ליברפול וכמעט את כל משחקי אברטון, אבל להגיד שליברפול יותר אטרקטיבים...זה לא נכון בלשון המעטה. זה שיש להם שחקן אחד ששווה לקנות בשבילו כרטיס (מכמה סיבות...) עדיין לא עושה אותם כקבוצה יותר נעימה לעין. אני מאוד אוהב את המשחק של אברטון, גם אם לפעמים יש כדורים ארוכים לפלאיני (שבדרך כלל משתלט עליהם באומנות ולא רק נוגח). יש המון גיוון במשחק ההתקפה. ילוביץ' ופלאייני חזקים מאוד באוויר, מירלס ופינאר נהדרים עם הכדור ברגל. אוסמן שמצטרף. ביינס שהוא לדעתי, ואני יודע שאולי תחשבו שאני נסחף פה, הוא בין מגיני השמאל הטובים בעולם (גם כי זאת נישה שאין יותר מדי שחקנים טובים בה). אני מאוד אוהב את הכדורגל שלהם. ואני בא ממקום נייטרלי.
בכל מקרה, לא לקח לג'רארד הרבה זמן לרדת מהעץ ולהתנצל על הדברים שאמר בלהט הרגע. http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-f...00252-32133655/
לגבי צ'לסי, היא הראתה דברים שלא ציפיתי ממנה במחזור האחרון. קודם כל מנטלית לחזור מ2-0, לשלוט במשחק ולהגיע לכל כך הרבה מצבים זה מראה על אופי מצויין. שנית כל מבחינה התקפית עצם זה שהיא הגיעה למצבים כמעט בקלות נגד קבוצה חזקה זה מראה על איכויות התקפיות שלא הייתי בטוח שיש בהם. חבל שהאדום על איבאנוביץ' עצר את כל הסחף הזה כי באיזשהוא שלב היה נראה כאילו ה3-2 לזכותם הוא פשוט עניין של זמן.
או גאד... רק זה חסר לנו. לא רק שבזכות כמה שחקנים אנחנו גם ככה עולים עם 10 שחקנים למגרש אז אנחנו צריכים לעלות מול 12 של יונייטד?
