המחזור העשירי בפרמיירליג-!Boo! Different Shirt

ריקי איך זה שאתה כותב רק אחרי תוצאות פחות טובות?

 

כי הייתי בשני טיולים שנתיים בשבועיים האחרונים.
חוץ מזה שאם אני אבקר את מיקל בשעות האוננות התורניות שלכם עליו, אתם תקראו לי הזוי.

 

כל הכבוד לווסטהאם, על ההישג הנחמד בשבילה מול האלופה בבית.
הם עושים עבודה יפה באפטון פארק, לכן זה היה קצת מפתיע לפני כמה משחקים שארסנל הגיעה וניצחה בלי להסתבך ממש.
זה לא סתם עולה רגילה טיפוסית, כל השנה בליגת המשנה, היה להם סגל שיכול להסתדר אם צריך גם בפריימיר ליג. לכן שהם הגיעו,
הם מתאקלמים בקלות יחסית לעולות חדשות בדרך כלל.
סיטי לאחרונה גירדה תוצאות בקושי רב, להסתמך על יתרון שביר של רק 1-0 בבית מול סוונזי, לעשות עקיצות איכותיות בתוספת זמן מול פולהאם, ווסטברום,
אבל בלי להציג בצורה משכנעת את פערי האיכות של קבוצה אלופה. מול סנדרלנד למשל הם הצליחו לעשות זאת.

בתקופה המקבילה שנה שעברה היכולת שלהם באמת הייתה מרשימה כמעט כל משחק, בתקופה הזאת הם היו שוטפים את המגרש,
(תזכורת למשל 4-1 על ווילה 4-0 על בלקבורן 6-1 על מאנ יו, וגם הניצחונות המינימליים לרוב היו בהפרש 2.)
עד עכשיו הם לא משחזרים את זה, אבל כל עוד החילופים לרוב הצליחו למצוא דרך מסובכת לעשות את העבודה בסוף,
אז פחות שמים לב לבעיה שהיכולת יותר נמוכה, ויותר קשה להשיג את הנקודות.
אולי אחרי תוצאה מאכזבת, הם יוכלו להתעורר, בסופו של דבר( בהבדל נמוך, אבל אולי היה אפשר לצפות להבדל נמוך של יתרון)
זה גם משתקף בטבלה עם מקום 3.

 

צ'מברליין לא היה בסגל.
ראמזי עוד היה על המגרש בשלב הזה?

 

לא, וולקוט החליף אותו סביבות דקה 50.

 

אוקיי, אז לא ממש היתה אופציה סבירה.

 

למה גארסייה במקום טבז ב0-0? מישהו מבין ת'חילופים האלה של מאנצ'יני חוץ מהוא עצמו? תחשבו מעבר לזה שמוציאים שחקן שיכול לכבוש מכלום כמו טבז על מה שזה משדר לקבוצה. המשחק הזה לא ברור איך הוא נגמר ב0-0, הרבה מצבים טובים בשני הצדדים כולל שער חוקי של נולאן שנפסל. לווסטהאם הגיעה נקודה בכל מקרה, אלארדייס ממשיך להצעיד את הקבוצה הזאת לעונה בטוחה במרכז הטבלה.

 

במקרה הזה יתכנו שיקולי צ'מפיונס בכל אופן זה חילוף "איטלקי" טיפוסי וידידינו מהפורום הזה בטח התרגלו אליהם.
גם די מתיאו היום לטעמי הפסיד 2 נקודות בחילוף אחד.

 

מנצ'יני ודי מתאו שניהם מאמנים חלשים מאוד וברי מזל שנפלו להם לידיים קבוצות כאלו.
גם יונייטד דיי ברי מזל של2 המועדונים האלה עם היכולות הכלכליות שלהן, יש כאלה מנג'רים חלשים.

 

למה די מתאו מאמן כזה חלש? מתי זה הספיק להיות מוכח בצ'לסי?
אני חושב שעד כה הוא עושה עבודה מעולה, בכל מובן. במשחקים הראשונים לעונה לא אהבתי את המערך ההגנתי של רמירז/ברטרנד על הקו אבל מהר מאוד הוא הבין גם הוא שאפשר לנצל את הסגל יותר טוב. באמת לא ברורות לי הטענות האלו אפילו קצת, מי יישמע אילו אסונות פקדו אותנו העונה.

אגב אני לא אומר ההפך שהוא כבר מאמן גדול, כי באיזה קטע אפשר לשפוט בצורה כזאת מאמן אחרי חודשיים וחצי?

 

חודשיים וחצי?
זה כבר כמעט שנה.

עונה שעברה הוא לא עשה משהו יוצא דופן טוב בליגה, ועם כל הכבוד לגביע אירופה, כדורגל (לדעתי) לא היה שם. היה שם המון, המון מזל. מילא להתבנקר ככה נגד בארסה (שלמעשה זה לא עבד טוב במיוחד כי הם הגיעו ללא מעט מצבים אבל אלילת המזל היתה עם צ'לסי) אבל נגד באיירן?
גם נגד בנפיקה שהיא לא קבוצה מהדרג הראשון, לא ממש הרשמתם.
אפשר להגיד שבשורה התחתונה לקחתם את הגביע וזה מה שחשוב, וזה נכון, אבל צ'לסי זו לא קבוצה מסכנה בלי שחקנים שצריכה לגרד תוצאות בשיניים.

והעונה בליגה, אני מצטער אני לא רואה משהו מרשים. אני רואה קישור התקפי שמורכב מתותחים, הקבוצה בנויה על הברקות של מאטה\הזאר\אוסקר. ההרכבים (אמנם זה כבר דיי השתנה) לדעתי הגנתיים מדי, הניהול משחקים לא טוב.
המשחק היחידי שבו הרשמתם (שוב,לדעתי) זה נגד יונייטד, ודווקא אותו לא ניצחתם (שופט או לא שופט).
וזה שלא פקדו אתכם אסונות לא אומר שהוא לא מאמן חלש. אם הוא לא ייקח אליפות הוא מאמן לא טוב. ככה זה. עם סגל כזה, אלה הדרישות.
כשאני מסתכל על סיטי וצ'לסי אני רואה קבוצות שיכולות לקחת את התואר למרות המנג'ר ולא בזכותו, בניגוד גמור ליונייטד.

 

בליגה הוא העלה הרכב שני בסוף העונה שעברה ככה שאין מה להזכיר את זה, הוא שם את כל הביצים על עליה לאלופות דרך זכיה ושם העלה את ההרכב החזק. להתבנקר נגד באיירן באצטדיון הביתי שלה? בטח שכן, כל שיטה אחרת ואנחנו מפסידים בגדול, זה לא ברור? את הטענה הזאת עוד לא שמעתי, שלא היינו צריכים להתבנקר.... נראה לך שהיינו זוכים בדרך אחרת? בנפיקה הרשמנו לא הרשמנו, קבוצה לא הרבה פחות איכותית מאיתנו מבחינת כדורגל נטו בעונה שעברה ויצאנו משם עם 1-0 די קליל בחוץ בהרכב יחסית מוחלש בגלל משחקים אחרים חשובים באותה תקופה (בלי דרוגבה למשל).

וזה היה בהגזמה האסונות אם זה לא ברור, הכוונה היא שהדברים הולכים בסדר גמור וחלק יאמרו מעל המצופה עד כה. עד אתמול היינו ראשונים בליגה ואלמלא מה שקרה בברידג' בראשון אז היינו נשארים שם ככל הנראה. הוא עוד לא לקח אליפות ועוד לא "לא" לקח אליפות, את הקבוצה הזאת הוא מריץ כולה חודשיים וחצי, ובעונה שעברה הוא השיג את המקסימום של המקסימום, אתה בהחלט יכול לפקפק בו כי אולי בהרגשה שלך הוא עוד יפשל בעתיד, אבל אני פשוט לא אוהב את ההצהרות הבומבסטיות שנוהגים לזרוק פה בלי קשר לכלום ובטח שבלי להתחשב במימד הזמן. אני למשל כיום חושב ומסכים איתך שמנצ'יני לא לרמה של סיטי, אבל בטח שלא חתכתי אותו בנובמבר.

 

אם אני זוכר נכון, בליגה התוצאות שלו היו פחות או יותר זהות לשל AVB שנחשב לכישלון טוטאלי.
וכן, אני חושב שקבוצה עם סגל כמו של צ'לסי היתה יכולה לנצח גם לא בבונקר את באיירן במינכן (אבל אם להיות פייר, כל העונה שעברה לא ממש הרשמתם, אז אולי פשוט לא היה לכם את זה, אבל זה כבר גם קשור למנג'ר).

אני גם חושב שהעונה אתם בינתיים מספקים תוצאות מעל המצופה, אבל זה בגלל שלא ציפיתי מכם ליותר מדי בגלל המנג'ר, ולא בגלל שאין לכם סגל לזה.
אני אישית חושב שלאט לאט תתחילו לאבד גובה (אלא אם כן תביאו את פלקאו או איזה חלוץ תותח אחר בינואר). לצערי, אגב.
יש לכם פוטנציאל מאוד גדול, התוצאות שוות את הפוטנציאל בערך, אבל הרמה לא.

זה לא אותו דבר כמובן, אבל כמו שבליברפול אחרי חודש היה ברור שהודג'סון גונב משכורת, לדעתי גם בצ'לסי יתברר שדי מתאו לא ברמה הנדרשת.
(שוב, להבדיל אלף אלפי הבדלות. די מתאו הוא לא שרלטן ומנוול).

 

זה קשור במנג'ר שאימן אותנו עד מרץ, מאמן לא יכול לבוא במרץ ולהפוך את הקבוצה לאחת שמשחקת כדורגל טוב ועוד שמסוגלת לתת פייט (במשחק פתוח) לבאיירן בבית שלה. תמים מצדך לחשוב אחרת. ואחרי כל מה שאמרת בהמשך, כל ההנחות האלו לא אמורות להביא אותך, לדעתי, למצב שאתה אומר שהוא מאמן חלש מאוד. כי אלו הנחות, ואתה עוד אומר שחשבת ככה עוד לפני שהתחילה העונה. אז אני אסכם שנחיה ונראה.