זה היה הטור הראשון שלי כנסיוני על התוכנית של אתמול אשמח מאוד לקבל תגובות, אם אהבתם, לא אהבתם, למה כן ולמה לא, ביקורות ענייניות ובלי דברים מטומטמים כי בתור מנהל פורום ליגת על יש לי אפשרות למחוק שטויות האמת? התגעגעתי... התגעגעתי להמתין עד שיסיימו להקריא את מזג האוויר ביומן החדשות העולמי, לחכות עוד שתי דקות, ופתאום לשמוע: "טה טה, טה טה טה טה..." כשברקע תמונות ושערים מהמחזור... אבל יותר מכל, ואין לי מושג למה, בין כל המודרניזם והתוכניות עם האפקטים, התגעגעתי לפשטות של ערוץ 1,(ואני מדגיש, ערוץ אחד, הערוץ הראשון! לא ערוץ 11 כמו שרובנו התרגלנו) ויותר מכל לאפרוריות שלו, עד כמה שהוא ינסה לכסות אותה... אפור למה? אפור כי שכחתי מתי לאחרונה בתוכנית סיכום מחזור קונבציונאלית תקציר של משחק הוא רק תקציר השערים, ובכלל לא משנה אם זה 1-1 או 4-2, רואים רק את השערים, ואת המשחק של ראשל"צ וב"ש למשל הייתי יכול להחמיץ אם הייתי מסובב לרגע את הראש. אפור כי משחקי כדורגל עוד משנות ה-80 מצולמים מכמה זוויות צילום, ולא מאותה זוית בנאלית ומשעממת, שגם חוזרת על עצמה בהילוכים החוזרים כמו לעשות אחורה בוידאו. אפור כי תקצירי המשחקים משודרים ע"י שדרים אלמוניים שמשדרים בלי חן, בלי התלהבות, ופשוט- משעממים. אפור כי הראיונות חסרי כל טעם וריח, לא מתובלים, ויכולים להסתפק בשאלה כמו: "האם אתה מרוצה מהתיקו"- "לא", "תודה לך, כן מאיר זאת היתה תגובתו של...", בלי להביא לצופה שום פן חדש או זוית חדשה על המתרחש. אפור כי הפרשן באולפן פוחד מהצל של עצמו, מדבר מהר, ונמנע מלהיות החלטי. "יכול להיות ככה, אבל גם יכול להיות ככה". בראיון עם גברי לוי בוני גינצבורג הוכיח הכי טוב שאין לו אומץ לומר את הדברים. אנחנו הצופים יכולנו להבין מדבריו ומטון דיבורו שהוא חושב שמקומו של גברי לוי בבית, אבל שפשוט אין לו ביצים להגיד את זה. אין. מסתבך עם עצמו ואיתנו הצופים, אומר שאם ידבר יפה גברי צריך להשאר ואם לא ידבר יפה לא יישאר. על דיבורים ונימוס נבחר יו"ר? נו באמת. אפור- כי פשוט אין צבע. כשאין צבע- יש אפור. שום פינה מיוחדת, שום דבר שיקסים את הצופים, אפילו לא שער המחזור, לא השחקן המצטיין, לא דיונים באולפן ולא מספר הזוכים בטוטו. שום כלום. אז אתם יודעים מה? יכול להיות שבים התוכניות המיוחדות ששייכות רק לכבלים או רק ללויין, עם האולפנים המפוארים שלהם, רק התגעגעתי לפשטות של האריזה החיצונית בערוץ הראשון, האריזה הכל כך עממית, שתהיה מתאימה לכולם, שתהיה משודרת לכולם, ושכולנו נהיה שותפים לה ונתחלק בליגה שלנו. אבל זהו, רק לאריזה החיצונית התגעגעתי, כי מבחינת הפנימיות ומה שיש לתוכן התוכנית עצמה להציע, הערוץ הראשון הוכיח כי גם אחרי שמונה שנים שבהן שידורי הכדורגל נלקחו ממנו, הוא לא שיפר שום דבר, ובקאדר של התוכנית היום, פשוט בושה שבגלל זכויות השידור האלה הליגה נדחתה בשלושה שבועות.
חוץ מלשיר הסיום של התוכנית לא התגעגעתי לכלום..עדיין לא הבנתי לאיזה פשטות התגעגת?? הרי אמרת שהכל רע אצלהם בגלל שהם עושים הכל בפשטות..יכול להיות שלא הבנתי אותך.. בכל מקרה התוכנית אתמול היית על הפנים ועם צריך לתת ציונים.. מאיר איינשטיין 4 בוני גינצבורג 5 משני סיבות.. 1]הוא בכל זאת הראה לגברי לוי מה הוא חושב והיה נעים לראות את גברי מתעצבן..והוא בטח היה יותר טוב מאיינשטיין שישר פחד להגיד מה הוא חושב.. 2]חסדי עבר לשחקן הראשון שהיה מוערץ עליי.. זוהיר בהלול 5 מה קרה לשידורים שלו?הוא מנסה יותר מדי..זה כבר לא זה.. ראובן עטר 10 כי הוא מלך כי הוא שם את הסרט שמזכיר ימים עברו וכי הוא שיחק אתמול טוב מאוד בדקות שהראו..
אני ישר שראיתי שערוץ 11 קנה את זכויות השידור הייתי עצוב. אמרתי לעצמי- שעוד לא כדאי לבקר.. וניתן להם צא'נס... עוד לפניי שהתחילה התוכנית אמרתי לעצמי בלב... הם בטח ישימו את שרף כפרשן- הפרשן הכי אדיוט בטלויזיה... שכל השדרים מפחדים ממנו... חושב שהוא מבין משהו אבל אין לו מושג בכלום... הדוגמא הכי טובה היא במשחק של חיפה שהוא אמר שאסור להכניס את יעקובו- ויעקובו הכניס צמד ושהוא אמר שצריך להכניס את יעקובו הוא קיבל אדום! 8) . אמרתי לעצמי, אם לא שרף בטח ישימו את גרנט- שהוא מאמן גדול, אבל פרשן קטן- פרשן שמנסה להיות דיפלומט ופרשן שמנסה לא לפגוע באף אחד ולא מסביר בצורה גבוהה- אלה מסביר דברים ברורים שאנחנו רואים... אמרתי לעצמי, אם זה לא שרף או גרנט אז אולי זה טורק? הפרשן הכי דפוק שיש... וכל מילה מיותרת... ויש עוד רבים וגרועים כמו ניר לוין, אלי אוחנה וכו'... אבל אז אני רואה הם שמו את בוני- שהוא בן אדם משכיל אבל הוא פחדן! ראיתם כמו שרוי אמר איך הוא מפחד להגיד לגברי בפנים שהוא צריך ללכת... אני מאוד אוהב את בוני גינצבורג- אבל הוא לא אמר איזה משהו חכם או משהו שאחנו לא יודעים... הוא פירשן מה שכל חובב כדורגל ממוצע יודע... וזהו... שאני רואה טלוייזה אני רוצה לראות פרשן שידע קצת יותר מהאוהד הממוצע... למשל אחד כמו שגיא כהן - שכל פעם שאני נדהם מחדש מהידע שלו... הוא העופר שלח של הכדורגל... פשוט גאון- כל פעם שאני שומע אותו אני מגלה דברים חדשים... הוא לא אחד כמו שרף שיגיד משהו מאוד בסיסי כמו: "השחקן הזה משחק לא טוב היום..." אלה, הוא יגיד דברים מדהימים שבכלל לא חשבת אליהם... אגב- שגיא הוא לא היחיד כזה- למרות שכל שאר הפרשנים רמה מתחתיו- אני חושב שגם אבי מלר ונדב יעקובי פרשנים גדולים... עוד אחד שהוא כותב גם בכדורגל וגם בכדורסל והוא לדעתי מאוד חכם ומבין את המשחק זה אריה מלניאק- הוא כותב טורים ממש מעניינים בידיעות והוא יודע גם כדורגל טוב מאוד- והוא כותב הרבה פעמיים גם על כדורגל. הקיצר מתוך ציון של 1 עד 10 הייתי נותן לבוני 7... שזה עדיף על טורק למשל וגם איווניר ואחונה אבל זה בינוני מאוד... עכשיו בקשר להגשה: בוא נתחיל בזה שמאיר איינשטיין לא מגיש גרוע, הוא ותיק ומה שאני אוהב בו זה שיש לו התלהבות, ושאלות מעניינות... אבל זה יכל להיות יותר טוב- לדעתי מודי יותר טוב- ההבדל הוא פשוט- מודי מרצה להיסטוריה באוניברסיטה ואני בספק אם למאיר איינשטיין יש איזה השכלה גבוהה... פשוט מודי יודע לשאול את השאלות הנכונות בזמן הנכון... ואני לא אומר שאיינשטיין לא ככה פשוט מודי יותר טוב.. בקשר לזוהיר: אין קשר... זאת הבעיה... בקיצור- הצוות של ערוץ 11 דיי בינוני אבל זאת לא הבעיה שם... הבעיה זה שהם לא משקיעים כלום- אין רעיונות מעניינים וכמו שאמרו כבר- השאלות הם - גילי אתה מרוצה מהתיקו? גילי: כן , והשידור לאולפן... זה רק מראה את ההשקעה שלהם... לסיכום: אין כתבות, התוכנית קצרה, צוות שידור בינוני, איכות שידור גרועה= עכשיו אני מבין עד כמה היה לי טוב בערוץ 5... לצערנו עכשיו גם בערוץ 10 הולך להיות כדורגל והם יתחרו עם ערוץ 11 על השידור הגרוע ביותר...
