פייר אני לא מתרגש לא מאלה ולא מאלה. למרות שאני מבין יותר את הערבים שעמדו דקת דומיה לזכר בני עמם שנהרגו בעזה. כמו שאני מזדהה בעיקר עם הכאב של בני עמי ככה גם הם. לא רואה פה סיבה לכזאת היסטריה. (בהתחלה חשבתי שהם עמדו דקת דומיה לכבוד המגה טרוריסט שחוסל) לגבי קריאות ה"מוות לערבים", מזה אני מתרגש פחות כי הן לא מכוונות אליי. אך הן גזעניות פרמיטיביות וחשוכות של אנשים גזענים חסרי בושה שלא מבינים באיזה מדינה הם חיים בכלל.
האמת היא שכשתמיד מבקשים מחברי כנסת ערבים או מערביי ישראל בכלל לגנות את חמאס, הם די נרתעים וישר משנים את הנושא לישראל ועד כמה עליה מוטלת האשמה. ולאור הקולות שבאים מהגדה לאיזושהי "ממשלת אחדות" עם החמאס, אותם קולות מאלה שעברו את מעשי הטבח הנוראיים בעזה- על ידי החמאס, אני לא מתפלא שהחמאס זוכה ללגיטימיות מסויימת גם מערביי ישראל. בכל מקרה, דקת דומיה לזכרו של טרוריסט ע"י סטודנטים ערבים בישראל זה לא דבר שצריך להתפלא ממנו. אפשר להגיד שהם עמדו למען תושבי עזה, אבל בתוך תוכם הם גם נגד החיסול שהתחיל את המבצע כי החמאס בעיניהם הוא יישות לגיטימית ולא ארגון טרור.
קודם כל חבל לי שאתה מתכחש למה שהיה, זה מאוד לא רציני, אני הייתי שם ואף אחד לא יגיד לי שהם עמדו דקה למען תושבי עזה כי זה שקר מארץ השקרים. בפירוש הם הזכירו אותו לפני שהתחילו לעמוד, אני אישית שמעתי את השם שלו כמה פעמים כשהם עמדו בכניסה לבניין הראשי וחיפשו עוד מחבלים לעמוד לצידם. אוקיי אז יש לך חברים שהשתתפו בזה, אני מסכים שחלקם אכן לא ידעו שהם עומדים למען המחבל, אך הדקה הזאת אורגנה בפירוש למענו ומי שעמד שם צריך לדעת על מי ועל מה הוא משתף פעולה עם תא מסוים שידוע שהפעילות היחידה שהוא מארגן היא פעילות כנגד המדינה. ואכן בחלק השני אתה צודק, וצעקות "מוות לערבים" היו, אבל זאת ממש לא הייתה כוונת האגודה וכמה מפגרים שנסחפו לאחר שירת ההמנון בצעקות האלה עשו נזק רב לנו המפגינים שבסך הכל רצו להפגין למען המדינה שלנו ולמען צה"ל שזה הדבר הכי לגיטימי בעולם. אגודת הסטודנטים יצאה בהודעה לאחר האירוע: "תודה לאלו שהגיעו היום לעצרת התמיכה. אנו שמחים כי העצרת הייתה מרשימה ומכובדת. עם זאת, אנו מצרים על כך שגורמי קיצון הגיעו לקמפוס ובחרו לסיים אותה עם פרובוקציות מיותרות." כמו כן הופסקה כל פעילות ציבורית בקמפוס בגלל 2 האירועים והאוניברסיטה נותנת משקל שווה לשניהם ורואה בשניהם חמורים מאוד. חשוב שיידעו על כל האירועים האלה ואין ספק שיש גם בצד השני גורמים קיצוניים, אבל הם לא מתקרבים למחבלים שלומדים איתי באוניברסיטה שאותם יש לסלק על טיל לעזה במהרה.
ביבי שוחק את חיילי המילואים ופוגע במוטיבציה שלהם. אם תהיה כעת הפסקת אש אפשר יהיה להכריז על ניצחון אירגוני הטרור.
אני לא מתכחש לשום דבר, אני אומר את מה שאני יודע. שניים ממארגני העצרת למדו איתי בתיכון ואני עדיין בקשר אותם, שאלתי אותם האם עמדו דקת דומיה לזכרו של ג'עברי, והם אמרו שלא. יכול להיות שהם משקרים, או יכול להיות שחלק ממשתתפי העצרת אכן הזכירו את שמו של ג'עברי בדקת הדומיה. אני לא בא להגן עליהם, כי בעיניי צריך לארגן עצרת הזדהות עם החפים מפשע משני הצדדים ולא רק עם צד אחד. מה שכן, לי מפריע שלהם קראים טרורויסטים, אך מנגד, לאלה שצועקים "מוות לערבים", אף אחד לא קורא טרוריסטים ואף אחד לא מגנה. קראתי את ההודעה של אגודת הסטודנטים, ואיך נאמר בעדינות? אני לא קונה את זה. נקודה אחרונה, בעיניי, אין שום הבדל בין אחד שלא מתנגד לירי של החמאס על הדרום לבין אחד שדורש מהממשלה להרחיב את הפעולה ולמחוק את עזה. במילים אחרות, רוני דניאל וכל מי שבא לו לראות בתים מחוקים בעזה הוא תומך טרור.
בזמן שאינני מתלהב משימוש בחיילים כקלף של "תחזיקו אותי", אני חושש שזה פשוט נדרש. אם לא היו מגייסים מילואים, היה פחות לחץ על הצדדים האחרים לפעול בפן הדיפלומטי. זה לא משנה את העובדה שאם אכן תהיה רגיעה והפסקת אש, זה רק יהיה דחייה עד למבצע הבא. ידוע שברק אוהב מבצעי זבנג וגמרנו, אבל לא גמרנו פה כלום.
זה מצחיק שכל הזמן מדברים על מרווח זמן קצר יחסית שבו יש "לגיטימציה בינלאוטמית למבצע"(מונח מומצא לחלוטין) ובד בבד מורחים מבצעים במהלכים שכבר מיצו את עצמם. הססנות של הדרג המדיני בעשרות השנים האחרונות פשוט מדהימה. היא בפירוש מונעת מצה"ל לפעול כפי שצריך. מבצע צבאי צריך להיות מתוכנן מההתחלה ועד הסוף ללא תלות בשום מהלכים מדיניים שרק עושים חסד עם אירגוני הטרור. המבצע צבאי עצמו עם סיומו אמור לקבוע את הכללים שנוחים לישראל.
השאלה היא כיצד כניסה קרקעית תקדם אותך לעבר המטרות שלך. אם המטרה היתה למוטט את שלטון החמאס או לטהר את עזה לחלוטין מאתרי שיגור, כניסה קרקעית היתה בלתי נמנעת. זו לא המטרה. לכן אין טעם בכניסה קרקעית. תהרוג עוד כמה מחבלים, תחסל עוד כמה אתרי שיגור. זה כבר לא יגרום לשינוי משמעותי כי אתה לא מחפש את השינוי הגדול באמת. אם אתה כן מחליט ללכת בגדול, אז תעשה את זה. ישראל בבירור לא רוצה בכך. היא רוצה הפסקת אש.
השאלה אם בלי מיטוט שלטון החמאס תוכל להחזיר שקט אמיתי והתשובה כנראה לא. בכל אופן גם אם לא רוצים למוטט, אבל לנקות את רצועת עזה מהטילים ולפגוע בהרבה יותר מחבלים אתה חייב פעולה קרקעית. בכל אופן אחרי המבצע הזה לישראל חייבת להיות שליטה על ציר פילדלפי. נכון לרגע זה יכולות אירגוני הטרור לירות לדרום לא ממש נפגעו, יותר מזה הם אפילו ירו לגוש דן מבלי שיפגעו באופן משמעותי. לכן אם עוצרים כעת כל המבצע מיותר ורק יחליש את כוח ההרתעה של צה"ל.
עם כל הסיכון, כניסה קרקעית היא MUST. מו"מ ניהלת בעבר, הפסקות אש השגת בעבר, וחזרת לאותו מצב. אין שלום עם ארגוני טרור, גם מצרים שהיא מדינת ערב ותומכת באופן גלוי בטרור, היא לא סיבה להשתפן ולסכן למעלה ממיליון אזרחים בכל יום שעובר מבלי שאנחנו עושים שום דבר רציני. יש לנו צבא חזק, לשם כך הוא אומן כל השנים, אבידות זה חלק ממלחמה אין מה לעשות. מה שחייב להיות בראש סדר העדיפויות של ביבי זה לא להיראות טוב בעיני מנהיגי העולם, אלא לשמור על אזרחי מדינת ישראל.
בעניין הזה אני מסכים איתכם. אנחנו רק דוחים את הקץ. מתישהו יגיע השלב שישראל תעשה מהלך כולל כדי למגר את המחבלים ואת ירי הרקטות מעזה, אולי בעקבות אירוע ביטחוני כמו נפילה קטלנית מאוד של רקטה, ואז יהיה מדובר בחודשים של לחימה. כל מה שאנחנו עושים עכשיו זה רק להכין את המבצע הבא. יש פגיעה מסוימת ביכולות של החמאס, אבל שום דבר שהוא לא ישקם אחרי הפסקת האש. אבל, הממשלה לא מעוניינת בכך, ויהיו האינטרסים שלה אשר יהיו. כיוון שהיא לא הולכת עד הסוף, אין טעם אמיתי בללכת חצי דרך ולהיכנס לרצועה לכמה ימים.
לדעתי יש בעיה לקבל תמיכה בינלאומית אלא אם יקרה איזה אסון. אבל אנחנו לא יכולים למנוע את האפשרות לאסון בלי תמיכה בינלאומית. מלכוד 22 קלאסי.
אתם יודעים ב - 14.5.48 יום הקמת המדינה לא הייתה תמיכה בינלאומית למהלך. אומנם בכ"ט בנובמבר הצביעו בעד מדינה יהודית בא"י אבל ביום סיום המנדט המליצו ליישוב היהודי לא להכריז על עצמאות. "לגיטימציה בינלאומית", "דעת קהל בינלאומית" וכו' תמיד שימשו לתירוצים נוחים.
לדעתי הצבעה בעד הקמת מדינה יהודית באו"ם נחשב תמיכה בינלאומית... מדינות עולם שלישי ומדינות מתפתחות לא זקוקות ללגיטימציה, מדינות מפותחות כן. ישראל לא יכולה להחליט שהיא אדון לעצמה ולשים זין על כולם.
זה לא אדון לעצמה. זה הגנה עצמית. זכות בסיסית שלא ניתנת לעירעור. היא לגיטימית באופן אוטומטי ונגזרת מהיותינו מדינה ריבונית. יחסים בינלאומיים ובטח באיזורינו זה ג'ונגל. מכבדים את החזק. אם ישראל מרגילה מדינות האיזור או מעצמות שהיא הססנית וחלשה אז ככה גם יתייחסו אליה. אגב גם בנושא האירני.
