טוב, אז לאחר זמן מה וכשהמשחק מול QPR כבר כמעט ונשכח (תודה לאל, אני מנסה להדחיק אותו בכוח), יש נקודה שארצה לדון בה. קידום הצעירים בקבוצתנו האהובה. האם רק אני מרגיש שהגענו למצב בו אנחנו מאוד אוהבים לומר שאנו מקדמים צעירים, אבל בפועל זה לא מה שקורה? נדמה לי כאילו לפרוץ לקבוצה הראשונה אצלנו הפך לדבר קשה כמעט כמו בסיטי או צ'לסי, ואני אומר את זה גם לאור היכולת שפוגבה מפגין באיטליה, לאור העובדה שלינגארד נשלח לעוד השאלה, לאור העובדה שפטרוצ'י וטאניקליף אפילו את זה לא קיבלו, ולאור העובדה שלא משנה כמה משחקים רעים גיגס ייתן - הוא ימשיך לפתוח אצלנו בהרכב מדי פעם, כשהוא לא צריך לקבל ולו הצבה אחת כקשר פותח (בליגה כמובן, ובמשחקים אזוטריים יש מקום לשחק עם פרחי האקדמיה). סקולס, גיגס והבחירות שלהם להרכב, כבר דיברנו על כמה נוראות הן. אנדרסון הראה בחצי שעה דברים שאמרוים לקעקע את השם שלו בהרכב הרבה לפני כל מי שאינו קלברלי, כמה חבל שההזדמנויות שהצעירים מקבלים אצלנו הן במשורה. אני לא אומר שצריך לתת לכוכבי האקדמיה של היום מקום בהרכב בשנה הבאה, אבל היה נחמד לו פרגי היה מפסיק עם הקשקשת הזו שהולכת עם ה-11 הפותחים, נסגר על שיטה כשאנחנו כבר באמצע העונה, ומשתמש בילדודס כשאנחנו רומסים קבוצות נחותות ב-OT.
אם במצב נורמאלי או רצוי אנחנו מרכיבים הרכב חזק בליגה ואת הצעירים משתפים בקארלינג קאפ ובמשחקים לא חשוב בבתים של הצ'מפיונס ליג, הגענו למצב בו אנחנו מרכיבים חצי הרכב טוב בליגה וחצי הרכב טוב בקארלינג או במשחקים האלה (אנדרסון, קלבלרי ופלטשר לאחרונה מצוותים ביחד דווקא במשחקים שפחות משנים מבחינתנו). יש בי דאגה לכל השמות שציינת, כי לא יעזור כמה שנגיד שטאניקליף, לינגארד וכו' מוכשרים- אם הם לא יקבלו דקות בסוף הם יעזבו- אבל הדאגה היא כרגע ל"צעירים" של הסגל הבוגר, שאמורים לשחק ופשוט לא מקבלים הזדמנות ראויה. אם זה אנדרסון, אם זה קלברלי, אם זה פאביו כשיחזור מהשאלה.
לא כולם עושים חיל בהשאלות כמו קלברלי, למשל, ואפילו הוא - שנבחר לשחקן העונה של ווטפורד כשנשלח בפעם הראשונה להשאלה, היה צריך לעבור עוד השאלה אחת או שתיים עד שקיבל מקום בבוגרים. לטעמי זה יותר מדי, מי יודע כמה היינו מוציאים ממנו כבר עכשיו אם את השנים הקריטיות האלה הוא היה כבר עושה בבוגרים במקום בהשאלות. בשורה התחתונה, הם מקבלים מעט מאוד זמן, טאניקליף קשר אחורי מהסוג שחסר לנו בדיוק, ואת הדקות המועטות שקיבל עשה כמגן ימני, לא עמד בסטנדרטים שהציג כקשר, וכתוצאה מכך נזנח. השחקן הזה יכול בקלות להיות הפתרון הכמעט מיידי שלנו לחור בקישור האחורי, ושנה שעברה היה היה נהדר בהשאלה שלו בפיטרבורו מהצ'מפיונשיפ. ומה קורה בפועל? הוא במילואים, אפילו לא נשלח להשאלה, סתם מתבזבז ואולי מתמלא תסכול שאנחנו נסבול ממנו אח"כ. ואי אפשר לומר שמדובר בשחקנים שלא רוצים לשחק ביונייטד, שני אלו, בנוסף לאחים קין וללרנל קול, נולדו באזור מנצ'סטר ונמצאים במערכת מגיל ילדות. ואם הם מוזנחים כך, מה נוכל לצפות מפוגבה? או בעתיד הלא כ"כ רחוק, מג'ק בארמבי ומאטס דאהלי? אנחנו משלמים בהווה על ההתעקשות הזו של פרגי על ותיקים, גם בתצוגות נפל וגם בהפסד של שחקנים כמו פוגבה ומוריסון, וכפי שזה נראה נשלם גם בעתיד.
זה נורא פרטני. הרי את רפאל לא השאלנו לשום מקום. ההשאלה של אוואנס היתה קצרה הרבה יותר מהמסעות שעברו וולבק וקלברלי. כשרכשנו שחקנים כמו סמולינג וג'ונס הם הגיעו עם פחות ניסיון ומשחקים מכפי שיש לוולבק ולקלברלי כיום, ולא שלחנו אותם בהשאלה לשום מקום. מישהו פרסם אתמול בפייסבוק וידאו ביוטיוב, סיכום העונה שלנו ב-95/96. זה פשוט עולם אחר. אתה לא יכול להרשות לעצמך לזרוק את הצעירים להרכב כך. גם הפער בין הרמה שהם משחקים בה, מילואים (או עד גיל 21 כפי שעשו את זה מהשנה), לבוגרים, גדול מבעבר. אני חושב שאנחנו מקדמים צעירים בצורה ראויה בסך הכל. קשה למצוא את האיזון בין לתת צ'אנס לצעירים לבין להשאיר את יונייטד בטופ. האם מישהו כאן מוותר על ואן פרסי כדי שוולבק ישחק יותר, וישחק בחוד? יש את העניין המאוד מובהק הזה של מרכז השדה, שבו נראה שפרגי מהסס לתת מפתחות לצעירים (גם כן, אנדרסון ממש לא ילד, גם קלברלי לא בן 20). אבל מעבר לכך אני לא רואה את האישיו הגדול. גם לא עם פוגבה. כשראיתי אותו נגד קריסטל פאלאס בעונה שעברה, הוא ממש לא נראה מוכן. זה לא אומר כמובן שלא היה, זה היה רק משחק אחד, אבל אולי כך ואולי כך. זה שהוא נראה טוב בליגה האיטלקית, בקבוצה עם מרכז שדה חזק גם כך, לא אומר שהיתה לנו היכולת לשלב אותו לפני שנה (זה פרק זמן גדול אצל כדורגלן) בקישור שלנו.
עמוק? אתה כולל בהצהרה הזו את סקולס וגיגס? כי בתכלס, יש לנו בדיוק שני קשרי אמצע לגיטימיים ושני קשרים אחוריים חצי-לגיטימיים, כשהשניים הראשונים לא בדיוק שוחים בדקות משחק. יש לנו קישור דליל יותר משל כל המתחרות שלנו, ובעצם, ייתכן שהוא גם דליל יותר משל טוטנהאם (ייתכן בהחלט) וארסנל. אנחנו לוקים בתחום הזה כבר תקופה ארוכה, עוד לפני שנה וחצי היו דרישות לקראת סוף העונה לחיזוק הקישור, בפועל קיבלנו ווינגר ובלם, שאני אמנם לא מתחרט על הבאתם, אבל יש לנו צורך ברור שלא נענה ואנחנו סובלים מכך כבר עונה וחצי. בתרחיש הסביר שבו לא נביא קשר אמצע עד סוף השנה, אפשר שגם השנה נפסיד על כך את האליפות, כיוון שזה החלק הכי קריטי במגרש,
אילו צעירים מוכשרים מהנוער/מילואים כבר יש שבאמת יכולים לשחק בקבוצה הבוגרת? חוץ מפוגבה בשנה שעברה, אני לא יודע אם יש עוד מישהו.
אם אתה מחפש פיתרון אמיתי למצב, הוא יכול לבוא רק משוק העברות,אולי סטרוטמן. אני סומך על פרגוסון בנושא של צעירים שהוא ידע לקדם את השחקנים הנכונים. אני בהחלט רוצה שההשאלות לשחקני האקדמיה יעשו בחוכמה. לא רואה קשר לסוגיית סקולס וגיגס.
ציינו השבוע 20 שנים להגעתו של קנטונה ליונייטד. רק איך יכול להיות שהוא הגיע בנובמבר? לא היה אז חלון העברות?
חלון ההעברות התחיל בעונת 2002/3. לפני כן היו לא מעט העברות בולטות בחודשים "מוזרים", פאולר למשל עבר מליברפול ללידס בנובמבר.
לא הופעה מי יודע מה, בכלל לא. ועדיין, הרגשתי שהקישור נתן לנו פלטפורמה טובה יותר מבמשחקים הקודמים. אנדרסון היה טוב מאוד, קלברלי פחות ורוני עוד פחות, מה שהיקשה עלינו. בהיעדר אפשרויות באגף, היינו צריכים להיות חדים יותר דרך המרכז ולא היינו. ובכל זאת, מרוצה יותר מהמשחק הזה מאשר ממשחקים קודמים. בגלל הקישור, בגלל רשת נקייה נדירה. מקווה שנדע להסיק את המסקנות החיובית מזה.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx אנדרסון ורפאל המצטיינים בשבילי, היו לנו הזדמנויות לכבוש יותר וחבל שלא ניצלנו אותן. צריך להפסיק עם הרוטציה בעמדת השוער. רוני היה חלש היום...
