http://www.cadfael.tv/image/src/1354385590196.Xxx אם היינו אוהדי ליברפול או ארסנל, היינו מפסידים את המשחק ומאשימים את השופטים של יונייטד. ריו פרדיננד הפך לנטל באופן רישמי. צריך להוריד אותו לספסל ביחד עם סקולס וגיגס לאלתר. ורק אלוהים יודע מה פרגי רוצה מדה חאה.
Sir Alex תן לי לספר לך משהו, אם הייתם מפסידים אתמול גם אתם הייתם מתבכיינים ומאשימים את השופטים בהפסד. לא ראיתי שמישהו פה התבכיין כשלליברפול פסלו שער חוקי נגד סוונזי לפני שבוע בגלל דגל לנבדל שלא היה (דומה למצב שבו סמולינג היה כשהוא נגח אל השער). רוב האנשים מסוגלים להכיר בכך שבמצבים כאלה לשופטים קשה לקבל החלטה נכונה ולפעמים הם סתם מנחשים. מצד שני, כששופט מביא מתנה למנ' יונייטד כמו באנפילד או נגד צ'לסי - לא בגלל מגבלות אנושיות אלא בגלל שיקול דעת רע מאוד, מה אתה מצפה שאנשים יחשבו? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx
מלו, אתה מוזמן לחפש בהודעות שלי מתי האשמתי את השופט בהפסד של הקבוצה שלי (ואני רשום פה כבר מ05'). אני אוהד מהסוג שחושב שההדחה מול פורטו של מוריניו הגיעה לנו בלי קשר. אתה מציין את המשחקים מול צ'לסי ונגדכם בדמגוגיות זולה (החלטות שנויות במחלוקת, שום שיקול דעת רע. לא קיבלנו פנדל מול צ'לסי אגב) אבל אתה שוכח את המשחקים מול ניוקאסל, ספרס. טעויות מתקזזות. ה''אנשים'' שאתה מציין הם באופן מוחלט שונאי יונייטד שמחכים לטעויות שיפוט, אבל כשזה הולך נגדנו... אה שיט. נו טוב, הם אמורים לנצח גם ככה! ומצאת לך את מי לצטט - הוא הטרול הראשי. זה שמגיב ראשון ומאשים שופטים בשחיתות וסותם את הפה כשהקבוצה שלו נהנת מהן (זה שהיא פתטית מדי בשביל לנצל אותן זה כבר סיפור בפני עצמו). איפה הייתם כשארסנל קיבלה פנדל בתוספת הזמן מול פולהאם או שער בנבדל מול QPR או כשהשופט הציל אותם מול אברטון? לא ראיתי שום דיון במשך כמה עמודים על ''אפקט האמירות'' או שופטים של ארסנל. טרולים. זה דבר אחד להילחם על שיפוט הוגן וצודק, אבל האובייקטות של לא מעט מהאנשים פה גובלת בפתטיות. הם פשוט שונאים קבוצה אחת וזהו.
(השופט הציל אותנו מול אברטון? WTF?) שמע, אני יכול עכשיו להגיב על כל חלק בהודעה שלך ולגרור את זה שוב לדיון ארוך ומעיק (לא בדיוק דיון - אתה משום מה מכנה את אוהדי ארסנל וליברפול טרולים, פאתטיים, ליצנים וכו', והמנהלים משום מה בוחרים שלא לעשות כלום לגבי זה), אבל מה שמעניין אותי זה איך אתה וחבריך, שמתלוננים על ה"תת רמה" שבלדבר על שיפוט בדיוני המחזור - גוררים את הדיון לשם שוב ושוב בהתעקשות? לדעתי זו כבר פעם שלישית או רביעית מאז הביזיון מול צ'לסי, שאתה או שמשתמש מנסים בכל הכוח להפוך את הדיון ל"תת רמה" שהתרעתם ממנו.
דה חאה, להזכירך, היה השוער הראשון שלנו במשך תקופה עד שנעדר מהמשחק נגד נוריץ' בגלל ניתוח להוצאת שיני בינה. זה לא שהוא סתם הורד לספסל. אחר כך בא המשחק בטורקיה שאליו הוא לא נסע ורק אחר כך הוא חזר. האם אני מסכים עם הכיוון של פרגי שכיוון שלינדגארד לא עשה בשני המשחקים הללו שום דבר שבגללו צריך להוריד אותו לספסל, הוא צריך להישאר בהרכב? לא. אבל זה לא פרוע. איך שלא נסתכל על זה, לא משנה אילו טריקים ושטיקים פרגי עושה, בסוף דה חאה חוזר להרכב ולתקופה ארוכה. האם הוא ביסס את מעמדו כשוער ראשון ללא עוררין, דוגמת שמייכל ו-ואן דר סאר? לא. אבל כמובן שאין להשוות את הניסיון שלו לשניהם ולכן אי אפשר להשוות. הערכה: דה חאה חוזר למשחק נגד קלוז', עובר משחק שקט (יחסית אלינו, אני גם מניח שיהיה הרכב משני מאוד מה שיקשה עליו) ונשאר בהרכב גם אחר כך.
כן, הייתה טעות קשה בשער שלא אושר אתמול לואן פרסי, לא, לא חשבתי לדבר על זה כי למרות שמדובר בטעות קשה זה קרה כבר בעבר ויקרה גם בעתיד כל עוד לא תוכנס טכנולוגיה שתעזור לשופטים במקרים כאלה. באופן אישי אני חושב שיש מקום מצד המנהלים לפתוח דיון נפרד על טעויות שיפוט. בכל שבוע הנושא הזה גורר מריבות שיורדות לפסים אישים ובעיקר פוגעות באלה שרוצים לדבר כדורגל. ההרגשה שלי דומה לזאת של אמיר, דה חאה יפתח במשחק הקרוב, ואם לא יקרה משהו יוצא דופן יפתח גם מול הסיטי. שאלה לא פחות מעניינת היא האם ההוצאה של רפאל מלמדת משהו לעתיד, האם יתכן שפרגי יעדיף את סמולינג ההגנתי יותר מול הסיטי?
אם כבר יצאה לי הודעה כפולה אנצל את ההזדמנות כדי לשאול האם לעוד מישהו קורה כשהוא גולש בפורום שההודעות מופיעות חתוכות (לרוב לא רואים את הצד השמאלי)? חשבתי שאולי זה משהו במחשב הנייח אבל גם באייפון יוצא לי מידי פעם לראות שהודעות שאני קורא נחתכות בצד השמאלי שלהם.
זה כבר קרה בעבר עם אושי. הבעיה אתמול הייתה שריו לא הגיע לשום כדור ואוונס נגח כמו חובבן. אז בטח שעדיף להוציא מגן מוצהב, לא מנוסה, ויחסית נמוך. אם רוצים לטפל בשורש הבעיה צריך להוריד את ריו לספסל. אני גם ככה לא רואה אותו נשאר לעוד עונה אלא אם כן הוא חותך את תלוש המשכורת שלו לשניים - מה שכמובן לא יקרה. האיטיות שלו הפכה לנקודת תורפה וכשיש לך את קאריק ולפטשר בקישור... לא בדיוק חלק אחורי אתלטי.
http://www.pleated-jeans.com/wp-content/uploads/2012/08/when-you-see-the-same-stranger-twice-in-one-day.Xxx האשמה שארסנל נראת כמו שהיא נראת היא ממש לא קאסורלה, והסיבה שצ'לסי נראת כמו שהיא נראת היא ממש לא מאטה, למעשה, אם היו לארסנל וצ'לסי עוד כמה מאטות וקאסורלות, הם היו נראות הרבה יותר טוב.
זה לא נכון לגבי העונה הזו. דה חאה גם ישב במחזורים הקודמים לא מעט על הספסל. שוער שיושב על הספסל מבחינתי כשיר לשחק. שוער ראשון מאבד את מקומו על בהרכב לא בגלל הצטיינות של שוער משנה(או בגלל שהוא לא מבצע טעויות), אלא כי יכולתו של השוער הראשון מאכזבת. קושצ'ק יכל לעשות ניסים ונפלאות בהזדמנויות שקיבל, את VDS הוא לא היה מושיב על הספסל לאורך זמן(הכוונה לא למשחקים לא חשובים בבתים של אלופות או גביע הליגה). משחק נגד קלוז' זה לא מדד לכלום. אני בהחלט תופס ממך כאחד המשתמשים האיכותיים כאן, אבל בסוגיה הזו יש לך כמה תירוצים די מצחיקים. למה לא להודות פשוט במה שעינינו רואות? דבר בסיסי בקבוצת כדורגל, בטח ובטח בקבוצה גדולה, שיש שוער ראשון מובהק ושוער שני מובהק. מה זה ביסס מעמד או לא ביסס מעמד? דה חאה הובא בשביל להיות שוער ראשון. לא משלמים סכומים כאלה על מי שאמור להיות שוער שני.
