ואנחנו ממשיכים. סאנייה בדרך החוצה אחרי שקיבל הצעה מעליבה, כדבריו. ע"פ הפרסומים באנגליה, הציעו לו להאריך את החוזה בעונה אחת בלבד(כלומר עד 2015) ללא כל שדרוג בשכר(מרוויח כ-60,000 בשבוע), וזאת בשל רקורד הפציעות שלו והעובדה שבפברואר הוא יהיה בן 30.
צודק גאזידיס. הרי זה לא שלפני שנה רוזיצקי (שחקן שנפצע הרבה יותר מסאנייה, ומבחינת חשיבותו לקבוצה לא מתקרב לצרפתי) קיבל חוזה חדש של 80 אלף פאונד בשבוע. איזה מנכ"ל מניאק יש לנו. איזה אסון הוא למועדון הזה. יש לנו 3-4 שחקנים איכותיים בסגל אחרי שהוא ו-ונגר בשיטתיות פירקו את הקבוצה במשך השנים, אז יאללה בואו נבריח גם אותם. מה הבעיה לתת לו עוד 10,000 פאונד בשבוע?! מה, חוסכים כסף לחוזה חדש לדיאבי?! וזה לא הכל, תראו את זה: http://www.footballfancast.com/premiership...age-cut-warning אם לא נגיע לליגת האלופות - כמובן שזה לא אומר חלילה שהמאמן לא עושה את עבודתו. זו אשמת השחקנים וצריך לקצץ להם במשכורת (איפה נשמע דבר כזה?). מעניין אם גם לונגר וגאזידיס יקצצו במשכורת. טוב, לפחות זה מצחיק לראות איך פתאום אכפת למישהו מהקבוצה ברגע שההכנסות מליגת האלופות בסכנה.
את סאנייה יהיה קל לגאזידיס למכור, על רוזיצקי לא יהיו כל כך הרבה קופצים. עצוב שזאת המשוואה העיקרית בארסנל של היום.
אני עדיין בטראומה מהבלם ה"מעולה" הצרפתי האחרון שהבאנו מספרד (העילוי סקילאצ'י), אז סליחה אם לא אתלהב יותר מדי. וגם לא נראה לי שונגר מכוון לחזק דווקא את העמדה הזו.
ואוו, הי חבר'ה אפשר לעצור לרגע את ההלקאה העצמית? כמו שכאשר אנחנו מנצחים (נדיר) ונראים טוב לא צריך להיסחף, ככה גם כדאי להישאר עם הרגליים על הקרקע כאשר אנחנו במשבר. לקבוצה יש בעיות, בעיות גדולות. הבעיות האלו הן אשמתו של ונגר, ואשמת ההנהלה. כול זה נכון. אבל כאשר אתם רוצים לנתח את הסיבות לכך, בתור אוהדים, אני ממליץ עדיין לא לתת לרגשות לסחוף אותנו ולהתחיל להשמיץ את המועדון עבור כול פיסת מידע שצפה ברשת. זה לא שזה מעצבן, כמו שזה פשוט חוטא למטרה ומנתב את הדיון למקום הלא נכון. ולגופו של עניין: 1 - חלק מההסכמים שחתומים עליהם שחקני כדורגל, בכול קבוצה כוללים בונוסים על הישגים. הישג למשל הוא אליפות. הישג למשל, הוא העפלה לליגת האלופות (זה הישג שאני בטוח שכתוב בחוזה גם של שחקנים של סיטי וצ'לסי ויונייטד). לכן אם לא נעפיל, אזי הם לא יקבלו את כול הבונוס. מה שאומר, שהם יקבלו פחות ממה שהם קיבלו, שכן הם העפילו כול אחת מהעונות הקודמות. בסופו של דבר, אין בכותרת הזו כלום ושום דבר. 2 - רוז-דרור מביא שמועת רשת ללא כול מקור ואפילו הנלוז שבהם. למרות שאין לי כלום נגדו בתור משתמש, זה זילות הפורום להתייחס לשמועה מבלי להביא ציטוט. להתחיל לרדת על המועדון שהוא עושה או לא עושה משהו לגבי סנייה יהיה רלוונטי אחרי שנקבל יותר אנפורמציה. 3- לגבי הנרי, אני היה מאד מאוכזב אם הוא יגיע. מאוכזב ממנו אישית, שהוא מסכים לסכן את מעמדו כאליל, ולהיות סותם חורים לחודשיים כאשר הוא מתרץ לונגר למה לא לקנות חלוץ. מצד שני, אני אהיה מאוכזב מונגר שמביא חלוץ בן 35 לחודשיים כדי לסתום חורים שצריך להביא במקומם מלט רציני. זה יהיה מעליב. האוהדים יסבלו, הקבוצה תסבול והמוניטין של ונגר ושל הנרי יסבלו, נשמע כמו מתכון מושלם לא?
זה לא נכון. בכתבה רשום שהנהלת ארסנל רוצה להכניס לחוזים מעכשיו סעיף, שבו מותר להם לקצץ "משמעותית" במשכורת של השחקן אם הקבוצה לא מגיעה לליגת האלופות. שאלה אמיתית לכל האנשים כאן - מישהו מכיר מועדון בטופ באנגליה היום שנוהג כך? והאם נראה למישהו שונגר וגאזידיס גם יסבלו מקיצוצים אם הקבוצה לא תעפיל לצ'מפיונז ליג? אתה צודק שהוא לא הביא מקור, לצערי התרגלתי לזה כאן, אז אני פשוט הולך ומחפש בגוגל בעצמי, במקרה הזה מצאתי את הידיעה - http://www.clubcall.com/arsenal/sagna-deal...ll-1512307.html
מאה אחוז מסכים עם כל מה שקשור לדיקטטורה לניהול כושל קבעון והשאר. אני לא מסכים עם הכותב לגבי הנושאים האחרים שהוא כתב לגביהם שאפילו לי שאני בדרך כלל בולע כתבות כאלה בכיף זה הכאיב בעין. הוא גלש לנושאים שאין לו חצי מושג בהם והוא טען טענה אנגלופילית שמקשה עליי לקחת את כושר השיפוט שלו ברצינות. אבל שוב אני מסכים מאה אחוז עם מה שאתה ציינת מתוך הכתבה שלו ועם הנושא הכללי של הניהול המזהיר של המועדון שלנו לאין ספור זכיות ב"גביע וונגר" בעשור האחרון.
תודה, רוס-דרור. אני לא התכוונתי להתקיף אבל לדעתי חשוב להביא לינק, אפילו שהיום כול אדיוט כותב מה שבא לו ולכן חצי מהלינקים לא אמינים במקרה הטוב... לגבי סנייה, החוזה שלו נגמר בסוף עונה הבאה, לא בסוף העונה הזאת. הארכה של שנה בחוזה תמשוך אותו עד גיל 32 אצלנו, זה לא שהוא יקבל שנה אחת מעל גיל שלושים... יש הבדל. בכול מקרה, אני חושב שצריך להעלות לו את המשכורת וצריך לתת לו חוזה לשנתיים. תזכרו שיכול להיות שהוא רוצה למצוא דרך לצאת מהמועדון והוא רק יוצר לו אליבי בתקשורת. בכול מקרה, אני לא מבין למה שהוא יצא לתקשורת עם זה, מלבד בתור ניסיון לצדק את זה שהוא לא יחתום. תזכרו שיש פה שני צדדים, וסנייה לא מלאך אלא דואג לאינטרסים שלו לפני אלו של המועדון, ובצדק. אני רק מקווה שבמועדון ישכילו לתת לו הצעה שהוא לא יכול לסרב לה כי זה לא שיש לנו משהו יותר טוב מחכה, והיום שחקנים יכולים למשוך עד גיל 33-34 גם ברמות הגבוהות.
ביום שלישי הייתי עסוק ולא יכולתי לראות את משחק ליגת האלופות מול אולימפיאקוס. כרגע סיימתי 74 דקות עינויים קשים ביותר. ליבי לא הצליח לשרוד מעבר לזה. המחצית הראשונה היתה מבדרת פחות או יותר בין שתי קבוצות שלא רחוקות אחת מן השניה באיכות. המענה הראשי ג'רביניו והסגנים שלו ראמזי ושמאח היו קטסטרופות מוחלטות. לג'רביניו ושמאח פשוט אין מושג בכדורגל ברמה שנדרשת לקבוצה בסדר גודל ועם ההיסטוריה בטווח הקצר של ארסנל. האחד הוא גוש בשר שקופץ גבוהה ונוגח את הכדור גם כשלא צריך (שני נסיונות הבקעה בנגיחה מקו ה16 מעידים על זה יפה מאוד) או מנסה למסור בקרוס לא רע ללא אחר מאשר ארשבין (השחקן היחיד שיותר נמוך מארשבין באותן דקות על המגרש היה מייד לא מן הנמנע שהוא היה מוסר גם לו לנגיחה) במקום למסור לו מסירה יותר הגיונית ולא קשה מדי שתעמיד את ארשבין מול השוער, את אותה המסירה רק על הקרקע, ואני מצפה משחקן שמשתכר 60,000 יורו בשבוע לבצע את המסירה הזאת. כמו כן הוא הציג יכולת שיא מבחינת הנזק שלו עם חוסר רגש מוחלט ברגליים. מיקום איום ונורא בכל פעם שהוא ירד עמוק לקישור כאשר הפריע פעם אחר פעם לקשרים שלנו להניע את הכדור (מי ישמע איזה הנעת כדור היתה שם). השני הוא לחלוטין תרנגולת בלי ראש, ראמזי הוא פשוט אסון מהלך על שתיים אין לי דרך אחרת לתאר אותו ובקבוצה אחרת שבה המאמן פוחד על מקומו ועל מיקום הקבוצה שלו ועל המוניטין של הקבוצה שלו למשוך שחקנים ברמה גבוהה למועדון ולהיות מועדון אטרקטיבי לשחקנים ברמה גבוהה להשאר בו הוא היה עף על טיל לקיבינימט לפני שנה בערך בזוועות שהוא חולל עוד אז על כר הדשא. עם כל הביקורת על היותו של של ראמזי תרנגולת ללא ראש עדיף כבר להיות בלי ראש מאשר להיות הבעלים של התוצר הביו-אבולוציוני המשובח הלו הוא המח של ג'רביניו. ההסבר היחיד למצח הענקי של ג'רביניו הוא שהאוגר שחיי אצלו בראש עשה אפגרייד לגלגל-אוגר גדול יותר. מדהים אותי איך משחקנים כמו ליונברג פירס נאסרי חלב הגענו לשפל שכזה. סקילאצ'י... עזבו כל מילה מיותרת. כבר אמרתי לא פעם לג'נד. חייב לזרוק מילה טובה על מחצית לא רעה של רוזיצקי שרבע ממנה היה טוב מאוד, השאר שיחק כמו סתם עוד שחקן. וורמאלן היה בסדר. מילה טובה לג'רנייד מייד שעד לפני שנה בצוות המקצועי של המועדון לא האמינו שעוד יצא ממנו משהו. ושלשום פתח במשחק, נראה כמו שחקן עם פוטנציאל, רק כמה בעיות בקבלת ההחלטות שכיום אפשר ליחס לגילו הצעיר ונסיונו האפסי ברמות הגבוהות. צריך לעקוב אחריו. אם תהיה לנו אופציה נוספת בנוסף לפצוע הכרוני גיבס מה טוב.
לגיטימי יהיה לא להאריך את חוזהו של סאניה כשמסתכלים על גילו המופלג, בטח ובטח כשמסתכלים על הסטנדרטים שונגר הציב בארסנל לאורך הקדנציה הארוכה שלו במועדון בנושא זה, ואת הפציעות האחרונות והלא פשוטות שעבר אי אפשר שלא לציין גם כן, אך יש בי חשש כמו אוהדים רבים אחרים שלא יגיע שחקן חדש וטוב במקומו, ודווקא ג?נקינסון הצעיר שעשה התקדמות גדולה מאוד מאז שהגיע אלינו הוא זה שיחליפו אם וכאשר יעזוב. במקרה כזה איבדנו עוד שחקן משמעותי על המגרש ומחוצה לו וקידמנו (שוב) שחקן צעיר מוקדם מדי בהיררכיה המקצועית. כמו כן, גם אם היינו מחפשים מגן חדש בשוק, למה לחפש אחד כזה כאשר יש לך כבר אחד שהוכיח את עצמו מדי עונה שהוא שייך לרמות הגבוהות ביותר. יש לנו מספיק בעיות גם כך, אין צורך להוסיף עוד אש למדורה. בכל מקרה, גם אם נציע ?חוזה ראוי? לסאניה, חוששני כי הצרפתי ימשיך הלאה, כמו טובים ורבים לפניו.
שני נושאים נוספים שהוזכרו בדיון וברצוני להגיב עליהם: -בני טען כי איננו היה רוצה לראות את מוריניו בארסנל כי דבר זה יהיה שווה ערך כמו מכירת נשמתנו לשטן. קצת דרמטי אם יורשה לי לומר, אך בהחלט יש דבר מה בכך, אך האם יש לנו בכלל את הפריבילגיה להגיד לא למנג?ר הטוב בעולם? האם יש לנו את הפריבילגיה להגיד לא למנג?ר שהוכיח את עצמו ברמות הגבוהות ביותר בכל מקום שהיה בו? זה נכון שהשקפת העולם של מוריניו על הכדורגל מאוד צינית לפעמים, אך בוא נציג זאת כך: האם אתם מעדיפים להיות הקבוצה החלשה והאימפוטנטית שכולם צוחקים עליה או שאתם מעדיפים להיות קבוצה שנואה ותכליתית שזוכה כל הזמן בתארים? השאיפה היחידה שלי זה לראות את המועדון שלנו משנה גישה במדיניות שלו מקצה לקצה - כזה שיראה אמביציה - כזה שבאמת יילחם על כל התארים מדי עונה. ווינר כמו מוריניו לצידך מבטיח לך שזה יקרה. -הנרי מוזכר בפעם השניה כמועמד לעבור אלינו בהשאלה למספר חודשים. במקרה ויש אמת בדברים אלו, הדבר העצוב ביותר בכל הסאגה הזו היא לא דווקא שונגר מעוניין בו והנרי מעוניין לחזור גם הוא בפעם השלישית למועדון שהוא כל-כך אוהב. הדבר העצוב בכל הסאגה הזו היא שהנרי גם כיום, הרבה לאחר שיאו, באמת מסוגל לתרום לנו - בדיוק כמו שהוא עשה לתקופה קצרה בעונה שעברה. זה רק מעיד עד כמה הרמה המקצועית בסגל נחלשה ולאילו סטנדרטים התדרדרנו. אם בפעם השעברה היה בחזרה שלו איזה משהו שריגש אותי, הפעם אני כבר מרגיש נבוך ומיואש מהמצב שהגענו אליו.
האם את ואן-פרסי היית מקבל בחזרה, למרות שהיה משדרג אותנו משמעותית? מוריניו צריך להיות שרוף בארסנל כמו שבניטז שרוף בצ'לסי. ללא שום קשר למצבנו המקצועי - ארסנל תחזור לימיה הגדולים גם בלי מוריניו, ויש עוד הרבה מאד מאמנים מוצלחים בעולם, ואפילו כאלה שמתאימים לנו הרבה יותר (גוארדיולה, קלופ).
א. איך אפשר להשוות את ואן פרסי למוריניו? לקבל את ואן פרסי בחזרה יהיה ?לאבד את הכבוד והגאווה?, עם מוריניו זה בדיוק הפוך לטעמי. ב. אני מסכים עם החלק השני בדברייך, אך במקרה הזה התמקדתי בכוונה במוריניו עצמו.
