.I'm in the army mate, living in a bubble. רק עכשיו אני מבין שעפנו מולם, במקרה אחרי שראיתי את התמונה ברשת, והתגובה שלי הייתה דומה לה. עוד עם מה שנראה כמו הרכב יחסית רציני. זה היה טורניר חשוב לדעתי, מאכזב לשמוע שארסנל עפה מול קבוצת ליג 1. מילא שיש ריצה רצינית בליגה, אפשר לומר שלא צריך להתאמץ יתר על המידה בגביע כדי לשמור על המטרות של הליגה, אז זה יותר מתקבל. אבל בעונה שגם בליגה לא עושים משהוא מעניין, רציתי לראות יותר השקעה במסגרות הנוספות. ..........................................................................................^^^ https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/9694_386625064760325_1321318183_n.Xxx
אחח סיידרו תענוג לקרוא את הדעות שלך (חוץ מאנגלופוביה מעודנת שפורצת לך מדי פעם, אגב לפי דעתי בעיקר כתגובה לאנגלופיליה מוגברת של הרבה משתמשים). בקשר לשר העבודה, קודם שהקישור ייצר מצבים לחלוץ ואחר כך נדבר על בעיות עם החלוץ. זה היה ברור לכל שג?ירו הוא כנראה בעיקר פאוצ?ר (אם לנתח על פי השערים שהוא הבקיע שנה שעברה) ואולי וכנראה לא (על פי מה שנראה ממנו עד עכשיו) שחקן שמשתלב במשחק המסירות השוטף, שיוצר לעצמו ספייס, או בעל מח כדורגלי של חלוץ-פליימייקר (מושג שהמצאתי הרגע, כמו שואן פרסי היה בהרבה משחקים כאשר הפעיל את וולקוט ושיתף פעולה עם הקישור). ככה שאם וונגר כיוון ועדיין מכוון על חלוץ ישיר, בעל סיומת, חזק, ונוגח טוב אז יש לו כבר חלוץ. ועכשיו הוא (וונגר) צריך לשנות משהו בבנייה של המצבים האלה, שבתחילת העונה היו קיימים במידה מסויימת (ג?ירו פישל אותם משחק אחר משחק) אבל בתקופה אחרונה (ובחלק גדול יותר העונה) נעלמו לחלוטין. מנגד אם הוא החליט שהוואקום שפרסי השאיר גדול מדי על ג?ירו והשיטה הנוכחית אז אני לא באמת חושב שרכישת חלוץ שהוא לא מהרמות הגבוהות ביותר כמו אלו שאת שמותיהם הזכירו פה יעזור לו. אבל אז נשאלת השאלה, בשביל מה למכור חלוץ שכזה ב25 מליון פאונד ולרכוש אחד אחר ב30-50 מליון פאונד חצי שנה לאחר מכן (תסריט שלעולם לא יקרה ואני מת לאכול את הכובע כאן).
מסכים איתך לחלוטין. הבעיה היא קודם כל בשיטת המשחק שלא תואמת את סגל השחקנים שיש במועדון, ואם וונגר מתעקש להמשיך בשיטה הזו, הוא צריך חלוץ שמתאים לה. דמבה/הונטלאר? לא ממש. לא בטוח שגם לבנדובסקי או פלקאו מתאימים לשיטה הזו, אבל האחרון נראה כמו שחקן שיסתגל לכל שיטה וימשיך להבקיע בצרורות, רק חבל שהוא לא רלוונטי עבורינו. מי כן מתאים? לטעמי בנזמה וקאבאני, רק שמדובר בפנטזיה בלבד לצערי כל עוד וונגר בשלטון.
סלח לי, ויסלחו לי כל מי שאיתך בזה, אבל יש פה הרגל שחוזר על עצמו שכל שם גדול כמו קבאני/פלקאו/בנזמה שמוזכר פה ממשתמש כלשהו, מיד קופצים עליו וקוטלים אותו בתגובה סטייל ?חשבתי שהתבלבלתי ונכנסתי בטעות לפורום שם של יונייטד/סיטי?, או משהו בסגנון, אני מבין שזה להיות ריאלים מבחינתכם והרכישות האחרונות הם חושך, אבל בשביל באמת לחזור לרמות שאנו שייכים אליהם או לפחות היינו, יש צורך עז בשחקנים כאלה, שחקנים ברמה שהיו בארסנל, אני יכול לציין אפילו כמה טובים מבנזמה/קבאני והשאר. אולי אני לא ריאלי כמוכם ולא דורך עם שתי רגליים על הקרקע, אבל אני כן חושב שאפשר להגיד את השם קבאני באותה נשימה עם ארסנל. כי לכולם ברור שזה חלק ממה שצריך. אז למה להתעלם מזה? או להפוך את השמות האלה לטאבו פה?
1) ההרגל שאני רואה פה הוא חפירות של עמודים על דברים לא רלבנטיים ובלי סבירים בעליל. על כל הודעה כמו שלי אני רואה חמש שמנתחות לעומק את ההתאמה הטקטית של שחקן שיכפיל את שיא ההעברות והשכר של ארסנל כאשר יעבור למועדון הבא שלו. 2) היו בארסנל שחקנים טובים מבנזמה וקאבאני, אבל ב10 השנים האחרונות המועדון לא רכש שחקנים במעמד שלהם. עבר זמן רב מאוד מאז המועדון פנה לשוק ההעברות עם יומרות מהסוג הזה. זה בכלל לא קשור לאיכות שלהם. 3) אתה לא ריאלי, מדויק. 4) ?מה שצריך? - ואני אומר את זה במלוא הרצינות - זה בעלים אחר, הנהלה אחרת, מנג?ר חדש ולהחליף חצי סגל. קאבאני ובנזמה נחוצים לנו הרבה פחות לדעתי ואפשר למצוא value ולהחזיר עטרה ליושנה מבלי להתחרות עם ריאל מדריד על שחקנים. רוצה לדבר על זה? אני לא ממליץ. צריך לדבר על מה שיש סיכוי סביר שיקרה: אם אתה רוצה קאבאני אנחנו צריכים להתחיל לדבר על התקף לב ופרישה של ונגר, על הפאה של קרואנקי שתקום לחיים לילה אחד ותחנוק אותו בשנתו. אם ארסנל הייתה מוכנה להוציא כסף על שחקנים כמו קאבאני היא הייתה עושה את זה בקיץ על מנת לפתות את ואן פרסי להישאר. זה אמור להיות ברור כשמש.
אני חושב על זה כל פעם שאני שומע דיבורים כאלה ואחרים על וולקוט. חבל לי נורא שהוא לא יקבל צ'אנס בעמדת החלוץ לפני שהוא יעזוב. וונגר מעדיף לשים שם גולם כמו שמאח וחסר מוח כמו ג'רביאס אבל לא את וולקוט. יכול להיות שוולקוט קטן מדי פיזית מכדי לשחק שם לבד. אבל אז נשאלת השאלה בשביל מה לאנוס שחקנים מחוץ לעמדות שלהם כאשר זה נכשל שבוע אחר שבוע ולא לנסות איזה שינוי במערך.
זה באמת מוזר שונגר הציב המון פעמים העונה את ג'רביניו בחוד למרות שזה פשוט לא זה (בלשון המעטה), ואת פודולסקי ו-וולקוט הוא ניסה שם בקושי פעם אחת. אולי לגבי וולקוט זה מתקבל כי שחקן מהיר באגף זה תמיד דבר טוב והוא בסה"כ נותן עונה טובה מהעמדה הזאת עד עכשיו (במשחקים המועטים ששיחק), אבל לגבי פודולסקי זה זועק לשמיים כי ברגע שהוא תקוע בשמאל הוא נעלם ולא בא לידי ביטוי כמעט בכל משחק. אגב, הבנתי שוולקוט עבר מבחן כשירות להיום. זה נכון?
רק אני מדבר ותראו את הההרכב: שצ'סני, סאנייה, מרטסקר, ורמאלן, גיבס, ארטטה, וילשייר, קאזורלה, צ'מברליין, וולקוט, פודולסקי. אם אתם שואלים אותי, זה 4-5-1 עם וולקוט או פודולסקי בחוד, אז זאת כבר התקדמות והוא נותן ללפחות אחד מהם הזדמנות לשחק בחוד. אבל לכו תדעו, ואולי ונגר יפתיע ויעלה עם מערך של 4-4-2. השינוי למערך של 4-4-2 מתבקש לדעתי לאור חוסר המצבים המשווע שלנו העונה. אגב אם כבר פודולסקי משחק כחלוץ אז אני חושב שיותר מתאים לו לשחק ליד חלוץ נוסף ולא כחלוץ חוד בודד. ספסל: מאנונה, קוסיילני, קוקליין, ראמזי, רוזיצקי, ג'רביניו, ג'ירו. COYG
4-4-2 לא יהיה, 4-5-1 כשפודולסקי בחוד אבל יכול להיות שבמהלך המשחק וולקוט יתחלף איתו כמו שהיו במשחקים קודמים עם ז'רביניו. הרכב טוב, כל עוד ראמזי וז'רביניו על הספסל אני מרוצה, עד כמה שאוהד ארסנל יכול להיות מרוצה.
לא זוכר מתי שיחקנו כל כך טוב העונה. אולי מול סאות'המפטון. אבל כמו בסאהות'המפטון, אני לא מתלהב יותר מדי כי זאת קבוצה חלשה, במקרה של היום זאת הקבוצה הכי חלשה בליגה עם 5 הפסדים רצופים. בכל מקרה ההרכב הזה עובד טוב אז צריך להמשיך איתו גם במשחק הבא. אין ספק שעם ההרכב הזה היינו מנצחים את ברדפורד, אבל מה לעשות שאין לך עומק בסגל אז אתה נאלץ לשחק עם פחונים כמו ג'רביניו וראמזי. ובסוף זה וולקוט שפתח בחוד עם הצטרפויות של פודולסקי...
מחצית טובה שלנו, למרות שרדינג מאד מאד חלשה (גול נגיחה של סנטי? כמה גרועה ההגנה שלהם יכולה להיות?). ההרכב, כמו שהציעו פה בעבר, ואני ספציפית, מורכב מכמה שחקנים "קטנים" שמרחפים על סף הרחבה, ולא רק מחלוץ חוד שכולם יודעים בדיוק איפה הוא ומה הוא יעשה. למרות שהייתה כאן בעיקר חולשה של רדינג, היו כמה דברים שנעשו קצת יותר טוב היום ביחס למשחקים האחרונים. הרבה כניסות לרחבה של שחקני הקישור, בעיקר סנטי. תנועה פנימה לרחבה של פולדי ו-OX כאשר המגן שלהם עולה למעלה (במקום לחכות לידו על הקו מאחור). דברים בסיסיים שקורים סוף סוף. מול הגנה מאד רכה שנותנת המון מקום, זה שווה שלושה שערים. למרות שהגול הראשון, גול מאד ואן פרסי-יי לדעתי, היה פשוט גול טוב של מהלך קבוצתי טוב ואישי טוב. שני השערים האחרונים היו בדיחה עצובה. דבר נוסף שבלט היה זה שהשחקנים בקושי חגגו אחרי השערים. ברור שהם חטפו טראומה קשה אחרי רדינג. נקווה שזה יספיק ליותר ממחצית אחת של כדורגל. אני משער שבמחצית השנייה, אחרי ששחקני רדינג ישטפו בהפסקה, הם יעלו הרבה יותר אגרסיביים וזו עומדת להיות מחצית שונה. נראה...
