אני אישית לא רואה את דמבה בה כזה שיפור אייאייאיי על פני ג'ירו. כל מה שזה יעשה זה יצור עומק בעמדת החלוץ. מצד שני יצא לו שם של אחד שהברכיים שלו הן פצצות זמן מתקתקות. ואז יש תמיד את האופציה שהוא יפצע וחזרנו לסקוור וואן. לפי דעתי עם כל האופציות מקדימה אני חושב ששחקן שיוריד את ארטטה לספסל הוא בעדיפות ראשונה מבחינתי. יותר מדי פעמים ראיתי את הקישור שלנו קורס או לא ממצא את הפוטנציאל של ווילשייר-קאזורלה. יותר מדי פעמים לארטטה היה חסר חצי צעד וחצי ריאה במשחקים. צריך להודות בזה, ארטטה עושה את מה שפיזית הוא מסוגל לעשות מצוין אבל לי אישית נראה שאנחנו צריכים מישהו עם יותר אטלטיות בעמדה שלו לפני שאנחנו צריכים עוד חלוץ. הכי הדהים אותי זה הקריסה הפיזית שלו במשחק אחרי שהוא נח שבוע שלם. וזה סימן לא טוב.
לא חושב שההתברברות של ארסנל במרכז השדה מוסיפה לה משהו, השיטה של ארסנל היא אופטימלית כשהיא מעבירה שלוש מסירות ומעמידה מישהו מול שוער. הדבר היחיד שהשיטה הנוכחית תורמת לו, הוא ההחזקה בכדור, פועל יוצא מזה הוא קו בלמים גבוה, ופועל יוצא מזה הוא פגיעות מול כדורים ארוכים או מתפרצות מהירות, ובל נשכח שאנחנו בפרמיירליג, ולא ממש לא הדברים שאתה רוצה להיות פגיע בהם. לארסנל יש את השחקנים ל-4-4-2 אפקטיבי, נכון שהיה עדיף קשר הגנתי יותר מארטטה ליד קאסורלה באמצע, אבל אם תשים אותו בימין ואת פודולסקי בשמאל, ותשחק עם ארטטה ודיאבי\קוקלאן במרכז כשבהתקפה נמצאים ז'ירו ופודולסקי, תקבל קבוצה שגם לא מתברברת עם הכדור 40 מטר מהשער רוב הזמן, וגם פוטנציאל להיכנס לרחבה במגוון שיטות. מה גם שאם תיאלץ\תרצה לשנות מערך לכזה עם שלושה קשרים, אתה אפילו לא צריך לעשות חילוף לשם כך, רק להסיט את וולקוט לימין ולהעביר את סאנטי לקישור ההתקפי. נראה לי הגיוני ואף מתבקש. עריכה: אפילו שכחתי את ווילשר (לא מפתיע, היה פצוע שנה וחצי), ואם יש 50/50 שצריך לשחק באמצע ליד ארטטה (או להוריד את ארטטה לספסל), זה הוא. מה גם שהוא שורף שטחים.
לפי דעתי הפתרון האופטימלי הוא להעביר את קאסורלה לאגף במקום פודולסקי, להציב את ווילשר כקשר התקפי יחיד כשקוסייליני נכנס לאמצע כקשר אחורי. למי שלא הבין, כשווילשר נכנס להרכב החלפנו מערך. עם דיאבי, בתחילת העונה, זה היה ככה: דיאבי- ארטטה קאסורלה לקאסורלה היה מספיק חופש ומרחב לבצע פעולות ולהתבטא. אבל עם ווילשר זה עובד ככה: ארטטה ווילשר - קאסורלה ואולי זו הסיבה לכך שהקישור לא מתפקד כרגע.
למי איכפת כמה שערים ג?ירו כבש בצרפת? כיצד הנתון הזה רלבנטי למשהו? בה מעולם לא שיחק בצרפת, אתה רוצה שנכניס לדיון שחקנים שהפגיזו בליגה ההולנדית גם? למרות שאני מוכן לשחק גם במשחק הצרפתי: סיסה כבש יותר מ25 שערים בעונה בליגה הצרפתית. דרוגבה ובנזמה מעולם לא עברו את ה20 בליג 1 אבל סטפאן גיבארש עשה זאת פעמיים. כמות השערים של ג?ירו בצרפת רלבנטית לדיון הזה לא יותר מכמות השערים שלו בגרמניה או המרחק אותו הוא יכול לשחות עם בגט תקוע בתחת. עיניים: האם אתה משתמש בהן כדי לנבור בסטטיסטיקות איזוטריות או כדי לצפות בכדורגל? ומה זה הקטע הזה של ספירת גולים ובישולים לשחקני ארסנל בגביעים למיניהם מול שחקני ניוקאסל בפרמיירשיפ כאילו מדובר במשהו זהה מבחינת הקושי להשיג אותו?
אם כבר הייתי צריך לבחור מישהו אחר שיכנס לעמדת קשר אחורי (וזאת חתכת הרפתקאה לדחוף לשם את אחד הבלמים שלנו וכל הדיון הזה הוא ברמה פילוסופית כמעט בגלל הקשר הדל שלו עם המציאות) הייתי כבר שם שם את וורמאלן. הוא שחקן הרבה יותר שלם מקוסיילני שהוא בעיקר בלם. וורמאלן יכול לבעוט למסור ולנוע עם הכדור טוב ממנו. אני רואה שצ'לסי משחקים עם לואיז כקשר אחורי. ממה שראיתי הוא נראה מאוד מגושם שם ומאוד לא נוח. אבל אולי זה תורם משהו אחר למשחק שלהם. למישהו יש דעה לגבי איך הוא משתלב בקישור שמה?
ברור שזה רלוונטי, אז איך אתה רוצה שנשפוט אותו? לפי חצי עונה שבה הוא לא שיחק ממש בצורה קבועה, בעונת התאקלמות בקבוצה חדשה? כל הנקודה שלי היא שג'ירו חלוץ מצוין, אבל אולי לא מתאים לארסנל. אז להסתכל רק על הסטטיסטיקה שלו באנגליה מן הסתם לא יגיד לנו כלום. חוץ מהמשחק מול קובנטרי, כמה מהשערים ואסיסטים של ג'ירו נכבשו בגביעים מול קבוצות שלא ברמת פרמיירשיפ? אף אחד עד כמה שאני זוכר. זה כמו שאני אגיד שלא אכפת לי כמה שערים דמבה בה כבש בניוקאסל, כי ניוקאסל היא לא ארסנל (שהיא מבחינתנו לפחות קבוצה ששואפת לזכייה בתארים). ואני אתן את התקופה הטובה של אנדי קארול שם כדוגמא ללמה זה לא רלוונטי (ע"ע סיסה). וגם בלי קשר לסטטיסטיקות, מהצפייה בו אני רואה שג'ירו חלוץ איכותי. פשוט האיכויות שלו פחות באות לידי ביטוי במשחק של ארסנל. nwish - כבר שנתיים שארסנל לא מסוגלת להוציא מתפרצות ברמה שהיינו רגילים אליה. הימים האלה עברו ואין שום קומבינציה שנוכל להרכיב, שתהיה מסוגלת כמו בימים הטובים, לצאת מההגנה ותוך שלוש מסירות להגיע לרחבת היריבה. הפעם האחרונה שיכולנו לעשות זאת היתה עם פברגאס (שהיה לו שילוב קטלני עם וולקוט). במילים אחרות - הסגל לא מספיק טוב לשחק בשיטה של 4:4:2 ישירה, ולא מספיק טוב גם כדי להצליח ב-4:5:1 שאנחנו משחקים כרגע. השאלה היא מה יותר גרוע, כרגע זה נראה לי כאילו להוריד עוד קשר מהאמצע יפרק לנו את כל מה שנשאר ממשחק הקישור וההגנה שלנו.
לפי דעתי, שנה שעברה לפי הסטטסטיקה, ארסנל הייתה הקבוצה שהבקיעה הכי הרבה שערים מהתקפות מעבר כפי ש"מתפרצות" נקראות בסיכומים. הא לך החשיבות של סטטסיקות.
מאיפה הסטטיסטיקה הזו? והאם אתה יכול לתת דוגמאות? כי חוץ מכדורים ארוכים של סונג לואן-פרסי (גם כן מתפרצות) לא זכורים לי כמעט שערים כאלה.
ובינתיים, הדיילי מירור מדווח שלבאנדובסקי בדרך ליונייטד תמורת 18 מיליון פאונד. שווה את הכסף? לא היה שווה לוונגר להשקיע בו את הכסף הזה במקום להתפשר על עוד חלוץ בינוני?
טוב עכשיו אנחנו כבר מתחילים קצת לקפוץ מעל הפופיק (כמו ההוא שרצה את פלקאו). ארסנל מקסימום יכולה לעורר גיחוך אצל לבנדובסקי אם תגיש הצעה עליו. אחרי שנים של הריסה שיטתית של המועדון, אנחנו לא אטרקטיבים לשחקנים בדרג הזה יותר.
אני לא בטוח שהמצב שלנו הדרדר עד כדי כך שאנחנו לא מסוגלים לשכנע שחקן כמו לבאנדובסקי להיות כינור ראשון אצלינו מאשר כינור שלישי ביונייטד. אם וונגר באמת היה רוצה, הוא יכול היה לגרום ללבאנדובסקי להעדיף את ארסנל על פני יונייטד.
בתור התחלה לבנדובסקי צריך להעדיף את ארסנל ע"פ דורטמונד. גם פה אני לא חושב שלונגר יש סיכויים טובים מדי. ועם זאת כדאי לקחת בערבון מוגבל את המירור, ספק רב שמנ' יונייטד תרוץ לקנות עכשיו חלוץ נוסף ב-20 מ' פאונד כשבקישור שלה עולים סקולס וגיגס...
עזוב, הבן אדם יזנק עלייך בכל הזדמנות שתהיה לו אם רק תצייץ שם של חלוץ שהוא טיפה טוב יותר מאדאביור/קראוץ?/אלירן עטר, לא יודע להגיד אם זה ערך עצמי נמוך שהוא אימץ לקבוצה, אבל שום שחקן לא גדול ממועדון כמו ארסנל וללעורר גיחוח אצל לבנדובסקי, איך אגיד את זה, לא נראה לי שזה המצב. אפשר להגיד לבנדובסקי אפשר גם לצעוק קבאני. ( אני זה שרצה את פלקאו, שלום לך.)
אין שום קשר לדימוי עצמי נמוך. לבנדובסקי משחק בקבוצה יותר טובה מארסנל היום (אחת מחמש הטובות ביותר בעולם כרגע כנראה), שזוכה בתארים, מסוגל לעבור לכל קבוצה בעולם תמורת חוזה שמן... למה לעזאזל שיבוא לארסנל? למה שפלקאו (היציאה הכי חסרת מושג של השנה האחרונה) יגיע? מילא היה לנו שייח שמשלם משכורות פסיכיות, אבל אפילו בזה אין לנו שום דרך להתחרות עם הקבוצות העשירות ביותר. זה לא דימוי עצמי נמוך שאימצתי לקבוצה. זו המציאות, והיא באה לידי ביטוי טוב מאד כשחלוץ גדול אחר עזב את ארסנל בקיץ בטענה שבארסנל לא באמת שואפים לזכות בתארים.
מה הקשר לדימוי עצמי נמוך. אין פה חצי דבר שקשור לבנאדם פרטי כזה או אחר. סך הכל נאמר בצדק. הרפיוטיישן של המועדון מימי הזוהר של הנרי את ברגקאמפ ושות' נשחק לחלוטין. בדיוק בגלל זה האזאר שהיה מבוקש ברמה שבה פלקאו מבוקש הגיע לאן שהגיע וג'רביאס שהיה מבוקש כמו שג'ירו היה מבוקש הגיע לאן שהוא הגיע. פשוט מציאות. ולא קשור לשום דימוי עצמי של משתמש כזה או אחר. לא ברור לי הירידה לפסים אישיים. אם יש לך ארגומנט תציג אותו, לך תדע אולי אנשים יבינו שהם טועים ואתה צודק.
