להתחיל עם זה? אין תחבורה ציבורית בשבת, אסור לקנות אוכל לא כשר, חייבים להתחתן דרך הרבנות ועוד. אבל היי, פלקאט כתב פוסט שלא קשור לשמאל. מזגן בקנדה לא מבינים ציניות?
מניסיון עם פלאקאט, הוא ינסה להתמודד עם הכפייה הדתית בארץ עוד מעט בדרך מאד פשוטה - הוא פשוט יכחיש שהדבר בכלל קיים שזו אחלה שיטה לטפל בבעיות של המדינה. מחירי דיור גבוהים? לא נכון, אין מחירי דיור גבוהים בארץ. ריכוזיות במשק? לא קיימת גם כן. סכסוך עם פלשתינים? מעולם לא היה. כבר ניסו להסביר לו בעבר על המונופולים של הרבנות, נישואים אזרחיים, תחבורה ציבורית בשבת, עיקוב אחרי ממזרים, התנהלות מאפיונרית בתחום הכשרות, הכשרת ומימון רבנים בעיריות, ישיבות וצה"ל, גיור שהוא "לגיטימי" רק אם הוא אורתודוכסי, תקציבים לישיבות - אבל התגובות שתקבל זה בערך "אה, וזה שיש תמונה של בחורה עם חזייה על עזריאלי זו לא כפייה חילונית?". מכל הדיון יתברר בעצם שהחילונים הורסים לדתיים\חרדים את החיים במדינה הזאת עם כפייה חילונית. תעשה עם זה מה שבא לך, אני הזהרתי מראש. סטיבי - לא הבנתי מה הקשר של מה שרשמת. העניין הוא שמרצ לא מסוגלים לקדם כמעט כלום, אולי כמה חוקים חברתיים (למשל דברים כמו חופשות לידה וכו', משהו שממילא הקונצנזוס לטובת החוק). להיפך, מרוב שהם השניאו את עצמם על הציבור עם זהבה גלאון המטומטמת, הפעילות שלהן מיד מעלה חשד ומעוררת אנטיגוניזם אוטומטית. במקרה של ג'ו קול שמאמין בכלל בכלכלה חופשית, אז אמרתי שלדעתי אם כבר אז זו זריקת קול לא פחות מלהצביע למפלגה שלא תיכנס לכנסת - אבל זה לא תקף על מישהו שרואה עין בעין עם מרצ בכל התחומים, אני מניח שאתה כזה. יאיר לפיד קיצוני ימני? לא יודע איך הצלחת להבין את זה. אני עד עכשיו לא יודע מה דעתו בכלל. בובה חסרת כל תוכן.
נמאס לי כבר לחשוב בגדול, שלום לא שלום, כלכלה חופשית או לא. בא לי לחזק מפלגה שהמצע שלה הוא לדאוג לאנשים כמוני.
ומהיכרותי איתך וכהרגלך בקודש, אתה משקר. למשל:לא כתבתי את המילה ריכוזיות בפורום הזה. קיצר, לא שווה תגובה. Ricky van Wolfswinkel, כל מה שכתבת זה לא כפייה דתית, אלא חוקים במדינת ישראל שהיא יהודית ודמוקרטית. אגב, אין לי בעיה בכלל שיעבירו חוקים הפוכים במדינה (תחבורה ציבורית בשבת, אסור לקנות אוכל לא כשר[לא מכיר, אז איך מוכרים בטיב טעם נגיד?) כל עוד יש את המנדט לכך (נראה מי הגאון הראשון שמביא את חוקי נירנברג כדוגמא).
כן גם באיראן תולים הומואים, כי זה החוקים. חוקים לא יכולים לפגוע בחופש מדת של האדם? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
יכולים, בינתיים המפלגה שחרטה על דגלה את הדברים האלה בקושי עוברת את אחוז החסימה, זה אומר משהו על הכפייה הדתית במדינה שלנו. נ.ב:תליית הומואים באיראן = חוקי נירנברג.
שאלה קטנה, כל אלו שאומרים שלפיד בובה חסרת תוכן, קראו את המצע של המפלגה? בלי קשר לדעה פוליטית, האתר שלהם הכי טוב ואינפורמטי, קשה להגיד שלא ידוע מה דעותיהם אחרי כניסה לאתר. הם גם המפלגה היחידה עם תוכנית אמיתית לספורט.
וזה שכמעט אף מפלגה לא עושה משהו עבור התרבות במדינה שלנו, אומר שאין תרבות? וזה שאף אחד לא עושה שום דבר עם זיהום אוויר למשל, אומר שהוא לא קיים? המשפט שלך לא מראה על קיום או היעדר של כפיה דתית בארץ, אלא על אחוז האנשים ששם את זה גבוהה בסדר העדיפויות כשהוא בא לשים פתק בקלפי. וזה מעט מאוד. אני מסכים עם בני לגבי זהבה גלאון, דמות כל כך מאוסה. הלוואי שבמרצ היה כבר דם חדש. בסדר, ג'ומס היה ופרש, אבל חוץ מזה, כל הזמן אותם שמות. אני בכלל לא מכיר את מי שבמקום הרביעי והלאה. עריכה: נו, שכחתי את אבשלום וילן, והאמת היא שאני כן מכיר את פועלם של יפעת סולל ואורי זכי. אבל הנקודה עומדת בעינה. אני אצביע להם, אבל לדעתי יש משהו עייף במפלגה הזאת.
אני חושב שאחרי שתסתכל טיפה על הדף הזה אתה לא תחשוב ככה. http://www.facebook.com/#!/Yair.Bagrut?fref=ts
עמוד של ממים מפגרים אמור לשנות את הדעה שלי? עוד בלי להביא שום עובדות, ציטוט ביכול בלי מקור וכו?. בכל מקרה, בפעם האחרונה שאני בדקתי, בישראל מצביעים למפלגה ולא למועמד, ומבחינת מצי המפלגה, הוא הרבה יותר ברור מרוב המצעים (של התנועה בכלל לא מצאתי).
ההודעה שלך מוציאה דברים מהקשרם ומסלפת את המציאות - קודם כל, תבדוק למשל מה ארדן עשה לגבי זיהום האוויר ואיכות הסביבה בארץ. דבר שני, אנחנו דנים בחוקה במדינה דמוקרטית, בדיוק כמו שלרוב מפריע (כנראה רק אצל החרדים, אבל עדיין) שאין שיוויון חובות בארץ ומתחילים להציע תחלופות לחוק טל (בין אם קיצוניים פחות ובין אם קיצוניים יותר), ככה אם לרוב יפריע החוקים האחרים המנדט שלהם בכנסת יהיה מחויב לעשות משהו בנדון. אז לא, אין כפייה דתית בארץ. אף אחד לא כופה עליך לשמור כשרות, לשמור שבת או לא לתלוש שיערות מהאף בשבת.
