האמת היא שטרי לא צריך להיות בהרכב, אבל ששש אל תגידו את זה לאף אחד. אם בניטז יעז לא להרכיב אותו, אני לא מאמין שהוא יסיים אפילו את החצי עונה שנתנו לו.
טרי צריך להיות בהרכב מסיבות אחרות, לאחר שיחזור לכושר משחק. ניכר שאין מנהיגות בקבוצה הזו וזו, לעניות דעתי, אחת המשימות הקשות ביותר שניצבות מול מאמן שרוצה להצליח בצ?לסי; לבנות לשחקנים אופי ומנהיגות, כפי שמוריניו במידה מסויימת עשה. אזפי חייב להמשיך לפתוח. לדעתי תהיה רוטציה בינו לבין איבנוביץ?, דבר שהוא מקובל לחלוטין. טרי וקייהיל/לואיז יפתחו במרכז וברטרנד בצד שמאל. לואיז כקשר זה דבר נורא בפני עצמו. הוא שחקן סגל טוב אבל אין לו מקום לפתוח בתור בלם, ובטח לא כקשר.
אני תמיד חשבתי שאיבנוביץ' הוא בלם טוב מאוד ומגן 'טוב', בזבוז לטעמי לשחק איתו בימין. הוא גם מוגבל בעזרה להתקפה מבחינת ניידות על הקו, הוא לא מהיר מספיק, זה גם מקשה עליו בהגנה מול שחקנים זריזים.
גם מבחינה מקצועית אין שום סיבה להגיד שטרי לא צריך להיות שחקן הרכב, והסיבה היא ש(לפחות לטעמי) קהיל הוא בלם מאוד בינוני, לדעתי לא יותר טוב מלואיז אם מוציאים מהמשוואה את השטויות הטיפוסיות של לואיז, זאת אומרת כבלם נטו. הוא נתן הופעה גדולה במינכן, הוא סקורר אדיר ממצבים נייחים, אבל אותי הוא די מאכזב העונה בדברים הבסיסיים שבלם צריך לעשות כמו לכסות חלוץ. קיבלנו הרבה גולים עליו ולא מדברים על זה כל כך. מבחינת יכולות טרי ואיבנוביץ' (שהוא הבלם המצטיין שלנו העונה) צריכים לדעתי להיות הבלמים הפותחים, הציוות הזה היה חלש בכמה פעמים ששיחק ביחד בעבר אבל שווה לנסות שוב. לגבי אזפי ולואיז אני מסכים עם גולדינג, הראשון צריך להמשיך לפתוח ולשני אסור להתקרב למרכז המגרש. נורא, ב90% מהכדורים שהוא מקבל הוא מנסה לבעוט לשער או לתת איזו מסירה ארוכה ומסובכת כאילו הוא פרנק למפארד, והוא לא לומד שהוא לא טוב בזה.
השאלה היא כמה בניטז בונה על אזפיליקואטה שהוא יוותר על איבנוביץ' כמגן? לדעתי לא יותר מידי ובטח שיש לו מספיק בלמים טובים אז הוא ירצה להמשיך איתו כמגן ימני.
בניטז מעריך את לואיז, אבל כל הסימנים מראים שהוא מסיט אותו טיפה קדימה. ואכן, בניטז מזהה שיש לו חולשה במשבצת ה-DM, אובי-מיקל שחקן חד-מימדי מדי ולא קרוב אפילו להחליף קליבר כאסיין, והוא מוכן לשלם את שכר הלימוד של לואיז בתפקיד. אני חושב שהוא צודק, עד עכשיו לואיז התקדם למצב את עצמו כאחד השחקנים האלה שאתה יודע שיכולים להיות מאד טובים אבל רוב הזמן לא ממצים את זה מהסיבה שהם לא מתופקדים נכון. בניטז הבין שלואיז כבר לא יהיה בלם גדול (מה גם שלא חסרים לו כאלה בקבוצה), ומנסה למצוא לו calling בתפקיד הזה. יש מצב שזה יעבוד וזה נראה כמו הדבר הכי נכון גם לשחקן וגם לקבוצה. לגבי סוגיית המגן הימני, מסכים שיש כאן בעייה מכיוון שאזפיליקואטה עלה על כל הציפיות בתפקיד. אולי נראה כאן רוטציה (בדומה למה ש-AVB עושה עם ההגנה שלו בחודש האחרון בטוטנהאם לאחר התרגיל המיותר שעשה עם השוערים בתחילת העונה) בהתאם ליריבה בין שתי האופציות 1.קול-קאהיל-טרי-איבנוביץ' 2. קול-טרי-איבנוביץ'-אזפילי. לא מאמין שהערב נקבל תשובה (הרגשה שלי שינסה להחזיר את ברטראנד לכושר משחק ע"ח קול), אבל החל משבת הערפל יתבהר.
עדיין לא הבנתי למה האזאר (מוכשר ככל שיהיה) מעל השוואה לאיסקו? מה הוא עשה בקריירה שלו שמעמיד אותו בעמדה כזו, חוץ מלהצטיין בליגה שבה גם ג'רביניו נחשב לכוכב? אני לא הולך להתווכח מי משניהם יהיה טוב יותר- רק העתיד יוכיח- אבל ההנחה שאיסקו לא ראוי להשוואה איתו היא במקרה הטוב בדיחה שמעידה על הבועה שבה אתה נמצא. אתה יודע, האזאר משחק היום באותה קבוצה עם מאטה (וכרגע לפחות) פחות טוב ממנו ומאטה לא נחשב לכישרון שמתקרב לרמה של איסקו בסטנדרטים ספרדיים. אגב, אם אתה לא מודעה לזה, איסקו זכה לא מזמן בתואר השחקן הצעיר המצטיין באירופה, כך שגם הוא כנראה נחשב לכישרון "מהשורה הראשונה". "גדול על הליגה הצרפתית". נו.
מה האזר עשה בקריירה שלו? לא המון, אבל אתה גם משווה אותו למישהו שזכה ב"תואר השחקן הצעיר המצטיין של אירופה" (על ידי מי?), לא לאיזה קבלן תארים גדול. עד לפני שנה, רק מי שבאמת עוקב אחרי הליגה הספרדית הכיר באיסקו ככשרון טוב+, כשבשלב ההוא האזר כבר היה אחרי דאבל בצרפת והיה ברור שהקבוצה שתרצה לרכוש אותו תאלץ לוותר על למעלה מ-30m£. אי אפשר להשוות אותו בכלל לג'רביניו כי בגיל 18 הוא כבר היה קרוב לדאבל פיגרס בשערים-בישולים, ובגיל 20 כבר היה גדול בכמה רמות על הליגה הזו. האזאר גם מרוויח בשבוע אחד מה שאיסקו מרוויח בחודשיים (בערך), אז גם מהבחינה הזו המעמד שלו גבוה בכמה מונים מזה של איסקו.
אתה טועה. כל מי שהכיר נבחרות גילאים בכדורגל האירופי ידעה שאיסקו נחשב לכישרון יוצא דופן. תרשה לי לא להתייחס לטענה על המשכורת, היא פשוט קלה מידי להפרכה. ואני לא טענתי שאיסקו עשה יותר מהזאר (או שהוא שחקן יותר טוב בנקודת הזמן הנוכחית ומוכשר יותר בראיה קדימה), כן כתבתי, שהטענה ההפוכה חסרת בסיס במציאות. שניהם מהכשרונות הבולטים בכדורגל האירופאי, אין שום הבדל במעמד ובדרג שלהם כרגע. מבחינת מחיר, ההבדל היחידי הוא שלאיסקו (כמו כל שחקן בליגה הספרדית) יש ביי אאוט בחוזה שמגביל את העלות שלו.
גם המנג'ר שלו בולנסיה חשב ככה? זה לא היה ממש המצב ואם באמת היה קונצנזוס שהוא כשרון יוצא דופן הוא היה מקבל יותר צ'אנסים בקבוצה הבוגרת, ולא היה נזקק להפעלת סעיף השחרור כדי לעזוב למלאגה. מסביב להאזר כן היה קונצנזוס כזה. הטענה עם המשכורת חסרת משמעות כשלעצמה, אבל היא בהחלט מקבלת תוקף כשאתה אומר ש"אין שום הבדל במעמד ובדרג שלהם כרגע". האזר נקנה בגיל 21 על ידי אלופת אירופה תמורת 40 מיליון יורו, כשהיא התחרתה על שירותיו עם לפחות אחת מהמנצ'סטריות (אם לא שניהם). כל זה קרה באותו קיץ שבו אף קבוצה לא הלכה על איסקו למרות סעיף שחרור נמוך פי 2 וקשיים כלכליים של מלאגה. להגיד שאין בינהם הבדל במעמד ובדרג זו בדיחה, גם אם צ'לסי לפעמים נראת פחות טובה ממלאגה. התפקיד של האזר ברור כבר מקיץ, הוא הגיע כדי להיות השחקן המוביל באחד מהמועדונים שנמצאים מסביב לטופ של אירופה. נחכה מתי איסקו יגיע למעמד הזה. כרגע הוא עוד לא שם, נמצא עמוק בתחום הנוחות שלו במלאגה. כשיעבור, ותג המחיר הגבוה וקשיי ההתאקלמות יתחילו, נתחיל להשוות אותו ברצינות להאזר.
תשמע קייטה, פעם שעברה לא הבנת למה רויס לא בר השוואה לסוארז ועכשיו אתה לא מבין למה איסקו לא בר השוואה מבחינת פוטנציאל להזאר. מילא פעם אחת אבל פעמיים כבר גורם לי להניח שאו שאתה לא רואה את השחקנים המדוברים או שאני ואתה תופסים כדורגל בצורה שונה לגמרי, לכן אין לי יותר מדי מה להוסיף. הזאר, אם לא יקרו דברים בלתי צפויים, הולך להיות בטופ של הטופ העולמי, הוא כישרון נדיר. אם איסקו יגיע לרמות כאלה זאת תהיה הפתעה.
צר לי, אבל אתה מתווכח בנושא שפשוט אין לך ידע בו. ברמת נבחרות גילאים, איסקו ידוע כבר שנתיים-שלוש לפחות כאחד הכשרונות הגדולים בכדורגל הספרדי, אם לא הגדול שבהם (בשכבת הגיל שלו). מה לעשות שבסטנדרטים של הכדורגל הספרדי, לא כל שחקן שעושה פדאלדה מוצג ישר כמו זידאן חדש. את תבלבל בין הייפ למציאות. וקרה משהו מאז הקיץ, נכון? איסקו הוביל קבוצה (שרבים טענו שהיא מפורקת לפני העונה) למקום ראשון בבית באלופות, תוך שהוא (אולי) השחקן המצטיין בליגת האלופות בארבעת הסיבובים הראשונים. בליגה הוא סוחב את מאלגה למקום רביעי תוך שהקבוצה מפגינה יכולת הרבה יותר טובה מזו שהם הפגינו בעונה שעברה, למרות הבעיות ולמרות עומס משחקים גדול יותר. אין ויכוח שצ'לסי קבוצה גדולה ממאלגה, אבל האזאר הוא לא הכוכב של צ'לסי. הכוכב של צ'לסי הוא מאטה, שנוא ככל שיהיה בפורום הזה. ומאטה לא נחשב לבר השוואה לאיסקו בהיררכיית הכישרון של הכדורגל הספרדי. ובכלל, עצם זה ששחקן משחק בקבוצה גדולה יותר לא הופך אותו אוטמטית לטוב יותר. או שאולי ואלדס הוא השוער הכי טוב בעולם? מתי השחקן מקבל הזדמנות זה לא בהכרח פונקציה של רמת הכישרון שלו. לדוגמה, בנבחרת הספרד עד גיל 19, סוסו לא נחשב לאחד הכשרונות הבולטים והוא עדיין מקבל יותר הזדמנויות בהרכב של ליברפול בהשוואה לשחקנים של דלופאו ואוליבר טורס בקבוצות שלהם. ליברפול לתמיד, בלי ציניות, נראה שפשוט אין לך מושג מה קורה בכדורגל העולמי מחוץ לביצה האנגלית. שזה לגטימי כגישה לתחביב, אבל בעיה כאשר אתה מנסה להשליך את זה על המציאות כחלק מדיון מול אנשים שהידע שלהם נרחב מעט יותר. מה השלב הבא? צ'אבי לא בר השוואה לסילבה? מסי לאגוארו? קבאני למיצ'ו? ההגיון שלך מאד ברור: אתה לוקח את חוסר הידע שלך לגבי יכולות של שחקנים ומציג אותו כאילו הוא עובדה בדיון. הוא לא. ולדיעתך, איסקו נחשב לכישרון גדול מסילבה או מאטה. על פי הלוגיקה המפולאה שהפגנת פה, אני מניח שהם גם לא נחשבים מה"טופ העולמי".
