שפיות = דמוקרטיה = הפרדת את הדת מהמדינה הנה כמה נתונים מהכנסת בנושא הזה: http://oknesset.org/agenda/26/ וכשאני אומר שהטמטום שולט במדינה, פשוט תראה מי כל הזמן מתנגד להצעות החוק. אנחנו בחיים לא נהיה מדינה דמוקרטית כל עוד המיסים שאני וכל אזרח משלמים עוברים לפרזיטים כדי שילמדו על הסנה הבוער.
כנראה שאתה אתה עדיין לא מבין שאתה חי במדינה שבה יש קבוצה גדולה מאוד של חרדים שמקבלים זכויות יתר, בגלל היותם חרדים. אתה כנראה לא מבין מה זה אומר כשאתה מממן מכספך (!) קבוצה גדולה של פ-ר-ז-י-ט-י-ם שיושבים ולומדים תורה כל היום. איך אפשר שלא להתפלץ משתי העובדות האלה. בראשונה מדובר על אי שיוויון, ובשניה על חוסר החופש מדת. דמוקרטיה למופת.
40 מיליארד שקל גירעון בתקציב המדינה ועדיין רוצים להצביע הליכוד ביתנו? פשוט מדינה של מפגרים. אם השלטון נכשל גם בביטחון (חמאס מגדיל את כוחו הפוליטי) גם בכלכלה, ובעצם כמעט בכל דבר האם צריך לתת לו עוד קדנציה או שלא? בניגוד למאמן כדורגל שמנהל נבחרת וצריך לתת לו שתי קדנציות פה מדובר בממשלה שקיבלה צ'אנס והראתה שהיא לא מסוגלת לנהל את המדינה. צריך להחליף את ראש הממשלה ואת הממשלה לטובת ממשלה שפויה וצודקת ולא ממשלה הזויה וקיצונית.
אתה לא מבין עד כמה אנחנו מדינה מפגרת. ראיתי באיזשהו סקר (נראה לי בערוץ 2) על מי הציבור חושב שצריך להיות שר האוצר הבא, הרוב בחר ביובל שטייניץ. אבל אתה יודע מה, רק בגלל האפשרות שאריה דרעי יכול להיות שר האוצר הבא, אפשר לעדן במעט את הביקורת על הטמטום של רוב משתתפי הסקר. אם בכלל היו משתתפים... כבר אי אפשר לדעת במדינה של הון-שלטון-תקשורת.
הוויכוח בין לייזר לסטיבי ג'י מעניין, אני נוטה להסכים יותר עם לייזר בעניין. אידיאולוגית יש הבדל משמעותי בין ליברליזם לפאשיזם, בפועל, יש אינספור דוגמות למנהיגים ליברלים שהפכו לדיקטטורים פאשיסטים במידה כזו או אחרת, ומנהיגים שהציגו את עצמם (מבחינת השם או ההבטחות) כפופוליסטים, ובפועל הנהיגו מדיניות נאו-ליברלית מובהקת (פוחימורי, מנם ואפילו פינושה), מגובים באמצעים אנטי-דמוקרטיים כלשהם. הסיבה היא פשוטה, קשה מאוד להיות פופולרי עם מדיניות ליברלית, הרבה יותר קל להיות ליברלי במובן הכלכלי, ו"לחפף" בזכויות פרט כמו חופש עיתונות. אין בכלל ספק שכאשר עושים מדיניות שאינה מטיבה עם רוב העם ומקשה על השכבות החלשות, הכי קל לשחק על הטיקט הלאומי בשביל להסיר את תשומת הלב מה"גזירות", ולכן כמעט כל שלטון ליברלי ארוך טווח נשען על העניין הלאומי, שרחוק מאוד מהאידיאלוגיה הליברלית. לגבי הפרדת דת ומדינה. מרצ לא רוצים להפריד את הדת מהמדינה. מרצ לא רוצים להפריד שום דבר מהמדינה, אלא להיפך, לתת למדינה עוד ועוד דברים לשלוט עליהם ולבזבז עליהם משאבים. הם לא יקזזו בהוצאת על משרדי דת, אלא יגדילו הוצאות ויכניסו דתות שונות בשם השוויון וזה יעלה יותר כסף לכולנו. גם ההצעה של הורוביץ לא מדברת על הוצאת מוסד הנישואים מהרבנות, אלא נתינת אופציה נוספת. הפרדת דת מהמדינה אומר שחתונה עם רב, בכנסייה או עם מישהו שמחופש לספלינטר זה טקס יפה ומרגש, אבל בשביל להיות נשואים צריך ללכת לראש העיר ולקבל גושפנקא. רק עלה ירוק מציעים דבר כזה במצע שלהם.
יאיר לפיד עלול לשבת בממשלה הבאה. למרצ אין שום סיכוי. אם אתה הולך על תועלתנות גרידא, אתה רוצה לחזק את לפיד כי הוא עלול להשפיע על ביבי בעוד שלמרצ הקואליציה הבאה תרצה לעשות רק דווקא אחרי חמישים הצעות אי אמון בשעתיים הראשונות. _______ לגבי הפרדת דת ומדינה. מרצ לא רוצים להפריד את הדת מהמדינה. מרצ לא רוצים להפריד שום דבר מהמדינה, אלא להיפך, לתת למדינה עוד ועוד דברים לשלוט עליהם ולבזבז עליהם משאבים. כולם לקרוא ולהפנים. כל דבר שמרצ נוגעת בו בהצלחה נותן לש?ס את הזכות לגעת בו בעתיד. מרצ לא רוצה להפריד את היהדות מהמדינה. מרצ רוצה להכתיב ולהנחיל למדינה יהדות מדוללת, אינטלקטואלית יותר (לטעמם) וחילונית יותר. ההבדל בינה לבין ש?ס הוא בפרטים הקטנים, לא בעקרון או בשיטה. בסופו של דבר הם, כמו כולם, אוהבים כח. זו המציאות. כך גם מחלקות מדעי המדינה או סוציולוגיה באוניברסיטאות מסוימות הופכות לדיקטטורות של ממש (מהתייחסות - וניסיון נואש להתכחשות - לתופעה ידועה זו התחיל הדיון עם StevieG). זה כלל לא משנה מה כתוב על הטיקט האידאולוגי של אדם, בין אם הוא מלוכן שמרן או ליברל מוחלט, הוא עדיין יכול למצוא את עצמו מתנהל כדיקטטור או מעודד התנהגות מהסוג הזה. ?עד שמצאתי כינוי...? מתלונן על הכפיה של הדת בישראל ונראה מהעמוד האחרון בדיון הזה כאדם די ליברלי. עם זאת, הביקורת שלו על התקשורת היא מבית יוצרם של אנשים שמצאו את עצמם בפינה של מילושביץ?. אף אסכולה מחשבתית גדולה אינה עקבית כי כולן מוכנות להתפשר על ערכים מסוימים (?באופן זמני?, כמובן!) על מנת להגיע למטרה הנשגבת. מי שמגנה את ישראל מהשמאל מוצא את עצמו במיטה עם איסלאם פשיסטי. אגב: האלטרנטיבה האמיתית אותה איתי העלה, חתונה בחסות ראש המועצה המקומית ללא שום סממני דת שתתן לזוג נשוי את כל הזכויות החוקיות שמגיעות לו, היא לא הפלצה של עלה ירוק אלא המציאות במדינות בהן יש הפרדה אמיתית בין הדת למדינה. ארה?ב הדתית מאוד למשל. לך לעירייה, מלא כמה טפסים (מוודאים שבני הזוג לא נשואים כבר וכד?), חזור למחרת ותגיד ?כן? אחרי ששופט שלום אמר כמה מילים חסרות כל ציביון דתי.
מצב הזוי לכל הדעות אם זה הדבר, לתת עוד קדנציה ליובל שטייניץ? האם הראש היהודי החכם התחלף בראש עצלן שלא מסוגל לנסות לעשות שינוי? אני באמת מרחם על המדינה שאני חי בה. אם הליכוד-ביתנו יבחרו שוב פעם אני באמת אשקול להשיג עבודה כמה שיותר מהר ולחסוך כסף כדיי לעזוב לקנדה למה האנשים במדינה הזאת חושבים שכל מה שהם מקבלים זה טוב.
שאלה רצינית: ומה אם הם ייבחרו רק בעוד ארבע שנים, תתחיל לחסוך אז או שתהיה כבר מבוגר מדי ולכן תדפק? האלטרנטיבה לביבי-שטייניץ בבחירות האלה תהיה שלי יחימוביץ? שהתנגדה לכל המהלכים שהגדילו את הגרעון כי הם היו קטנים מדי (!) והייתה במקומם דואגת לגרעון גדול פי כמה. תתחיל לחסוך, ידידי, אתה לא תצליח לברוח מהחבר?ה האלה בישראל.
דבר ראשון אם חצי מהם יושבים ולומדים כל היום אני אהיה מופתע. דבר שני אני מבין טוב מאוד את מה שאתה אומר. אני גם כן מרגיש ככה (עד כמה שאני יכול בהתחשב בזה שאני כרגע גר בכלל בקנדה, אבל כשחייתי במדינה זה מה שחשבתי גם כן). החרדים אולי פרזיטים, אבל הם פרזיטים חוקיים. על פי חוק. וכאן יש ביטוי לדמוקרטיה הישראלית במיטבה ואפילו אני אגיד בצורה הטהורה ביותר שלה. ציבור מחזיק דרך המפלגה שלו בכנסת ממשלות בביצים כבר 20 שנה. ודורש דמי כופר כל קדנציה. אם ממשלה מסויימת (נגיד של נתניהו, סתם דוגמה) רוצה לפעול בצורה חופשית הוא צריך להשתחוות בפני ש"ס. כולם מקבלים את מה שהם רוצים וניהול המדינה ממשיך. הבעיה היא לא בראש ממשלה כזה או אחר (נתניהו, רבין) או במפלגה כזאת או אחרת (ש"ס) או בציבור כזה או אחר, הם סך הכל משחקים לפי חוקי המשחק. הבעיה היא במערכת שבה הם פועלים.
צודק, בגלל זה הם היחידים שקידמו תחב''צ בשבת ונישואים אזרחיים, אני בעד שכולם לא ירצו להפריד דת ממדינה כמוהם. ולמי שרוצה קצת לצחוק http://www.mako.co.il/nexter-internet/soci...=homepage_jumbo
אין לי שום תלונה לחרדים, להיפך. הבעיה היחידה שלי עם ש"ס קשורה לגזענות שהוא מפיצה ולשחיתויות הרבות שהם מעורבים בהם. התלונות לגביי הזכויות שהם מקבלים מגיעות אך ורק לחברי הכנסת "שלנו". השאלה זה מה המטרה הסופית שלי. אני מעוניין בתחבורה ציבורית בשבת. לא יותר לא פחות. לדעתי יש לנושא הזה יותר סיכוי להיות מקודם על ידי מרצ חזקה מאשר על ידי יאיר לפיד חזק. (גם אם זה אומר לרדת מ0.1% ל0.005%.)
