גם בניית הגדר צריכה להיזקף לזכותו, ובפרשנות מסוימת אפשר גם לומר שהוא הוביל את העולם להטיל סנקציות על איראן, שזה אולי שלב ראשון בפירוקה מנשק גרעיני... אבל כמו שלייזר אמר ביבי הוא ראש ממשלה לא גרוע, כי יש דברים שהוא לא יעשה בתור ראש ממשלה, ושלי/ לבני/ לפיד/ זהבה גלאון כן יעשו. וגם כי הוא כנראה האדם היחיד בישראל שראוי לעמוד בראש מדינה. לא באמת, אתה מדמיין את יחימוביץ' ראש ממשלה? או את נפתלי בנט? איתי, למה תחבורה ציבורית היא מונופול טבעי? ברכבות כן (ועדיין לא בטוח שיזיק להפריט אותה ולנתק ממשרד התחבורה (שבכלל לא יזיק לסגור אותו), גם אם לא יהיה עליהם פיקוח אין סיכוי שהם יהיו חולירות יותר ממה שהיה עד עכשיו), אבל למה אוטובוסים לא יכולים להתחרות ביניהם? עובדה שיש כמעט בכל עיר יותר מחברה אחת שמפעילה קווים וזה מסתדר, עכשיו צריך להפסיק כל מימון שהוא לחברות האלה, ולהתיר לכל מי שחפץ בכך להקים איזה חברת הסעות שהוא רוצה בלי שום הגבלות. ולגבי אוטובוסים לירוחם ועופרה - אז א' תחבורה ציבורית היא לא תנאי הכרחי לקיום בכבוד, וב' אם זה לא עסק משתלם לעשות קווים בין ירוחם לב"ש או בין עופרה לירושלים (אולי כי במקומות האלה גם אין ממש ביקוש לזה?), אז עדיף לסמוך על מגזר שלישי שידאג לזה, מאשר ממשלה.
לא יאומן שיש כאלה שעדיין חושבים שביבי הוא הכי מתאים להנהיג את המדינה. בניית הגדר לא הייתה רעיון של נתניהו, והסנקציות על איראן לא בזכותו. אפשר לזקוף לזכותו דברים מעטים אחרים, אבם הם כל כך שוליים לעומת ההרס שהוא מטיל. הזלזול באמריקאים, החלשת אבו מאזן והעצמת החמאס, הרחבת ההתנחלויות לדרך של מדינה דו לאומית. וזה רק בנושא המדיני. כולם מרגישים מה הוא עושה לכלכלה. עם ראש ממשלה כזה, אני מעדיף אפילו את יאיר לפיד.
כי יש כמות מוגבלת של תשתיות (כלומר, מקום על הכביש). תחרות ביניהם אומרת שכולם יירצו להגיע בשעות העמוסות ביותר, ויתחילו מאבקים וחסימות, וגם שהם יתחילו להשתמש באוטובוסים קטנים יותר או יצמצמו תדירויות. בשורה התחתונה, השירות יהיה רע יותר, וגם יהיו יותר פקקים ויותר זיהום אוויר. אני מכיר את המצב הזה אישית, בלימה מנסים אחרי שנים של האסון הזה סוף-סוף לשנות את המצב, וזה משהו לא פשוט בכלל, אנחנו מאוד לא רוצים להגיע למצב הזה. זה לא אומר שצריך חברה ממשלתית, לא ברכבות ולא של אוטובוסים. יש אפשרות, כמו שנהוג בהרבה מאוד מקומות בעולם, של לעשות מכרז ולתת רישיון הפעלה לחברה או קואפרטיב מסויים לכמות מוגדרת של שנים, בתמורה להתחייבות לכך-כך אוטובוסים וכך-כך תדירות וכו'. באזור גוש דן אין תחרות, זה לא משנה אם אתה עולה על אוטובוס של דן או של אגד, התשלום מבחינתך הוא זהה וכך גם מבחינת החברה, הן מקבלות כספים מהרשות לא לפי כמות השימוש הספציפית אצלם ולכן אין מאבק. למרות זאת, הרפורמה די נכשלה כי ניסו לעשות ייצור ביניים לא מובן, ובעיקר בגלל שניסו "להמציא" קווים עיקריים, שבכל מקום נורמלי, הקווים העיקריים המהירים הם קווי רכבת תחתית/עילית (על גשרים), או במקרה הגרוע רכבת קלה / BRT.
אז לביבי אין שום חלק בהצלחות אבל הוא האחראי הבלעדי לכשלונות? דעה רצינית. והנה דעה מאלפת על התקשורת הישראלית מפי מישהו שעובד בה. http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1225 כמה שהוא צודק.
רק עם תסביך רדיפה קטן. לא ראיתי שלימין השולט הייתה בעיה להסית נגד מי שלא התאים לו (רופאים, מחאה חברתית) דרך העיתון שלו. אין לי ספק שלא רק הממשלה אחראית להחלטות במקרה הזה, אבל זה מראה משהו על כמה מעוותים המיסים בישראל בחלק מהתחומים. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4333823,00.html
דינו,לא הבנתי למה ששלי תהיה ראש ממשלה פחות טוב מנתניהו? לדעתי, היא הייתה אחת מחברות הכנסת הטובות ביותר בכנסת האחרונה, הוכיחה שהיא לא נמצאת שם בשביל הכיסא כשהציעו לה תפקיד שר בממשלה של ביבי והיא לא רצתה כי היא ידעה שאין לה מה לחפש בממשלה עם נתניהו, עם התפיסות הכלכליות שלה. היא כבר 7 שנים בכנסת, מספיק זמן, אהוד ברק נבחר לראשות הממשלה אחרי 4 שנים בלבד בכנסת. חלאס עם התעמולה לליכוד ש"רק ביבי יכול להיות ראש ממשלה" למרות שלצערי זה עובד על חלק גדול מהציבור.
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/537000_10151460523617176_681724191_n.Xxx ביבי מציע טיפול חניכיים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/c58.0.843.403/p843x403/536962_464061940317140_876821557_n.Xxx
המדינה צריכה תמיד מישהו דיפלומטי וזה לא סותר שגם יהיה מנהיג. לא במובן של להוביל למטרה ספציפית אלא של להיות מוביל ולא מובל. ביבי הולך אחרי מנהיגי מפלגות האופוזיציה ודואג שיהיו מרוצים וישארו בממשלה כדי שלא תיפול. הוא עושה זאת על חשבון האזרח ועל חשבון הביטחון, היחסים הבינלאומיים שהתקלקלו בגלל ששתתק ונתן לליברמן לעשות מה שהוא רוצה וכו'. אז הוא גם לא באמת דיפלומטי וגם לא באמת מנהיג. הוא סוג של... כלום. וכלום זה רע. המדינה לא יכולה להרשות לעצמה לעמוד במקום כי עמידה במקום זה הליכה אחורה. המצב קשה ודורש טיפול.
קנטונה, הפוטושופ בהחלט משעשע http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx גם התגובה של הליכוד פנטסטית. טוב שיש קצת הומור במערכת בחירות הזאת. ועכשיו משהו עם פחות הומור... גם בלי קשר לפוליטיקה זה בהחלט נוגע. רק בריאות לאיש היקר הזה
הבעיה היא לא ביבי אלא שיטת הבחירות הדפוקה. כל ראש ממשלה פה תלוי במפלגות סקטוריאליות וקיקיוניות. גם אם ביבי היה מקבל 59 מנדטים הוא עדיין היה תלוי במפלגה אחרת כדי להישאר ראש ממשלה... באופן אבסורדי דווקא למפלגות הקטנות יש יותר כוח מאשר למלפגה המרכזית של הקואליציה. גם יחימוביץ' לא תוכל להקים קואליציה בלי לתקצב את החרדים למשל.
האם התכוונת ל"קואליציה"? ואם כן. האם לא זה הרעיון שמאחורי מערכת השלטון בארץ? מפלגות הקואליציה סוחטות את ראש הממשלה על מנת לקדם את האינטרסים שלהן (בטסריט אופטימלי האינטרסים שהלם עולים בקנה אחד עם האינטרסים של מצביעיהם). כל דבר בערך שהממשלה תעשה יעשה על חשבון האזרח (בתקווה שהוא משלם מסים). אם לא על חשבונו אז על חשבון מי? על איזה מקרה אתה מדבר? ומה קרה שם? אני מניח שזה היה הנסיון לעשות את הרשימה ארוכה יותר. מסכים (מזכיר לי מילים של מכר שלי שמנהל עסק יבוא מוצרי מזון אוקראינים לקנדה, זה משפט שהוא צועק על השותפים שלו בקולי קולות בכל פעם שהוא טוען שייש לקחת צ'אנס ולהתרחב והם שמחים להשאר איפה שהם בלי הטררם, יש לציין שכל מהלך כזה שלו היה הימור והתברר כהצלחה והם מאוד מצליחים במה שהם עושים כרגע). אני רוצה להוסיף שאלה בהקשר למשפט הזה. נניח שהמצב בעולם הוא קשה וששאר המדינות הולכות אחורה ומדינת ישראל עומדת במקום האם זהו מצב שאי אפשר להרשות לעצמך? לדוגמא: בזמן שמשבר הנדל"ן וקריסת הבנקים הרבים בארה"ב, הנדל"ן בקנדה צעד במקום פחות או יותר והבנקים של קנדה (כך נטען פה בתקשורת לפחות) בשל רגלוציה יותר אדוקה עמדו בצורה טובה יותר במשבר, דבר שזכה להרבה קרדיט מצד התקשורת הקנדית לזכותה של קנדה ומערכת הבנקים שלה (הקנדים אוהבים לנפח את הגאווה הלאומית שלהם בתקשורת להבדיל מישראל). הם לא שעטו קדימה אבל הם כן נשארו יציבים ועמדו במקום, כאן זה נתפס בתור משהו שייש להתגאות בו.
איך האנשים האלה, השקרנים האלה, הנוכלים האלה, מסוגלים להישאר בהנהגת המדינה? היום הם צוחקים על מופז כשהוא מתריע בפני משהו שהם יודעים שהוא נכון (מי שקורא עיתונות כלכלית ידע את זה כבר אז). מחר הם כמובן יצחקו על כולנו כאשר יעלו מסים (אז מה אם שטייניץ אמר שזה לא יקרה, הוא בכלל לא יהיה שר האוצר). http://www.globes.co.il/news/article.aspx?fbdid=1000815357
