אה, גיל, אני מבין שאתה להוט למצוא מישהו שיוריד את עומס השנאה מסוארס, אבל בוא לא נהפוך שחקן ל"פרחח עבריין" בגלל אירוע אחד. הזאר עשה שטות, אבל הוא נדחף לזה בגלל פרובוקציה מגעילה שאסור שתחזור במגרשי הכדורגל. צריך להבהיר לכל מחזירי הכדורים שמלאכתם היחידה טמונה בשמם. לא מעכבים, לא נשכבים על כדורים. שנייה או חמש שניות, אין לו שום זכות כזאת. הזאר צריך לקבל השעיה משלושה משחקים. שום דבר יותר מזה. אבל כן, גם מה שייעשה בנוגע לילד חשוב כי אנחנו לא רוצים לראות מחזות כאלה שוב, ואנחנו לא רוצים לראות ילדים אחרים (לא שהאפס הזה היה ילד) רואים הזדמנות לעזור לקבוצה שלהם או להתפרסם, כשהפעם שחקן ייזהר בכלל להסתכל עליהם.
את עניין הפגיעה בגוף אני לוקח בערבון מוגבל, אין לי ספק בכלל שהפרובקטור הזה הוסיף קצת הצגה. אם אם הזאר חוטף ממנו את הכדור עם היד הוא יכול לשרוט אותו או משהו כזה, תמיד אפשר למצוא על מה להתבכיין. יכול להיות שזה אחד מהאירועים האלה שנראים די רע בטלוויזיה, אבל במציאות אולי לא כ"כ נוראים. אם זה היה סוארז, רוני, טרי וכאלה שכבר הוכיחו שיכולים לאבד את הראש ולפגוע במישהו בצורה אלימה הייתי מבין... אבל מההכרות הדלה שלי עם הזאר אין לי סיבה לתייג אותו ככזה. הזאר נפל פה בבור שהרבה מאוד שחקנים שקטים והגונים היו יכולים ליפול פה, בעייני. העניין הוא לא העונש כלפי הנער עצמו, אלא כלפי המועדון. סוונזי, כמועדון, צריכה להענש על חוסר ספורטיביות, וכך גם כל מועדון שמפעיל את נערי הכדורים בתפקידים שהם לא אמורים לעשות. יש פה הזדמנות לטפל בעוד רעה חולה של הכדורגל, אבל לצערי רוב הפוקוס יפול על הזאר.
אמיר מה הקשר לסוארז? סוארז ראוי לבוז שלו והזאר יהיה יותר מראוי לבוז שלו. לא מכיר את הזאר, לא ישבתי איתו על כוס קפה אף פעם, ראיתי אתמול והספיק לי. רק בנאדם רע יכול להעיף בעיטה למישהו ששוכב על הדשא ועוד מישהו שמשמעותית קטן ממך ואח"כ גם לרוץ לשוער של סוואנזי מבלי לשאול לשלומו של הבחור שמתפתל שם.
אני חושב ש2 הצדדים טעו, לא היה מקום לבעיטה כזו של האזרד כמו שלא היה מקום שהילד לא רק ישתהה עם הכדור כדי למשוך מעט זמן אלא אפילו ימנע מלשחררו כששחקן בא לקחת אותו. האזרד קיבל אדום, גם הילד או מן הסתם סוונזי צריכים להענש במידה שווה.
אני חושב שאת זה יכול לעשות גם מי שמועסק בכדורגל כדי לנצח משחקים, לחוץ להשיג שני שערים, נמצא עם כמות החמצן במוח שיש אחרי 80 דקות של כדורגל ובדיוק נכנס שלא באשמתו לוויכוח מטופש על החזרת הכדור. ממש לא צריך להיות בן אדם רע כדי להיקלע למצב כזה ולעשות בו טעות חריפה כזו. מספיק כבר עם הניסיון המפגר הזה להניח דברים לגבי אישיות של בן אדם לפי דברים שהוא עושה על המגרש.
אתה חושב, ואני לא חושב ככה. אז? להתיישר לפי המחשבות שלך? לא לבעוט בבנאדם על הקרקע מבחינתי לא מצריך כמות חמצן מסויימת, אולי מנת משכל מינימלית ושם הזאר נופל.
העניין הוא שמזה שאתה "חושב אחרת" לגבי האירוע, אתה מוכן להסיק דברים כלליים איומים לגבי הזאר ואופיו כבן אדם. זה ילדותי. מי שרואה כדורגל כל כך הרבה שנים כבר אמור לדעת שמה שאתה רואה על המגרש המון פעמים לא מקרין על אופיו האמיתי של שחקן. הזאר נפל בבעיטה, אבל אני לא חושב שהמטרה היתה "לבעוט בבחור" אלא באמת להוציא את הכדור ולחדש את המשחק. בכל דרך.
לא היה פה דו קרב והזאר לא 'בעט בבן אדם על הקרקע'. הוא ניסה להוציא את הכדור ועשה זאת בטיפשות ואלימות (למרות שכנראה - מה שנקרא - 'הגיע לכדור'). הוא ייענש ובצדק. אני לא מבין למה כל כך דחוף לך לצייר מטרה סביב החץ שלך ולעבות את התסריט בכל מיני כוונות זדוניות ותכונות שטניות של הזאר.
אני לא חושב שיש לי מה להוסיף. הזאר או טיפש מוחלט או בנאדם חרא או שילוב. זה לא צלילה, זה לבעוט בבנאדם ואח"כ בכלל לא לשאול אם הוא בסדר, אטימות מוחלטת.
כפי שצפיתי (לא שזה היה קשה מדי) התקשורת האנגלית התחילה בציד המכשפות כנגד האזארד הבוקר, אני מניח שהוא יקבל מההתאחדות הרחקה לחמישה משחקים לפחות. פרחח עבריין? נו טוב... כמו שMellow אמר, האזארד ממש לא מהטיפוסים המלוכלכים וברור לחלוטין שאין שום כוונה זדונית במה שהוא עשה. אני בספק אם הוא בכלל הכאיב לילד, שהוא כנראה מעריץ גדול של בן ארצו בייל, אחלה הצגה עשה שם.
או שהוא ניסה לבעוט את הכדור מתחת לבטנו של מביא כדורים שבזבז זמן כדי שהמשחק יתחדש. אני בטוח שאפשר לצפות להטלת ספק כזו ממישהו שרק אתמול נתן לסוארז להנות מהספק שנגיעת היד שלו מול מאנספילד לא היתה מכוונת, לא? או שרק שחקני ליברפול בעל עבר פרובוקטיבי שאכן זכאים לתארים 'פרחח עבריין' זכאים לחסינות כזו?
אני לא זה שטוען שסוארז לא פרחח עבריין, כנראה התבלבלת. ואם אנשים מגיבים לי עם הקשר לסוארז, כנראה שלא נותר מה להגיב עניינית. הבנאדם התפתל מכאבים לאחר הבעיטה = עובדה. הזאר רץ לשוער של סוואנזי כשלא מעניין אותו הבנאדם שבכאבים = עובדה. כלל לא משנה אם הבעיטה הייתה מכוונת לגוף או לא.
אם אלו אמות המידה אז לתואר 'פרחח עבריין' זכאים 95% משחקני הכדורגל בעולם שממשיכים לשחק כשחבריהם מתגלגלים על הדשא עשרות פעמים במשחק.
קודם כל זה כן משנה - עזוב רגע את האדום. כי אם הוא התכוון לבעוט לו בצלעות אז הוא באמת פרחח עבריין, אבל אם לא (כפי שלדעתי בבירור אפשר לראות) אז זה סתם רגע של חוסר חשיבה. אבל הצחיקו אותי העובדות שהצגת. הילד הפרובוקטור, שבטוויטר לפני המשחק כתב על ביזבוז זמן, לא יכל לעשות הצגה כאילו הוא באמת מתפתל מכאבים? הרי זה הדבר ההגיוני מבחינתו, כי הוא מסדר להאזארד אדום במקום. זה כמו להגיד שמעכשיו כל פעם שבייל נופל זה פאול, כי עובדה הוא מתפתל מכאבים. גם העובדה השניה לא רלוונטית. אולי האזארד בכלל לא העלה בדעתו שעשה לילד נזק כי הוא מבחינתו בעט בכדור ורצה להתרחק מהפרובוקטור? וממתי שחקני כדורגל בימינו עוצרים עבור חברים שלהם שמתפתלים בכאבים על הדשא, בטח כשהם חשודים ברמאות כמו מביא הכדורים שפאקינג נשכב על הכדור באמצע משחק? הסיבה שכותבים לך הודעות על סוארז זה כי לא מבינים למה אתה עף עליו, הוא במקרה הרע לא חשב באותו הרגע ומתוך אינסטינקט ניסה להוציא את הכדור מהילד, אין לי מושג איך הפכת אותו לשטן עלי האדמות בגלל זה.
איזה שטן בראש שלך? הוא בעט בבנאדם ואחרי שנפגע הוא לא בא לשאול אם הוא בסדר. אי אפשר להניח שהוא עשה הצגה כי יש גם סבירות שהוא לא עשה הצגה, אפשר לחשוב שעולה לו כסף ללכת לשאול אם הבנאדם בסדר. מצידי ש95% ייכנסו לקטגוריה הזאת, לא הבנתי למה צריך להיות חסם עליון. אם אני מרגיש ש95 אחוז מהם צריכים להיכנס אז הם ייכנסו. מצחיק אותי שאתה משווה פאולים במגרש לבעיטה בלי כדור.
