ממה שנראה זאהה שחקן מוכשר מאד אבל שכונתי מאד. אגואיסט, ראש בקיר וכן יש שם גם בעיה של קבלת החלטות כמו רוב השחקנים הצעירים. הכי סביר שאצל פרגוסון הפוטנציאל הזה יתממש. גם רונאלדו היה פעם שחקן שכונתי (אם כי עם הרבה יותר פוטנציאל מזאהה כמובן).
טיעונים "עקרוניים" הם חסרי משמעות, משני הצדדים. מצד אחד, העובדה שתשעה מתוך עשרה שחקנים אנגלים לא שווים את הסכומים שמשולמים עבורם לא אומרת שהשחקן הספציפי הזה, גם לא שווה את הסכום. בעיקר שמדובר בשחקן מאד צעיר שיכולותיו פחות ידועות. מצד שני, גם הטיעון על כך ש"פרגוסון יודע מה הוא עושה" הוא בעייתי כטיעון בדיון, הרי לפרגוסון (כמו לכל מנג'ר אחר) היו אינספור טעויות רכש.
בוודאי שכל מקרה צריך להשפט לגופו, תיאורטית יכול להיות שזאהה יהפוך להיות רונלאדו הבא ויכול להיות שהוא גם יהיה פלופ שיגרום לאנדי קארול להחוויר... אבל אני אזרוק כמה הכללות שעלו בעקבות הכישלון של דלגליש בקדנציה השנייה בליברפול: "אין תמורה לכסף בשוק האנגלי, כי אפשר להשיג שחקנים טובים במחירים יותר נמוכים מחוץ לאי" "מאמן מקובע שרוכש שחקנים מהאי הבריטי במחירים מופקעים" אלה טיעונים שעלו לא רק על ידי אוהדי ליברפול מאוכזבים, אלא גם ע"י מבקרים מהתקשורת האנגלית ומן הסתם גם מאוהדי מנ' יונייטד ששמחים לאיד. עכשיו אני רואה את פיל ג'ונס, שמבחינתי הרכישה שלו לא יותר הגיונית מזו של ג'ורדן הנדרסון - ההבדל הוא שהתמזל מזלו להגיע לקבוצה חזקה הרבה יותר, עם מנג'ר טוב יותר - ואת הרכישה המסתמנת של וילפריד זאהה, שלא שונה מהותית מהרכישות הקודמות. המנג'ר הכי טוב בהיסטוריה עושה שתי רכישות בסגנון שגרם לקני דלגליש לאבד את הג'וב שלו בליברפול, וזה בהכרח אומר משהו - או על פרגוסון, או על אלה שמבקרים את השוק והכדורגלן הבריטי.
אני ממש לא בטוח שלפרגוסון היו פחות טעויות. מה שכן, לזכותו יאמר שהקבוצה שהוא בנה הייתה מספיק חזקה לספוג את הטעויות הללו, מה שקבוצות אחרות לא יכולות לעשות. הקבוצה שעשתה אולי הכי הרבה טעויות רכש באירופה בעונות האחרונות הייתה ברצלונה. רק שהבסיס שלך הוא כל כך חזק, אתה יכול לספוג את המכות. Mellow, ההבדל הוא שליברפול רכשה שחקנים שהיו ברור מראש שאין להם את הפוטנציאל להצדיק את הסכומים ששולמו עבורם. אצל זהה לא ברור אם זה המצב ולו בגלל שיכולותיו פחות מוכרות (וגם כי הוא מאד מאד צעיר).
למי זה ברור שלהנדרסון יש פחות פוטנציאל מפיל ג'ונס? לפי כל מדד (הופעות פרמיירליג, הופעות בנבחרת הצעירה) זה לא היה ככה, אולי אחרי עונה אפשר לקבוע כך או אחרת. אני לא חושב שיכולתיו של זאהה פחות מוכרות, הצ'מפיונשיפ עדיין זוכה לסיקור ובמיוחד הוא, בעקבות ההייפ, אחד השחקנים המדוברים בממלכה. זה לא איזה בחור שמגיע מדנמרק או יוון כשאף אחד לא שמע עליו לפני זה...אנשים ראו אותו, חלק התלהבו יותר, חלק פחות, לא משהו שאתה יכול להגיד בוודאות שיהיה להיט.
לא כתבתי על ג'ונס, כתבתי על זהה. לדעתי גם ג'ונס לא שווה את הסכום ששולם עליו. בכל זאת הבדל אחד בינו לבין הנדרסון? ג'ונס שחקן הגנה, מקום שבו מגבלות טכניות / יצירתיות פחות משמעותיות. אין ויכוח שאנגליה מייצרת יותר שחקני הגנה טובים בהשוואה לעמדות אחרות.
בוודאי שיש ויכוח. אנגליה אולי מייצרת יותר נגרים מכל תפקיד אחר, אבל אני לא רואה איפה בדיוק היתרון בשחקני ההגנה שאנגליה מייצרת לעומת העמדות האחרות. ההגנה עדיין מורכבת מקול, לסקוט, קיהייל וג'ונסון והיורשים שלהם בעמדות השונות (גיבס, ווקר, סמולינג, קלי) הם בוודאי לא מציאה גדולה. בקישור והלאה יש עוד שחקנים שאולי יגיעו לרמה גבוהה יחסית כמו ווילשר, קלברלי, צ'מברליין, סטארידג', וולקוט, קארול (בסגנון מסוים של כדורגל) והוורלד-קלאס האחרון שצמח באנגליה הוא דווקא חלוץ. זה גם לא בהכרח מתיישב עם ההבאה של זאהה, קיצוני-חלוץ, תפקיד שבו מגבלות טכניות/יצירתיות הן משמעותיות בהחלט.
אני לא מכיר את היכולת של זהה ולכן לא הבעתי עמדה לגבי הרכישה שלו נקודתית. כן כתבתי שאי אפשר לטעון מראש שכל שחקן אנגלי לא שווה את הסכום ששולם עליו. הרי גם אנגליה מייצרת מספר שחקנים ברמה גבוהה בכל דור. עזוב רונאלדו, נניח שזהה יגיע לרמה של בייל. במצב כזה, המהלך כבר שווה ליונייטד.
למה זה טוב? כלומר אם מביאים את נוייר או משהו אז בכיף... אבל מי כבר נביא שיותר טוב ממנו? וכמובן שמעצבן ששוב מבזבזים כסף על שחקן שהוא לא קשר אמצע...
לכל מי שראה אותו בסנדרלנד או את קארול בניוקאסל. אין ספק שהם היו בכושר/הייפ מטורף לפני שנקנו אבל מבחינה אינדבידואלית זה היה ברור כשמש, לפחות לי ורשמתי את זה כבר בעבר; מדובר בנגרים שאין להם שום דבר לתרום במועדון גדול. באשר לג'ונס, בדיוק כמו במקרה של סמולינג - לא ראיתי אותו משחק באמת ולכן נמנעתי מלחרוץ. אבל במקרה שלו כבר אחרי כמה הופעות, לא מוצלחות במיוחד ד''א, זה היה די ברור שיש לבחור יכולות והוא מבין את המשחק. משהוא שעד היום לא ראיתי מצמד האנגלים שהגיעו אליכם. ממה שראיתי מזאהה הצעיר (לצערי הייתה לו גם הופעה אדירה בOT אשתקד) הוא בהחלט נראה פוטנציאלית כמו שחקן שמבחינה טכנית ופיזית בקלות יכול להפוך ללהיט אצלנו. השאלה הגדולה היא כמובן אם יש לו אופי של כוכב כמו רונאלדו או שהוא נמושה שלא מסוגל לתת 5 משחקים טובים ברצף כמו נאני. ובהתחשב באיך שאנחנו נראים העונה באגפים, לדעתי היינו צריכים ללכת על הדבר האמיתי שזה כמובן בייל (ועל הדרך להיפרד מ2-3 שחקנים). בכל מקרה חיזוק טוב, מושכים את נאני עוד חצי עונה. נקווה לסיום טוב.
היו כבר מס' דיווחים שאנחנו רוצים את סזאר של ק.פ.ר או את ואלדס של בארסה... כל העניין של רכישת שוער עכשיו מה זה מיותר..
