וואלה יופי, ואני בעד דו קיום אבל שונא ערבים, זה נשמע לכם סותר אבל זה... לא. אובייקטיבי הא? איך בדיוק באה העליונות ההגנתית של ארסנל על זו של צ'לסי לידי ביטוי אם לא אכפת לך שאני שואל?
טוב, בסדר, אני לא אובייקטיבי מעכשיו. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx למי הייתה שייכת ההגנה הטובה בפריימרליג בעונה שעברה? או שמספרים זה לא מספיק ואני צריך להיכנס לוויכוחים סתמיים שיסבירו לך כמה שסול קמפבל יותר טוב משני הבלמים שלכם ביחד?! ואם אתה חושב אחרת, אתה גם יכול לנמק.
קודם כל, בשעה טובה ומוצלחת התחילה העונה החדשה, לא ממש מעניין אותי מה ארסנל עשתה בעונה שעברה. משום מה מעניין אותי עוד פחות מה צ'לסי הצליחה לעשות אשתקד. אתה היית נחרץ מאוד בכל הקטע של העליונות של ארסנל. עניין אותי למה... אל תשכח שלצ'לסי יש מאמן חדש והרבה יותר חשוב מזה, יש לה מאמן שלא קוראים לו קלאודיו ראניירי. עד עכשיו בניגוד לתחזיות אין רוטציה בצ'לסי, יש הרכב, יש קבוצה. אתה יכול להגיד עד מחר שסול קמבל יותר טוב מג'וני טי או וויליאם גאלאס, לך אין שום דרך לגרום לי להאמין בזה בדיוק כמו שאני לא אצליח לשכנע אותך שג'וני טי זה הבלם הכי טוב בליגה. לא יודע, לדעתי אם מישהו ממחנות האוהדים צריך להיות מרוצה מפתיחת העונה זה המחנה של הגשר, זה שארסנל שוברת בלי בעיה יריבות בלי הגנה זה לא חדש. זה הכל.
אדון גאנר, מבחינת יכולות של שחקנים נטו ההגנה של ארסנל נופלת מזו של צ'לסי, אבל מה שקרה בשנים האחרונות זה שהאדון ונגר הצליח לנטרל טוב מאוד בעזרת שימוש נכון בהגנה שלו (כל פעם בצורה אחרת) את ההתקפה היריבה. אם תתאמץ תיראה בבירור איך בתחילת המשחק ההגנה הרבה פחות יעילה מבהמשכו, במיוחד אפשר לראות איך אחרי המחצית עולה הגנה שונה. עכשיו צריך לראות איך מוריניו ידע להפעיל את ההגנה של צ'לסי (ולזה צריך לתת עוד כמה מחזורים כדי לתת לשחקנמים להתרגל לשיטה של מורניו).
לא צריך לתת לו הרבה זמן. זה כבר קרה. אפילו ראניירי הצליח להפיק מצ'לסי את המיטב בתחום הזה. לצ'לסי יש את ההגנה הטובה ביותר בליגה. אם לא באירופה (כאשר המתחרה היחידה שלה היא מילאן). ארסנל היא קבוצה מדהימה, מכל הבחינות. אין מה לעשות. היא משחקת כדורגל התקפי מדהים, ישלה שחקן כמו תיירי הנרי שהוא פשוט פנומן. אבל אני פשוט לא רואה אותה מפרקת קבוצות שהן ברמה שלה. לא צ'לסי, לא מנצ'סטר ואפילו לא ליברפול. לגבי השטויות שנכתבו פה על קז'מן. לא רק שהוא חורר רשתות בPSV יותר מרונאלדו ורוד ביחד, הוא גם בוואפא הוכיח את עצמו. הוא חלוץ פשוט מצויין, וזה שצ'לסי הביאה אותו ב5 מיליון ליש"ט, זה אחד הרכישות הטובות ביותר שנראו בצ'לסי בעשור האחרון. לזרוק שטויות שקז'מן פלופ, אבל ווין רוני הוא החלוץ הטוב ביותר שנראה פה מאז קנטונה זה ערמה ענקית של שטויות. במיוחד שההבדלים הם ניסיון ו22 מיליון פאונד.
אני לא לגמרי מסכים אולי בהגנה אין לארסנל כל כך הרבה אפשרויות אבל אם הנרי יפצע (ח"ו) תמיד יש את רייס, ברקאמפ, וואן פרסי שאולי לא ברמה של הנרי אבל ביחד עם עזרה טובה מהקישור יכוליים להציג התקפה מכובדת מאוד שתספיק עד שהנרי יחזור אם יש לצ'לסי יש יתרון על ארסנל אז זה יתרון פסיכולוגי כי ארסנל באמת לא מצליחה להראות את היכולת האמיתית שלה מול קבוצות גדולות למרות שכולנו יודעים שהיא יכולה לנצח אם לא לפרק אותם
ארסנל לא מצליחה להראות את היכולת שלה מול הגדולות בגלל שזאת הרמה שלה...היא לא טובה מספיק כמו הגדולות באמת. היא מלהיבה היא סוחפת אבל מול קבוצות כמו נוריץ' או אברטון.
רובסון, אפילו רוב אוהדי היונייטד יסכימו שארסנל היא ברמה של הקבוצות הגדולות ולא פחות אז למה שטויות? אם אתה חושב שארסנל לא ברמה ויונייטד כן אז אולי תביא פה הסבר שישכנע אותנו
אינטר, רומא, יונייטד, צ'לסי, ליברפול, דורטמונד, לברקוזן, פ.ס.וו - קבוצות חלשות ברמה של נוריץ'. אין לך מושג בכדורגל, כנראה. ארסנל בשנה שעברה סיימה 15 נקודות מעל יונייטד. אם ארסנל לא טובה כמו הגדולות אז מה יונייטד? קבוצה ברמה של ספרס? אתה מדבר על אברטון ובלקבורן אבל שוכח שבעוד ארסנל קרעה אותן לגזרים יונייטד יצאה איתן בתוצאות תיקו משמימים (וגם זה אחרי שסאהה שיחק כדורעף עם הכדור).
בינתיים אתם מדברים בעיקר באוויר שכן לארסנל לא יצא העונה לפגוש קבוצות יותר מבינוניות. למען האמת לא נוכל לדעת את זה גם בחודש וחצי הקרובים, אלא רק אחרי שארסנל תפגוש ברצף את אסטון וילה ואת מנצ'סטר יונייטד.
