אף אחד לא התייחס לעובדה שלוולקוט יש שמונה בישולים בליגה, לעומת אחד של בייל. אפשר גם לבדוק כמה הבישולים שלו עזרו לקבוצה (וז מגמה שנמשכת משנה שעברה, ולא איזה משהו יוצא דופן), למשל השלוש נקודת בשבוע שעבר היו מבישול שלו. גם השער של פודולסקי באחד אפס מול סטוק היה אחרי עברה על קצה הרחבה שהייתה על וולקוט. ואפילו אני חושב שגם רוב הפנדלים שלנו היו על עברות עליו. בנוסף, בייל מוביל את טוטנהאם, בעוד וולקוט הוא עוד שחקן מרכזי בתוך קבוצה ולא הכוכב (ג'ק וסנטי, ואםילו פולדי שחקנים שנחשבים גדולים ממנו). בייל גם לוקח יותר בעיטות פר משחק, ועדיין מבקיע אותה כמות שערים פחות או יותר, מה שאומר שוולקוט יותר "קליני" מול השער. עכשיו אני לא יודע אם זה אומר שוולקוט טוב או שזה אומר שבייל אובר-רייטד. אני חושב שזה איפשהו באמצע. וולקוט הוא לא WC. מצד שני הוא אחד הכלים ההתקפיים הטובים בליגה, וכשאני חושב על זה, זו ללא ספק אמירה מהפכנית.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx לא נשאר לי לעשות חוץ מלחזק אותך, בייל אוברייטד אולי לכולם חוץ מלאוהדי העופות המהופנטים, עם איך שבייל משחק אין ספק שוילש בואש נתן לו את המפתחות להיות all arounder ולעשות מה שבא לו על המגרש, כל זה בא ממגן שמאלי צנוע, אני תמיד אמרתי שאיפשהו ההתפחות של הוולשי תעצר כל עוד הוא בטוטנהאם, בעוד שהמספרים של וולקוט כל שנה בנסיקה, ראיתי אותם במחזור הקודם נגד ווסט ברומ, בייל ידע המון החמצות והחלטות שאין לי מושג מה עבר לו בראש. מבחינת השערים זה פשוט נתון מדהים, גם מצויין שם וגם אני מוכן להתערב שבכל משחק בייל בועט יותר ומנסה, כל זה נובע מהלקיחת החלטות ההזוייה שלו ובנסיונות לצאת איזה ''רונאלדו'' מול הגנות שלמות, מהירות לא מספיקה לחתוך הגנות ואם כן אז וולקוט היה מסי, אלה בדיוק שני אספקטים שונגר ציין שוולקוט השתפר בהם השנה ובשנה שעברה, הקליניות והkiller instinct כמו שהוא אוהב להגיד, וקבלת ההחלטות שעדיין משתפרת.
פאט רייס קיבל MBE מהמלכה. כבוד. http://www.arsenal.com/assets/_files/scaled/696x392/feb_13/gun__1360762097_pat_rice_mbe2.Xxx הכתבה באתר
יש פוסט מצוין באתר הרשמי של "מאחורי המספרים" על ההבדל בין היכולת של הקבוצה במחצית הראשונה לבין היכולת שלה במחצית השנייה. מומלץ לקרוא והנה הקישור לכתבה. הנה למשל, השחקנים שהבקיעו את הגול הראשון: http://www.arsenal.com/assets/_files/images/feb_13/gun__1360754222_first_goalscorers.Xxx וולקוט דווקא מככב גם כאן, יחד עם פולדי וג'ירו. סנטי לעומת זאת לא נמצא שם עד המחזור האחרון. אם כבר מדברים על החשיבות של השערים של כול שחקן יהיה גם מעניין לראות נקודות פר גול לכול אחד מהם או משהו כזה. גם הנתון הזה מעניין. חלק עליון זה מחצית ראשונה, חלק תחתון מחצית שנייה: http://www.arsenal.com/assets/_files/images/feb_13/gun__1360754138_1st_half_performance.Xxx http://www.arsenal.com/assets/_files/images/feb_13/gun__1360754160_2nd_half_performance.Xxx והטבלה של המשחקים במחצית השנייה שמה אותנו במקום הראשון! אנחנו מתחילים משחקים ממש גרוע, אבל מסיימים אותם ממש טוב. מה שאומר שאנחנו בעצם, קבוצה בינונית! הורייי! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
מול קבוצה שמשחקת על כדורים ארוכים והגבהות זאת לא חוכמה גדולה להגן. כשתגיע קבוצה טכנית יותר, אז יהיה המבחן.
רק אני משוכנע שההופעה של סאנייה במרכז ההגנה גרמה לונגר להאמין שמדובר בהחתמה חדשה בעמדת הבלם? זה כמו ארשבין חלוץ ואבואה קשר ימני. למזלנו יש עוד שלושה בלמים חוץ ממנו כך שלא נצטרך לעבור שוב את הסיפור הזה. (ולא, אני לא מאמין שסאנייה יכול להצליח בעמדה הזאת לאורך זמן)
גם ארסן התייחס ליכולת של בייל והזכיר את תיאו בהקשר, ונגר אומר שהוא היה צריך לבחור בין בייל לתיאו וולקוט שהם היו בסיינטס, ובשלב מסוים היה קרוב אפילו להחתים את שניהם. הוא שמח מאוד, שבסופו של דבר שארסנל הצליחו להשיג את תיאו, ואם הוא היה עובר על הרשימה של השחקנים שהיו אמורים להגיע ובסוף לא, הייתם נדהמים. אבל ככה זה בכל קבוצה לא מצליחים להחתים שחקנים שיכלו להיות טובים במועדון. לגבי ההשוואה לשחקנים הטובים ביותר כרגע, הוא אומר שלוולשי יש עוד דרך לעבור, בכל זאת לא זכה בתואר ויש לו עוד מקום להתפתח עדי להגיע לרמה הזאת. התקשורת תמיד נסחפת במהירות, שירגעו קצת.
דווקא מול זה הייתי חושב שלסנייה יהיה הכי הרבה בעיות לפני המשחק. שיהיה ברור, סנדלנד בחוץ הוא מבחן טוב בהחלט ליכולת של בלם בליגה האנגלית. זו לא קבוצת תחתית ולא קבוצה שמתמחה בסוג אחד של התקפות. אני חושב שלסנייה דווקא יהיה יותר קל מול שחקנים טכניים מאשר מול בהמות שזורקים להם כדורים לרחבה, הרי הוא לא גבוה במיוחד ולא פיזי במיוחד, ולמרות זאת הוא עמד בהתקפות האלו בצורה פנטסטית. באחד על אחד מול חלוץ זריז על מה אתה סומך? על פר? על וורמי? על קוס? אני סומך על סנייה לא פחות. בכול מקרה, זה לא דיון חשוב כי אין לנו מגן ימני ברמה שלו, ויש לנו כמה בלמים שמחכים לחזור לכושר ככה שהוא לא יהיה בלם.
הנה כתבה מאד מדכאת על המשחק מול בלקבורן מחר, כלומר על השופט, מייק דין מהאתר untold Arsenal. כמה נקודות חשובות: 1) מייק דין מצפון מערב אנגליה, איפה ששוכנת בלקברון. זה הגיוני לשלוח שופט כזה למשחק כזה? 2) יושב הראש החדש של איגוד השופטים היה נשיא בלקבורן עד לא מזמן. הוא שיבץ את דין. 3) אחוז הניצחונות שלנו בליגה בכללי הוא 60% בערך. במשחקים של דין הוא 35%. מאז 2009 זה 7% ניצחונות. נכון, 7% בלבד. והוא שופט אותנו המון, בערך פעם בחודש. 4) אחוז ההפסדים שלנו בליגה הוא 20% בערך. עם דין מאז 2009 הוא 60%. יכולים להיות כול מיני הסברים לדבר הזה. אולי הוא שופט במשחקים הגדולים בלבד, אולי זה מקרי, אבל הוא אם יש שופט שהוא אנטי ארסנל בליגה, זה חייב להיות דין. העובדה שממשכים לשבץ אותו אלינו למרות הסטטסטיקה המוזרה שלו איתנו רק מדהימה עוד יותר. עכשיו נכון שהשנה אנחנו רוכבים על גל של החלטות שיפוט לטובתנו, אחרי ששנה שעברה נשברו כול השיאים נגדנו (ואולי זה לא במקרה שחל שיפור, והם הבינו שמשהו היה מקולקל שם...), אבל מחר תצפו לרע ביותר. אם דין דופק אותנו מחר זה לא במקרה, זה בכוונה.
ועדיין אנחנו צריכים לנצח את המשחק הזה בהפרש של כמה שערים, ואם החלטת שופט תמנע מאיתנו ניצחון, כנראה שלא יגיע לנו לנצח...
וואו... מה לעזזל עובר עליך בן אדם? אם לא ננצח בגלל השופט זה בעצם לא בגלל השופט? מי החליט ש"מגיע" לנו לנצח בהפרש של כמה שערים? לבלקבורן יש לא מעט שחקנים עם ניסיון פרמיירליג, ואף משחק גביע לא קל. קבוצות גרועות מבלקבורן עשו בעיות גדולות מאד לקבוצות גדולות מארסנל הזו. אני לא יודע אם בתגובה הזו יש יותר יהירות או יותר תבוסתנות, מה שבטוח יש בה פשוט טיפשות.
