http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx כמו שאמרו פה הוא שחקן מהיר, חזק, גבוה ומבין את המשחק ומתאים לרמות האלה ושווה לשמור אותו במועדון.
הופעה אירופית מס' 150 לגיגס. הראשונה הייתה במפעל שלא קיים יותר, גביע המחזיקות. ב - 6.11.1991 יונייטד אירחה את אתלטיקו מדריד וסיימה איתה בתיקו 1. ספארקי כבש ליונייטד, ברנד שוסטר לספרדים.
דנו בעניין: De Gea's English is evidently improving, too, on the back of his twice-weekly lessons. On Tuesday, sitting beside Sir Alex Ferguson in a news conference in Madrid, he had wanted to show it off. "He was disappointed he got only two questions," Steele disclosed. "He was ready to answer some in English." http://www.guardian.co.uk/football/blog/20...nchester-united?
חייב לציין שכל הטררם סביב וולבק לפני תחילת המשחק ובכלל במהלך השנה\שנה שעברה, הזכיר לי מאוד את כל מה שהלך פה לפני שנתיים בעניין ג'וני אוונס. אז אמרתי שאוונס יהיה אחד הבלמים הטובים באנגליה, אותו דבר אמרתי על וולבק כחלוץ. מוקדם לדעת לגבי האנגלי כמובן, אבל מאז ההשאלה בסנדרלנד מקננת בי הרגשה שהוא יהיה חלוץ אדיר, יש לו נתוני פתיחה טובים מכדי להמשיך להחמיץ, והעבודה שלו על המגרש פשוט נהדרת
היום לפני עשור: יונייטד מפסידה בביתה 2:0 לארסנל בשמינית גמר הגביע האנגלי ופרגוסון הולך רחוק מדי עם מייבש השיער המפורסם שלו http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00888/becks_splash_380x50_888733a.Xxx http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/39466000/Xxx/_39466957_beckham203.Xxx
דווקא עכשיו אתה כותב את הדברים, אחרי שוולבק נתן את המשחק הכי טוב בקרירה הקצרה שלו? זה לא רק השער, זאת התנועה בלי הפסקה, זאת העזרה בהגנה, זה המשחק שלו בנגיעה, זה העובדה שהוא עושה כל הזמן תנועה חכמה לשטחים מתים, זאת הטכניות שלו, פשוט משחק עצום של וולבק. אני חושב שגם נעשתה עליו עבירה שהייתה צריכה להשאיר את ריאל בעשרה שחקנים ואז יותר אנשים היו מבינים עד כמה גדול היה המשחק שלו.
לוולבק יש הכל חוץ מסיומת! מהירות מסחררת,שורף שטחים,תנועה מדהימה בלי כדור,דריבליסט די טוב,עבודה הגנתית טובה ועוד. אני בטוח שברגע שהוא ישפר את התחום הזה הוא יהיה חלוץ אימתני! אל תשכחו שהוא גם שחקן בית כך שחייב! להשאיר אותו במועדון ולתת לו את הביטחון והאמונה. לא סתם הבחור כבר בגילו הצעיר חלוץ פותח בנבחרת אנגליה.
בוא נגיד שלמרות הרצון שלי להסכים איתך לגמרי כי אני אוהב את דני וולבק, אני מתקשה להתייחס להחלטה כלשהי של רוי הודג'סון כטיעון לגיטימי, בעיקר כשהיא מגיעה כשאין לו ממש ברירה.. ז"א, עם מי הוא יפתח? רוני ממש לא מתפקד כשהוא בשפיץ, אז קראוץ'? דפו? קארול? כאמור, אין לו ברירה.
לוולבק יש כמעט הכל חוץ מסיומת, מה שהופך אותו לשחקן מתסכל ברמות. כל כך מגושם כשזה מגיע לנגיעה האחרונה שזה כמעט הופך את כל שאר התכונות שלו לחסרות תועלת כי הסיומת שלו מזעזעת. החדשות הטובות הן שזה דבר לא בלתי הפיך. לכן אני עדיין איכשהוא אופטימי שהוא ישתפר במובן הזה, ויהפוך לחלוץ פנטסטי. כרגע הוא לא חלוץ טוב, אלא שחקן מוכשר.
משחק גדול של נאני. משחק נוסף שמסתיים ב - 2:1 למרות שהיה צריך להיות 5 או 6. בכל אופן בגביע ההפרש לא חשוב. וולבק שחקן ההתקפה הכי לא טכני שאני זוכר ביונייטד.
הכי לא טכני? ואתה אומר את זה כשיש לנו את צ'יצ'ריטו? אולי בסיומת שלו כן, אבל בגדול, יש לו טכניקה נהדרת. משחק של באנו, ראינו, עשינו, הלאה.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx וולבק לא טכני? דה פאק? כמו שאני מדקלם כבר שנה וחצי - טכני ביותר, וגם אתלט מדהים, הדבר היחיד שהוא לוקה בו זה סיומת ויש לו יותר מדי איכויות מכדי שזה יימשך. לדעתי הוא יהיה עוד שנה-שנתיים אחד החלוצים הטובים באנגליה.
