1+ מה שנקרא, הפוטנציאל של שתי הקבוצות גבוה הרבה יותר ממה שראינו היום. צ'לסי לא הפכה לקבוצה התקפית בשנתיים האחרונות ובטח שהמשחקים מול באיירן וברצלונה בהם 'החנתה את האוטובוס' ברחבה יסתרו את הטענה - אבל לטעמי כן היה שינוי מסוים בגישה וחופש פעולה לשחקני החלק הקדמי קצת יותר מבעבר, השילוב בין האזרד ומאטה עובד טוב נניח. אבל בעיקר בגלל בניטס(נו, וקצת טורס כמובן) - אני מקווה שצ'לסי תתרחק מהצמרת. מילה אחרונה על צ'לסי, לגבי היום - מיקל באמת הפסיד בכל מצ'אפ אפשרי. על הקרקע ובעיקר באוויר, הזוי, כבר הרבה זמן לא ראיתי דבר כזה. קרלוס טבז כבש שער נפלא והשאלה היא למה אגווארו צריך לשחק לבד נגד כל העולם, עם כל הכבוד לסילבה שנע על כל המגרש וטורה שדוחף קדימה. אני לא מחזיק מנאסרי שחקן לרמה הגבוהה ביותר למרות שהוא כבש בארסנל מס' שערים מהיפים, אבל אני רק מתאר לעצמי איך סיטי יכלה לשחק העונה לולא למאמן שלה הייתה גישה קצת אחרת. עם טבז ואגווארו באופן קבוע, מאייקון מידי פעם בצד ימין(עד כדי כך גרוע?) וכן-הלאה. סיטי לא יכולה ללכת עד הסוף, היא לא דומה בכלל לקבוצה של העונה שעברה ובדיוק כמו ריאל מדריד בספרד - כל משחק חוץ הוא פוטנציאל טוב מאוד מבחינתה לאיבוד נקודות. אגב, זה המקום: ראיין גיגס אגדת כדורגל, מנצל כל רגע על המגרש. אם ניסיון ההקפצה היה הולך זה גול שמתחרה בגדול עם הוולה האדיר של רפאל.
ואני חושב שדווקא רמירז היה הכי חלש אצל צ?לסי היום. מדהים שהוא השלים 90 דקות כשכל מסירה שלו הולכת לרגליים של שחקני סיטי (לדעתי הגול השני שגמר את המשחק התחיל מעוד איבוד כדור שלו).
מסכים עם רוב הדברים שכתבת, אבל בנוגע למאיקון - אומנם לא ראיתי אותו משחק די הרבה זמן אבל את זבאלטה כן והוא מעולה לדעתי. הבעיה של סיטי היא נטו המאמן המוגבל שעולה אשכרה עם רודוול, גרסיה, מילנר וטורה (למרות שיש לאחרון גם יכולות התקפיות מעולות). לא משנה איך זה נראה על הדף לפני המשחק כשטורה מתחת לחלוץ ומילנר על הקו זה פשוט נראה רע על המגרש, אשכרה 4 קשרים למרכז. יש לו את נאסרי, סינקלר, טבז ודזקו והוא בוחר לעלות ככה ועוד בבית ועוד מול יריבה שעולה עם אובי מיקל. והעיקר שהוא חושב שהוא המנגר הטוב בליגה... שימשך ככה והאליפות העשרים מוגשת לנו על מגש של כסף
מנצ'יני ובניטז מאמנים נוראיים, אין ספק ששתי הקבוצות מסוגלות להרבה יותר, אבל לגבי מה שמשה אמר על המשחק ההגנתי שבניטז ומנצ'יני שאפו אליו- לי אין בעיה עם משחק זהיר ומחושב יותר במשחק חשוב, אני גם לא מאמין לאמרה שכדורגל מקצועני מטרתו לבדר את הקהל, אבל דבר ראשון- אם כבר לנסות לשחק יותר זהיר, שזה יבוא עם איזשהו רעיון ושזה יתבצע טוב (ואני מדבר פה על בניטז, סיטי בלמה את הניסיונות החלשים שלנו רוב הזמן, למרות שבאופן כללי אני לא מתרשם גם מהדרך של מנצ'יני). 30 משחקים עם בניטז ועוד לא הבנתי מה אנחנו מנסים לעשות off the ball, אולי אנחנו בכלל מצליחים במה שאנחנו מנסים ואני לא יודע.. אבל זה נראה שאנחנו בעיקר פורסים שטיח אדום דרך האמצע (והצדדים כשצריך). ואני לא מדבר על המשחק הנוראי היום של מיקל או על זה שללמפארד אין רגליים לעמדה הזאת, זה קודם כל עניין של הוראות והן פשוט גרועות. בניטז כבר לא שווה תגובה מזמן, אבל אני באמת שואל לגבי היום- למה איבנוביץ' ולא אזפי? מתי הוא נתן לו סיבה להוציא אותו מההרכב? למה קהיל? כזה בלם גרוע, ממשחק למשחק אני מבין כמה.. מאבד חלוצים for fun ממש, תנו לו חלוץ והוא כבר יאבד אותו.. ולמה שוב רמירז/ברטרנד באגף? כמה נסיונות צריך כדי להבין שזה לא טוב? ועזבו שרמירז בכושר זוועה.
בינינו? קייהיל היה השחקן הכי טוב שלכם, ובזמן שדויד לואיז עשה טעות קריטית בערך אחת לשתי דקות, קייהיל היה שם רוב הזמן כדי לעשות הגנה בשביל שניהם. ז"א, לא פלא שהשחקן של קייהיל חופשי יחסית, כשהבלם צריך להתרוצץ ולנקות אחרי השטויות של לואיז, נכון? בנוסף, רמירז ולואיז.. ברקע שהכדור יצא לחוץ, ומי שהוציא אותו היה רמירז והוא הוציא אותו לכיוון לואיז, היה ברור שמשהו הולך להשתבש. למה? כי מדובר בשני שחקנים פשוט מטומטמים, ואני מתכוון לכך בשיא הרצינות, הם באמת טיפשים, לא מפתיע שבאותה שנייה נזכרתי בסיבות שבגינן אני שונא את אנטוניו ולנסיה. בגדול אני תמיד, תמיד, אעדיף שחקן חכם על פני שחקן טכני או שחקן אתלטי.
QPR רעים בכל חלק במגרש, זה מתחיל בהתקפה שאין בה אפילו סקורר אחד. חלק לא קטן מהעונה שיחק טאראבט חלוץ בודד כאילו הוא סוג של סקורר וברור שהוא לא, זה הרי נקודת התורפה במשחק שלו שהוא לא מספק מספרים גבוהים מספיק מבחינת שערים/בישולים (אני מתעלם מהעונה שלו בצ'מפיונשיפ). ההגנה מפוזרת ויש שם שחקנים בינוניים כמו טראורה, הקישור בינוני. רדנאפ עוד אומר שיש להם סיכוי להישאר, אני מניח שהוא מסתכל על לוח המשחקים ורואה שיש לו עוד מפגשים ישירים מול היריבות שלו לתחתית, אולי אם הם ינצחו את כל המשחקים האלה יש להם סיכוי, אבל איך הם ינצחו שלכבוש שער בשבילם זה כמו לידה? כשסאות'המפתון היו מתחת לקו האדום עדיין חשבתי שהסיכויים שלהם להישאר טובים מאוד, למה? כי השערים באים להם בקלות באופן יחסי לקבוצות שמסביבן, חלק מזה זה סגנון המשחק, חלק מזה זה חלק קדמי עם שחקנים לא רעים בכלל. עכשיו אני יכול להגיד שוב את אותו הדבר על וויגאן ורדינג בהשוואה לוילה וQPR. וילה כמעט לקחה נקודה אצל ארסנל, אבל גם במשחק בינוני של התותחנים הם כן הגיעו לכמה מצבים סבירים והגיע להם לנצח. מפתיע אותי שרדינג התפרקה ככה בבית מול וויגאן, דווקא כשהיא בתקופה טובה ומומנטום חיובי. אולי עכשיו מתחילה תקופת השיגעון השנתית של וויגאן והם שוב יסיימו עונה בקצב של אליפות. איכזב אותי לראות את אברטון מתפרקת ככה אחרי יתרון 1-0 אצל נוריץ', חולשה מנטלית לא מאפיינת והקבוצה שאני הכי רוצה שתסיים מקום 4 כבר רחוקה מאוד מהמקום הזה וזה נראה בלתי אפשרי (כן אני אוהד ליברפול ולא שונא את אברטון). מצידה של נוריץ' כל הכבוד, אני חשבתי שלאמברט עשה מחבורת השחקנים האלה קבוצה ולא שהם עשו ממנו מאמן אבל לכו תדעו, עברה עונה והם עדיין משחקים פה ושם אחלה כדורגל, יודעים לקחת נקודות בבית ולאמברט...הוא בדרך לרדת ליגה עם וילה. לוקאקו, לפני שנה הוא נראה רחוק מאוד מהתוצר הסופי אבל עברה שנה וזה כבר מתקרב, הפוטנציאל פה הוא לא פחות מוורלד קלאס, ספרינט מהיר מאוד, חזק כמו שור, משחק ב2 הרגליים, טוב תעשה צ'לסי אם לאחר שתביא את המחליף לטורס תדע לשחרר את לוקאקו לעונת השאלה נוספת ואז כשהוא יחזור כבר יהיה ברור שהוא צריך להיות חלוץ ברוטציה.
שני דברים בנוגע למה שכתבת: 1 - לוקאקו כבר עכשיו שווה לפחות רוטציה בצ'לסי. 2 - אתה כנראה ממש אוהב את ארמנד טראורה אם הפרזת וקראת לו שחקן בינוני.
1. צ'לסי צריכים מאד להיזהר לא ליפול מחוץ לטופ 4, בטח שלוקחים בחשבון שהעונה זכיה בליגת האלופות לא תציל אותם. אין לי ספק שלמרות כל הבעיות, מבחינת כישרון וגם איכות כדורגל, הם עולים על טוטנהאם וארסנל, אבל שיש ווייב רע סביב הקבוצה והרבה לחץ שלילי, לא זה בהכרח יקבע. 2. רמירז לא גרוע כמו שהוא נראה אתמול, אבל הוא תמיד היה שחקן מוזר. שחושבים על זה, מה בעצם התפקיד שלו? אין לו את הטכניקה להיות קשר התקפי, את יכולת ניהול המשחק להיות קשר מרכזי ואת ה"בולדגיות" להיות קשר אחורי. סוג של אול ארונד שיש לו מעט מהכל ושום תכונה או נקודת כח חזקה באמת. הגיוון יחד עם מוסר העבודה שלו, בהחלט הופכים אותו לשחקן סגל יעיל, אבל לא כזה שאמור להתקרב להיות שחקן הרכב קבוע בקבוצות כמו ברזיל וצ'לסי או להצדיק את תג המחיר ששולם עליו. מסוג השחקנים שהמחיר שלו והקבוצות שבהן הוא משחק בהרכב מייצרים מעמד שהוא הרבה יותר גבוה מהיכולת בפועל.
nwish, קהיל עושה את הטעויות האלו בכל משחק, גם כשטרי או איבנוביץ' משחקים לידו, אין קשר ללואיז שממש לא עשה טעויות קריטיות כל שתי דקות ממה שאני ראיתי, אבל זה נושא אחר. קהיל התבלט בכל מה שהוא טוב בו אתמול בגלל שהזמנו את סיטי להגביה כדורים, אז קהיל הרחיק אותם כי זה מה שהוא יודע לעשות. ראית את זה קורה התקפה אחרי התקפה אז זה נראה לך שהוא נתן משחק. אתה כאילו רומז שקהיל הוא השחקן החכם, קהיל מגן לא חכם בכלל לרמות האלו, הוא אפילו מגן טיפש. אני מבין שזה לא דבר שהרוב רואים, בטח כשזה לא בלם ששייך לקבוצה שלך, אז אני אסביר את זה בפשטות כדי שפעם הבאה תדע לראות את זה קורה- תראה כמה פעמים קורה לקהיל שהוא נצמד לחלוץ ואז מאבד אותו והחלוץ מקבל את הכדור, כי הוא בוחר לרוץ כמו משוגע אל השחקן עם הכדור/כי הוא מנסה להעמיד אותו במצב נבדל. אגב, דיברת על טעויות קריטיות, תראה מה קהיל עשה בגול של טורה: טורה עומד על ה5, מתכנן את הבעיטה לפינה איזה רבע שעה, ומה קהיל עושה? עומד מולו! למה הוא לא עף אליו נצמד אליו כדי שלא יבעט? התבלבל, בלם לא חכם. קייטע, רמירז הוא שחקן טוב מאוד ויכול להיות מאוד יעיל, שבהחלט יש לו נק' כח חזקה שזה המהירות, האקספלוסיביות והאנרגיה, והוא יכול לתת משחקים מעולים ולהיות גורם מכריע בכל רמה והוא הוכיח את זה. וגם העונה הוא נותן עונה טובה. יחד עם זאת אני מסכים שהוא לא צריך להיות יותר משחקן סגל בברזיל וצ'לסי, אבל לגבי מה שאמרת בהמשך, אני לא בטוח שיותר מדי אנשים זוכרים לו את המחיר ששולם עליו (18 מיליון) או שמים אותו במעמד גבוה כמו שאתה חושב מלכתחילה. כשהוא יפתח בשביל ברזיל במונדיאל, או שהוא יפתח בקביעות בצ'לסי כשיהיו לנו אפשרויות טובות יותר בקישור המרכזי, אז אני אסכים שהמעמד שהמאמנים של הקבוצות האלו נותנים לו גבוה מדי. לגבי ברזיל אני לא יודע מה הולך שם עם הבחירות של השחקנים, זה לא נעצר רק בקישור המרכזי, אבל אצלנו אין אפשרויות. יש הרבה משחקים שאני אעדיף אותו על למפארד שאין לו את האנרגיה (בגילו, בתפקיד הזה) למשחקים כמו אתמול. בניטז לא הולך לנסות דברים חדשים כמו אוסקר באמצע, אז רמירז ליד מיקל זה הרע במיעוטו במשחק כזה. עכשיו מה הקטע עם רמירז, רמירז זה שחקן שלא מתאים למערך של 4-2-3-1, הוא לא צריך לשחק ב"2" כי הוא לא קשר אחורי ואין לו מספיק כדורגל ברגליים כדי לשחק ליד הקשר האחורי ולנהל משחק, והוא לא יכול לשחק באגף מאותה סיבה. בעונה שעברה הוא שיחק שם כששיחקנו בסגנון מסויים וזה עבד מצויין, אבל בשביל קבוצה שמנסה לשחק כדורגל יותר התקפי זה מגביל. רמירז לדעתי מתאים ל4-3-3, לא כזה שאנחנו היינו משחקים, אבל בגדול התפקיד של ה50/50 בין הקשר האחורי להתקפי נראה כמו התפקיד שמתאים לסגנון שלו. עם אנצ'לוטי בעונה הראשונה שלו הוא שיחק בתפקיד הזה. אני מאוד רוצה שהוא יישאר, שחקן סגל קלאסי, אבל בשביל הדיון אני יכול לראות אותו משתלב בהרכב של כמה קבוצות צמרת באירופה שמשחקות עם קישור מעובה יותר.
בסגל הנוכחי של סיטי יש ציפיות גם לכדורגל אחר, טוב יותר, איכותי יותר, עוצמתי יותר. עד לחילוף ההתקפי של טבז סיטי הייתה ב0-0 ביתי מול צ'לסי כשצ'לסי עוד מחטיאה פנדל. סיטי הייתה צריכה לעשות עוד קפיצת מדרגה השנה, עוד התקדמות העונה, אבל זה מרגיש שסיטי לקחה צעד אחורה, גם מבחינת היכולת, גם מבחינת איכות הכדורגל, גם מבחינת סיטי כקבוצה.
בייל הוא פשוט ההצגה מספר אחד באירופה בשבועות האחרונים. ברגע שהוא הניף את הרגל כבר ידעתי שזה גול. יסקיליינן בתצוגת שוערות מעולה. אם לא הוא טוטנהאם הייתה מפרקת את ווסטהאם. 13 בעיטות למסגרת זה נתון יוצא דופן. לכו תדעו איפה טוטנהאם הייתה היום אם היה לה חלוץ. אגב, דמפסי פצוע או משהו?
אני לא זוכר עונה שבה יש שלושה שחקנים אינדיבידואלים עם כל כך הרבה רגעים קסומים שהם סיפקו לקבוצות שלהם. אני לא יודע את מי כל אחד מעדיף, אבל בייל, סוארז ו-ואן פרסי מעלים אחד לשני את הרף מדי שבוע... שער יוצא מן הכלל. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
