אני לא ניקיתי את בניטז מאשמה, הוא קבר לעצמו את המוניטין אחרי התקופה הזאת אצלכם. אוהדי צ'לסי לא חפים מאשמה בהתרסקות של הקבוצה שלהם, זאת הייתה הנקודה שלי. לא רואה סיבה שהשחקנים יכבדו מאמן שהאוהדים לא כיבדו מהשנייה הראשונה.
כל מאמן חדש, בתנאי שהוא כבר עובד כמאמן ראשון בקבוצה רצינית כעת, צריך ללמוד מטעות של בניטס ולא להסכים להגיע לצ'לסי באמצע. כל מאמן שכזה צריך לדאוג שתהיה לו הזדמנות לבנות או לעצב קבוצה בקיץ.
כנראה שמוריניו הוא היחיד שיכול לרסן את ההתנהלות הלא טובה בצ'לסי. לרוב המאמנים זה על סף הבלתי-אפשרי לאמן בדרך הזאת.
הטעות של בניטז הייתה להגיע באמצע העונה? נראה לך שאם היה מגיע בקיץ העניינים היו אחרת? אוהדי צ'לסי לא שונאים מאמנים שמגיעים באמצע עונה (ע"ע די מטאו), הם שונאים את בניטז. אם היה מגיע בתחילת עונה הוא לא היה שורד עונה שלמה, אם בחצי עונה הצליח לדרדר כך את צ'לסי (מ- 4 נק' מרחק בפסגה ל- 19 והיד עוד נטויה), אני מפחד בכלל לדמיין מה היה עושה בעונה שלמה. נשאר רק לקוות שבקיץ המיוחד יחזור, היחיד שיכול להציל את הקבוצה הזו, נקודת אור בהנהלה של ליצנים.
לא קשור לאוהדים. בניטס בה במצב שכולם יודעים שהוא פלסטר. פרט לכך רומן דורש ממאמנים שמגיעים באמצע העונה, תארים מיידים גם כן. ודאי שאוהד צ'לסי יאהב יותר את קלארק שהוא מסמלי המועדון מאשר בניטס, שהיה שנוא עוד קודם, אבל מבחינת רומן הוא גם יכול אחר כך להעיף את קלארק בהינף יד, אפילו אם הוא מונה באמצע העונה. הנקודה היא שברגע שהמאמן בונה את הקבוצה בקיץ, לפחות אפשר להגיד שגורלו בידיו באיזשהו אופן. גם אם כל הגשר היה מנשק לבניטס את כפות הרגליים, הוא עדיין לא היה מצליח יותר בצ'לסי וזה לא היה גורם לו להמשיך מעבר לעונה זו.
אתה טוען שהסגל של צ'לסי בקושי מספיק לטופ4 ולהפרש 20+ ממקום ראשון? די מטאו לקח אליפות אירופה עם פחות מזה.
הסגל של צ'לסי מספיק למקום 3, לא יותר. אני לא בא להתווכח פה על הפרש מהמקום הראשון. בניטס הגיע כשהמצב באלופות היה אבוד וחוץ מזה ליגת האלופות מפעל מאוד שונה מהפרמייר ליג, הוא בעצמו זכה בתואר הזה עם קבוצה שהייתה אף יותר עלובה מצ'לסי של העונה שעברה, מבחינת הסגל שלה. שוב, בניטס בא על תקן של פלסטר, אני לא מופתע משום דבר שקורה איתו.
או למקרה שמישהו שכח את הקבוצה האדירה ששיחקה בשביל הידינק. בניטז לא מתאים לאמן באנגליה. נקודה. מעבר לשנאה התהומית בגלל ההתבטאויות שלו מפעם, הוא תמיד היה משעמם.
הסגל של צ'לסי לא נופל משל יונייטד (לפחות לא ה11 הראשונים). ההבדל שלכם יש הנהלה שמכבדת את עצמה. לסיטי הסגל הטוב בליגה, אבל עם איך שהם נראים צ'לסי בעונה סבירה כבר מזמן הייתה צריכה להשאיר לה אבק. מעצבן אותי לחשוב כמה נקודות יכלו להיות לנו אם לא איבודי נקודות שטותיים שרק בניטז מצליח. סאות'המפטון ורדינג (כבר הובלנו 2-0), ק.פ.ר, זה כבר 7 נקודות. מקווה שהרוסי מבין שדי מטאו לא היה מצליח גרוע יותר. לא ברור לי מה הוא חשב לעצמו, בטח כשהאלטרנטיבה זה המלצר הספרדי השמן.
הסגל של צ'לסי נופל בעומקו, בטח מזה של יונייטד(בכלל ליונייטד הסגל הכי עמוק באירופה ביחד עם באיירן), וגם בחוליית התקפה שלה. גם בלמים של צ'לסי ביכולת בינונית לפחות בהשוואה לאלה של סיטי.
בכל הספסל השחקן היחיד שאני מעריך בערך זה קלברלי בתור אנגלי משקיען. והרננדז בתור Plan b. כל השאר זה ממש לא איזה עומק אייאיי. שחקנים נחמדים.
ומה יש לאנגליות אחרות על הספסל, שיותר מרשים אותך? לצ'לסי שזה בעצם הדיון עליה, יש חלוץ וחצי בכל הסגל. אם נלך לספרד, ברסה דוגלת בסגל קצר, גם לריאל לדעתי יש פחות כלים. אני לא דיברתי לאיכות ה - 11 הקלאסיים שפותחים, אלא רק לעומקו של הסגל.
