קודם כל אפשר להבין פה ממספר תגובות שמוריניו עשה בית ספר לפרגוסון. אז זהו שזה לא נכון,מוריניו פעם שנייה עובר את פרגוסון בזכות השופט באלופות ולא צריך להזכיר את עונת 07\06 שבה פרגוסון החזיר את התואר למקומו הטבעי. במצב של 10 שחקנים יונייטד לא יכולה לעשות הרבה גם נגד וויגאן כי אין לה קישור אחורי והגנה מספיק טובה כיום (כבודם של ריו ווידיץ' במקומם מונח). היא לא קבוצה שיכולה לנצח שופט+קבוצה שתוקפת גלים גלים אין לה את השלמות הטקטית כמו לאינטר של 10\09 (לדוגמא) כמובן שזה גם אשמה של פרגוסון שהוא זנח את האיזור ההגנתי. היום לא היה לפרגוסון שום אופציה הגנתית טובה להכניס מלבד אולי אוואנס ואם כל הכבוד אני בטוח שגם במידה והיה נכנס היינו חוטפים בסופו של דבר. וחבל מאוד שהאילתור של פרגי בדמות פיל ג'ונס לא יכל היה להתבצע בגלל הפציעה שהוא ספג ראינו שזה מאוד עזר בברנבאו בשמירה על CR7. ככה זה שאין לך אף בולדוג בקישור האחורי בקבוצה וגם אף שחקן הגנה באמת יציב. קשה מאוד מאוד לזכות בצ'אמפיונס. ולמרות הכול עדיין הגיע לנו לעבור את ריאל. בקשר לאנשים כמו סאות' בוי -אני מעדיף להיות אוהד יונייטד צבוע. מאשר אוהד ליברפול שגורם למוות ישיר של 39 אוהדי יובה תמימים. אני גאה היום בקבוצה שלי שעמדה בכבוד נגד הכלבים של פרנקו שחשבו שאנחנו לא שווים נגדם כלום. אגב זה לא פעם ראשונה שריאל מדריד מתקדמת בשלבי המפעל בגלל 'גורם חיצוני'. והלקקנות של מוריניו ממש לא גורמת לי לכבד אותו. אין לי רצון לראות את הפרצוף הצבוע הזה על הקווים בOT שפרגי יפרוש. נקווה מאוד שיובה\דורטמונד\באיירן יפרקו את ריאל לחתיכות. ויש להן את הכלים.
כל מה שיש לי? היה היום משחק אחד של קבוצה לא אהובה עליי ושום דבר אחר חוץ מזה, אז היום זה שמחה לאיד, ביום שבת זה יהיה רק בונוס אם תפסידו, אבל כשקבוצה שלי משחקת אני בכלל לא מסתכל לכיוון אחר. התגובות כאן לא בדיוק מכירות בטעויות שיפוט, בטח כשהן באות אחרי עשרות מתנות, אם זה אחד שכתב כאן שיקרע לשופט גיד או משהו כזה, ועל התגובה של וויסקי נוז אני אפילו לא מדבר, אבל אני לא אפריע לך יותר לנסות לשדר תמונה כזאת לשאר חברי הפורום. לילה טוב. עכשיו גם גיליתי שגרמתי למותם של 39 אוהדי יובה לפי Roy_Kean, טוב לדעת שהתעמולה עולה שלב והופכת אפילו ליותר מכוערת, העיקר ששמחה לאיד זה בושה ותת רמה. הנה עוד דוגמא לצביעות, לדבר על הייזל והילסבורו זה בסדר, אבל כשאידיוט אחד מדבר על אסון התרסקות המטוס אז אוהדי ליברפול חיות. למה אני בכל טורח...
לא בפעם הראשונה זה קורה טעות קריטית של שופט פוגעת בקבוצה אנגלית ובמיוחד נגד ספרדית ובמיוחד זכור מקרה 25 הפנדלים שלא נשרקו לצלסי נגד ברצלונה באותו יום חשוך לענף צהוב על משחק מסוכן הפך לאדום שערורייתי! מעבר לזה אני טוען שפרגוסון הפסיד את המשחק בהרכב הפחדני שלו, שחקן גדול צריך לשחק במשחקים גדולים ובמיוחד כשהוא בכושר, רוני יכול לעשות כל משימה טקטית שעושה גיגס ולבק ובעצם כולם בהתקפה חוץ מפרסי, ובתוספת כמובן של גאונות שייש לרוני, זה טעות של מנגר, עם כל הכבוד לתוכניות שעבדו, רוני היה צריך לפתוח
על פי אילו תגובות? אפילו מוריניו בעצמי לא חושב את זה. הדבר היחיד שדובר עליו זה איך שמוריניו דיבר אחרי המשחק.
בסופו של דבר היחס שנקבע למאמנים זה לפי תוצאות. עד להרחקה ריאל הייתה נראית חלשה מאוד,כבויה ובלי שום דבר מיוחד של מאמן.אפשר להגיד שפרגי עשה למוריניו בית ספר עד להרחקה ולא רק שריאל לא הייתה קרובה להבקיע היא גם לא הייתה קרובה לרחבה של יונייטד.שוב בסופו של דבר ריאל ניצחה אז מוריניו גאון ופרגי עשה טעויות,אם יונייטד הייתה מנצחת זה היה בדיוק להפך.למה מישהו היה שואל על למה רוני לא פתח אם יונייטד הייתה מנצחת? לגבי המשחק השני חשבתי שדורטמונד תיתן איזה 4-5 חתיכות לשחטאר וגם לא הייתי כזה רחוק.מצחיק שלפני המשחק אמרו שהמשחק הזה הוא 50-50 אבל עם כל הכבוד לשחטאר זאת ליגה אחרת לגמרי.
רק לי היה ברור מראש שדורטמונד עומדים לטאטא את שחטאר בדרך לרבע גבר? מה שחטאר באמת עשו בצ'מפיונס? בכל שלב הבתים היו להם רק שלושה נצחונות: נגד צ'לסי המתפרקת ופעמיים נגד נורדסלאנד וזהו, הם גם הפסידו בבית ליובה. לדעתי שחטאר היא עוד קבוצת דרג' ב' שבחיים לא תעבור את הרבע.
הם היו צריכים לנצח את יובה בחוץ, שיחקו מצויין שם, הם גם היו טובים מאיתנו בהרבה בברידג? אבל קצת נאיבים בסיום, ובמשחק האחרון מול יובה שהיתה צריכה נק? שחטאר לא נתנה מאמץ אמיתי וזה עלה לה במקום הראשון בסוף. עד המשחק הזה הם נתנו שלב בתים אולי הכי מרשים יחד עם דורטמונד. אני לא חושב שצריך להתעלם מכך שהשחקן הכי חשוב שלהם עזב בינואר ולא הגיע מחליף ראוי, לא ראיתי את המשחק אתמול אבל החיסרון בלט במשחק הראשון. חוץ מזה הם די נאיבים כמו שאמרתי ופשוט פחות טובים מדורטמונד, והרבה פחות בלי פליימייקר.
זה גם תלוי בהגרלה, אבל להיות קבוצה שתקרת הזכוכית שלה זה רבע גמר צ'מפיונס זה מכובד מאוד. אני לא בטוח לכמה קבוצות מחוץ לאנגליה-ספרד-איטליה-גרמניה-פ.ס.ז' יש תקרת זכוכית גבוהה יותר משמעותית. היו להם משחקים טובים מאוד בצ'מפיונס, גם נגד צ'לסי (שאז עוד לא הייתה כ"כ מתפרקת) וגם נגד יובנטוס לפרקים. אולי ההדחה של אלופת אירופה על-ידה גרמה לאנשים לפתח ציפיות לא הוגנות משחטאר, אבל אני חושב שלמעט המשחק אתמול הדרך שהם עשו במפעל היא מכובדת מאוד.
פשוט דורטמונד קבוצה איכותית בצורה יוצאת דופן. אין כאן הפתעה. לאוטקראינים חוליית הגנה די בינונית שלא באמת מסוגלת להתמודד עם כל הכישרון ההתקפי של דורטמונד. גם מה שפגע בשחטאר זו פגרת חורף ארוכה.
שני דברים שקצת הרגיזו אותי בנוגע לסיקור האירועים אתמול, גם בתקשורת וגם בפורומים: 1. העובדה שהפכו את ההרחקה למופרכת לחלוטין - מבחינת שיקול הדעת אני מסכים שיש פה טעות רצינית, אמנם לא בקליבר של ואן פרסי בקאמפ נואו אבל עדיין שגיאה. השופט היה צריך לעשות הנחה לנאני בגלל שהוא לא בדיוק ראה את ארבלואה ולא הייתה פה כוונה זדונית יותר מדי. אבל עדיין זה היה משחק מסוכן של נאני, והחוקה לא מדברת על כוונה או רצון לפגוע. ב-95% מהאדומים שאנחנו רואים אין רצון לפגוע בשחקן, אבל יש התנהגות מסוכנת שהייתה עלולה לגרום לפציעה, ועל כך נשרקת העבירה. זה לא אדום מצוץ מהאצבע, יש סיכוי שאפשר אפילו להצדיק אותו מבחינת החוקה ונאני גם לא עזר לעצמו כשהוסיף קצת לבעיטה שפגעה בארבלואה. 2. ראיתי שגם באולפן ליגת האלופות וגם ב"ישראל היום" (לוינטל) ביקרו את העובדה שזה שופט טורקי, שלא רגיל לשפוט קבוצות גדולות, ואיך אופ"א העזה לא לשלוח שופט ממדינה בכירה ובלה בלה בלה... השופטים הבכירים של אנגליה באופ"א הם הווארד ווב, מרטין אטקינסון ומארק קלטנברג. לכל אחד יש גיבנת של טעויות. אני לא יודע איך זה במדינות אחרות, אבל השופטים האלה שופטים מדי שבוע ועושים שטויות מדי שבועיים. יצא לי לראות מדי פעם שופטים כמו קאסאי או סקומינה, ששופטים בהונגריה וסלובניה, עשו עלי רושם מצוין. כדאי להפסיק עם הבדיחה הזו, כאילו שופט מטורקיה או הונגריה אוטומטית פחות טוב משופט מספרד או אנגליה.
אני מסכים איתך mellow. מה גם שכבר ראינו כרטיסים אדומים על פחות ממה שנאני עשה אתמול. איברהימוביץ' מול ולנסיה לפני 3 שבועות, פפה מול בארסה לפני שנתיים. אז אבי מלר הצדיק את ההרחקה של פפה למרות שהוא לקח את הכדור והיה מגע קטן בינו לבין דני אלבס. הפעם לא היה מגע בין הכדור לנאני והוא נכנס במלוא העוצמה בארבלואה, אמנם בלי להתכוון אבל בצורה מאוד מסוכנת. אני לא חושב שזה אדום אבל מפה ועד להצהרה של אבי מלר שריאל שילמו לשופטים זאת כבר היסחפות היסטרית.
1. מסכים איתך, בגדול. אפשר להצדיק את ההרחקה בחוקה. הבעיה היא שאי אפשר להצדיק אותה בדרך בה החוקה מיושמת לרוב. מקרים כאלה מגיעים לאדום רק במקרה ברור שיש כוונה. 2. האנטי הזה לשופטים ממדינות שאינן בין הגדולות מסורתית הוא מגעיל. כמו שממדינת כדורגל לא ענקית יכולים לצאת שחקנים טובים, פה ושם אפילו מעולים, בוודאי שבשיפוט זה לא רק יכול לקרות אלא גם יקרה. זה שמישהו טורקי לא אומר שהוא לא ראוי לשפוט במשחקים גדולים. העניין לגמרי אינדיבידואלי.
מסתבר שיש תחנת טלוויזיה שמנסה להוכיח שנאני דווקא כן ראה את ארבלואה עדיין מאכזב אותי שמשחק בסדר גודל כזה מוכרע בגלל הרחקה, בין אם מוצדקת או מופרזת.
