לא ראה אותו ולא נעליים. הוא הרים את הראש לבדיוק עשירית השנייה כדי לראות אם יש שחקן ריאל בטווח של בערך מטר - שתיים ממנו ואז הוא פשוט הלך לכדור(מה גם שארבאלואה הגיע מימין לנאני ואני בכלל לא היה בטוח שהוא היה בשדה הראייה שלו). לא אדום, בקושי צהוב וטעות קשה מאוד של צוות השיפוט שהחמיץ משהו שהיה ברור לכולם כמעט מהשנייה הראשונה. חוץ מזה, זה שראינו אדומים שנשלפים על תקאליים נקיים או כאלה של בקושי צהוב לא אומר שצריך להתחיל לתת לזה לגיטימציה עכשיו. עוד מעט לא תוכל לתקאל בגלישה כי מישהו יכול להיפצע.
אני חושב שהכוונה היא בערך ל-1:00 בסרטון, כשרואים שנאני מגניב מבט שמאלה ואז חוזר לעקוב אחרי הכדור. לא חושב שזה רלוובנטי במיוחד. השאלה היא איך השופט מפרש את זה. http://www.fifa.com/mm/document/afdevelopi...ct_en_47379.Xxx עמ' 8 בקובץ למעלה מספק את ההבחנה בין careless, reckless, using excesive force והעונשים שצפויים להם. (אני לא יודע עד כמה ההנחיות האלה מעודכנות ל2013, למען האמת). אני אישית חושב שזה המקרה האמצעי, שבו מגיע לנאני צהוב לכל היותר, מתוך הנחה שהוא באמת לא התכוון לרסק לארבלואה את הצלעות. אבל אם השופט חשב שהיה פה שימוש בכוח מוגזם, זה לא מצוץ מהאצבע כמו שמנסים להציג את זה. מניח שזה גם עניין של הזווית שבה ראה את הכניסה. אני לא קונה את מה שרוי קין אומר כי כל מילה שלו נוטפת מצביעות, אבל הוא לא היחיד שחושב אחרת.
נאני לא ראה את ארבלואה, ובכל מקרה הוא בסה"כ ניסה להגיע לכדור. למה שהוא ירצה לפגוע בארבלואה סתם ככה כשיש לו סיכוי ברור להגיע לכדור? הוא ניסה להגיע, תנועת הרגל שלו לא יוצאת דופן, הוא עושה את זה הרבה בכל מיני איזורים של המגרש כחלק מהניסיון לעצור את הכדור, רק שהפעם היה שם שחקן שלדעתי הוא בכלל לא ראה. שום כוונה, שום נעליים ושום בטיח. כמו שהאדום הזה מופרך, ככה גם האדום לואן פרסי נגד ברצלונה, ככה גם האדום לטורס השנה מולנו, זה הכל מופרך ועלוב מצד השופט. שופט, בטח ובטח במשחק בסדר הגודל הזה, חייב להפעיל שיקול דעת.
אני, לפחות לפי הסיפור שאני מספר לעצמי- אולי צריך לבדוק אותו, לא חסיד גדול של ליגת האלופות, גם כשאני חושב שיש לנו סיכוי מצוין לזכות (הפעם האחרונה שחשבתי כך הייתה באמת הפעם האחרונה שזכינו, ולא כי אני איזה נביא גדול). כמובן שמאוד התרגשתי במוסקווה 2008, וכאבתי את ההפסדים לברצלונה, אבל שום דבר לא משתווה להשפלה ב 4-1 ההוא של ליברפול באולד טראפורד, ה 6-1 של סיטי בדרבי, ובטח ובטח היום האחרון של הפרמיר ליג בעונה שחלפה. ועדיין, זה אחד ההפסדים הכואבים שחוויתי בשנים האחרונות. לא ממש ההפסד עצמו על המגרש; ריאל הייתה מבקיעה עוד 4 שערים והייתי מרגיש אותו הדבר. זה האדום הזה. פשוט לא יוצא לי מהראש. אני ממש בקושי מצליח לחשוב על משהו אחר. לא בא לי לאכול... Mellow, זה לא מצוץ מהאצבע, נכון. כולנו מסכימים על משחק מסוכן שהיה שם מצד נאני, רובנו מסכימים על צהוב שהיה צריך להישלף. אבל אדום? מבחינתי זה מופרך לחלוטין. אני יודע שיש פה סתירה, כי אני אומר שזה לא מצוץ מהאצבע אבל זה מופרך לחלוטין. אני מתכוון, שאפשר להוציא אדום לפי מה שכתוב בחוקה. הרגל של נאני הייתה גבוהה, והיה מגע בינו לבין ארבלואה. אבל אם היו מנהלים כדורגל ממש על פי החוקה היבשה, היינו רואים משחק שוני. הרבה יותר צהובים לשחקנים על דברים קטנים (הורדת חולצה, בזבוז זמן, וויכוחים וטענות לשופט. תיזכר באדום שקומפאני קיבל נגדנו באתיחאד, כמה שגוי הוא היה. אבל החוקה עומדת מאחוריו. אגב, חשבתי על זה. נראה לי שגם כל כך כואב לי על אתמול, כי במידה והיינו עוברים שלב, הייתי יכול לקבל אומדן הרבה יותר טוב לגבי החוזק שלנו השנה (שאני לא חושב שהוא all that, לפחות עד השיפור של הזמן האחרון). חשבתי שריאל מדריד זה המבחן הגדול הראשון שלנו השנה, אבל מסתבר שהם לא מפלצת. ברצלונה, חרף ה'משבר' שהם חווים, היו עוברים אותנו בקלות לדעתי. אבל רציתי לראות איך אנחנו מול דורטמונד, יובנטוס, באיירן...
אבל למה מדברים רק על הטעות עם האדום לנאני? היו גם טעויות לטובת יונייטד. השער הראשון התחיל מנבדל של ואן פרסי http://as01.epimg.net/futbol/imagenes/2013/03/05/champions/1362518120_512242_1362522337_noticia_normal.Xxx הגיע לריאל פנדל ואדום לרפאל על מניעת שער עם היד http://i47.tinypic.com/63zt04.Xxx בזמן פציעות הגיע לדעתי גם פנדל ליונייטד. היה שיפוט בעייתי אבל שתי הקבוצות נפגעו ממנו. בקשר למשחק אני לא מסכים עם הטענה שיונייטד היו יותר טובים. שתי הקבוצות ביטלו אחת את השנייה. אנחנו לא הגענו לאף מצב רציני עד ההרחקה אבל גם יונייטד סיכנה רק פעם אחת עם נגיחה לקורה אחרי כדור קרן. הגול הגיע משער עצמי אחרי עמדת נבדל. כנראה שלולא ההרחקה יונייטד היתה ממשיכה לבטל את ריאל בהצלחה, פשוט ריאל לא יודעת איך לפרוץ הגנות צפופות וראינו את זה השנה הרבה פעמים בליגה הספרדית.
גאגו, כנראה שהיה שם נבדל (מהתמונה שלך זה נראה בטוח אבל לך תדע האם זה בדיוק השבריר שנייה שהכדור ניתז לעבר ואן פרסי) אבל הוא כל כך קטן שבתכל'ס זו טעות של הקוון שנסלחת. אני לא יודע מה לגבי אחרים, אבל אם זה היה קורה בהתקפה של ריאל מדריד, לא הייתה לי אפילו חצי טענה. זה עניין של כמה סנטימטרים ולקוון אין הילוכים חוזרים. לגבי העניין עם רפאל, אני מסכים שהגיע שם פנדל. לגבי כרטיס אדום, אני לא מכיר את החוק היבש מספיק טוב. מה רפאל אמור לעשות במצב כזה? אני מניח שמדברים כאן הרבה יותר על השיפוט לרעת יונייטד כי היא זו שלדעת רבים נדפקה בהחלטה הכי שערורייתית במשחק.
סקולס, אני לא חולק על העובדה שיונייטד יותר נפגעה אבל עדיין יש היסחפות רצינית. מלר אמר אתמול בשידור שריאל קנתה את השופטים. זה כל כך רחוק ממה שבאמת קרה. היה שיפוט בעייתי, שוד לא היה פה. בקשר לפנדל של רפאל - מניעת שער בטוח עם היד על קו השער מחייבת אדום. אני מקווה שריאל ויונייטד ייפגשו שוב, ולא בעוד 10 שנים. מגיע לנו לראות יותר מפגשים בין הקבוצות האלו וכאלה שלא יוכרעו על ידי טעויות שיפוט.
אני אשמע הפוך לגמרי ממה שכתבתי אתמול, אבל בהילוכים חוזרים היום ראיתי את זה יותר בבירור- ניתן לראות שנאני ממשיך את התנועה של הרגל לכיוון ארבלואה לאחר המגע הראשון. אם זו היתה הסיבה לאדום, אולי יש שם קייס יותר רציני. אין לנאני באמת סיבה לעשות את התנועה הזאת, זה נראה כמו רגע של חוסר שליטה מצדו. http://i.minus.com/ib2BsbUFyoZpqQ.Xxx
איך הבנת שאני מפקפק בניסיון של נאני להגיע לכדור? אני מדבר על מה שקרה אחרי הפגיעה הראשונה, אי אפשר להתעלם מכך שנאני מותח את הרגל לכיוון ארבלואה.
יכול מאוד להיות שאתה צודק, אך לצערו של נאני הגיוני שהשופט לא ראה את כל התהליך אלא רק את דחיפת הרגל. ולדעתי, אם זה מה שהוא ראה, לא מפתיע שהוא הוציא אדום. Igi, למה אתה קורא לזה "ניסיון להוכיח"? לא יכול להיות שראיתי משהו ורציתי לדעת מה אחרים חושבים? וגם לא טענתי שהפגיעה המקורית היתה מכוונת.
השופט פעל על פי החוקה ובחר שלא להפעיל שיקול דעת לגבי מה באמת קרה במהלך הזה. פעולה שנאני בעצמו יכל למנוע אם לא היה משחק בצורה מסוכנת וחסרת אחריות. לא רואה סיבה להתלונן בצורה מוגזמת על השופט. וכל ניסיון להוכיח שהפגיעה של נאני מכוונת מגוחך לחלוטין, כמו כן גם האימרה שיונייטד לא הייתה יותר טובה מריאל מדריד אתמול.
