אליו דווקא פחות התכוונתי אבל אי אפשר להגיד שהוא אי פעם היה אחד מהווינגרים הטובים בעולם (אפילו פרגוסון הביא את יספר בלומקוויסט בשביל שיהיה הווינגר הבכיר). עריכה: ארבל אשכרה אמר שאם גיגס היה משחק באנגליה הוא היה מביא אותה להישגים. פתאום חשבתי שמעולם לא שיחקו שם ווינגרים טובים ממנו.
איזה שכתוב של ההיסטוריה... בלומקוויסט הגיע ליונייטד כאופציה נוספת באגף, כי פשוט לא היה לנו תחליף לגיגס, מה שהורגש היטב עונה קודמת לכן כשסיימנו בידיים ריקות אחרי שהוא נפצע. מעולם, עד שגיגס הגיע לגיל שלושים פלוס, לא הגיע ליונייטד קיצוני כשהמחשבה היא שהוא יתפוס את מקומו. עם כל הכבוד לג'ון טרי, ויש הרבה כבוד ליכולתו ככדורגלן, אי אפשר להשוות אותו לסיפור הכל כך חריג של גיגס. ואי אפשר להשוות את הפרשה האחת של גיגס לכמה וכמה אירועים שחשפו צדדים מאוד לא נעימים של טרי.
*מוריניו זכה בצ'מפיונס עם צ'לסי. *קלברלי נרכש ע"י יונייטד מוויגאן. *למגן הימני שלנו קוראים רפאל דוס סאנטוס, ולחלוץ דני אלבק (כמו מרקוס אלבק, השוודי מהעשור הקודם). יורם ארבל, האיש שכותב את ההיסטוריה של הכדורגל מחדש.
ויש גם את עניין ההתבטאות הגזענית, ומכירת סיורים בצ'לסי. בוא לא נשווה שחקן שבממוצע אחת לשנתיים השם שלו עולה לכותרות בנסיבות מכוערות כאלו ואחרות, לפעם אחת בעשרים ומשהו שנות קריירה של גיגס. ועדיין, אתה יודע, כשג'ון טרי יגיע לסוף שנות השלושים לחייו כשהוא עדיין משחק בצ'לסי ולא בתור קוריוז, יעשו אירוע גם סביב זה.
הגזענות באה אחר כך והסיורים היה משהו שפרסמו תוך כדי וגם לא רק הוא עושה את זה. גם להנרי עשו את המוות בגלל הקטע עם היד וחוץ מזה הוא לא עשה כלום כל הקריירה.
בתור מישהו שמתעב את שניהם, ותאמין לי שהשנאה שלי ליונייטד עצומה, עד כמה שמה שגיגס עשה מחליא (ובאמת לא פגע מספיק בתדמית שלו ביחס לכמה שזה מכוער), אין מה להשוות ביניהם נכון להיום. טרי, כמו שאמיר אמר, כל שנה שנתיים יש לו פרשייה אחרת. וההישג של גיגס, מקצועית, הוא מדהים ומגיע לו כל הכבוד וההערכה על זה (מאנשים אובייקטיביים, לא אני).
אבי מלר עבר את הגבול עם האמירה שריאל קנתה את השופטים. יש גבול גם לשנאה ולמירמור. אפשר לחשוב שמעולם לא היו החלטות מעוררות מחלוקת בליגת האלופות. רוי קין פירשן את המשחק באולפן של ITV והנה מה שהוא חשב על האדום. http://www.espn.co.uk/football/sport/story/196195.html והנה עוד טעות מהמשחק היום http://i47.tinypic.com/63zt04.Xxx אני מבין טוב מאוד את ההרגשה של אוהדי ושחקני יונייטד. הכרטיס האדום של פפה מול ברצלונה בחצי הגמר לפני שנתיים היה מתסכל באותה מידה. מהתקשורת עצמה אני מצפה להיות יותר הוגנת. כל הכבוד למודי בר און שניסה לאזן קצת את מלר שיצא משליטה.
נדב יעקובי ציטט את גרהאם פול שהסביר את האדום, והראה קטעים מהמשחק אתמול של הטעויות לטובת יונייטד, מלר השתגע, תקף אותו שהוא אנטי-אנגלי, היה נסער, המשיך לדבר שטויות. הפאנל הסתכל עליו המום. http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=Ow7v9ldnyMA זה גם לא כל הקטע.
צודק? ככה לדבר אל יעקובי זה צודק? תראה אותו. כל הפאנל שם אגב לא מסכים איתו, כולל אוחנה שאומר שהוא היה בעד יונייטד ומי ששומע אותו בליגה הספרדית ברור לו שהוא לא ממש אוהב את ריאל. וכמו שאמרתי זה לא כל הקטע.
במקרה ראיתי את הרבע שעה הראשונה של האולפן וגם לפני שיעקבי ציטט את גרהאם פול, הוא הראה את מה שרוי קין אמר אתמול. לפחות היה מביא דעה אחת הפוכה. מלר גם צודק שאם זאת הייתה אותה סיטואציה אבל ריאל הייתה סובלת ולא יונייטד אז יעקבי היה מביא רק ציטוטים למה לא הגיע לריאל אדום וכמה שהשופטים שונאים את הספרדים.
יעקובי הביא את הדעות האלה כי כל מה שדובר אתמול באולפן אחרי המשחק (ובכל מקום היום) זה על איך יונייטד נשדדה. אז הוא הראה שאין תמימות דעים לגבי זה. הוא גם הראה איך לריאל הגיע פנדל של 100 אחוז ואדום לרפאל, כשכולם רואים בבירור שרפאל נוגע בכדור ביד, ורק מלר ממשיך להתעקש שזה בכתף. אוחנה אומר שהוא היה בעד יוניטד אבל מלר טועה בעניין הזה. הוא פשוט לא מוכן לשמוע. אני מסכים איתך שלערוץ הספורט (בעיקר לאתר שלהם) יש נטייה ברורה כלפי הספרדיות (בעיקר ברצלונה), אבל דווקא במקרה של המשחק אתמול ממש לא ראיתי שהם בעד הספרדים. יעקובי פשוט הראה שגם שופט אנגלי בכיר לשעבר שהיום עובד בתור "מומחה" לענייני שיפוט באחד העיתונים הגדולים באנגליה, גם אומר שזה אדום, אז צריך להירגע עם טענות לקונספירציה כי זה לא כזו שערוריה כמו שמלר טוען.
