וואו, ידעתי שאיילת שקד לא גאונת הדור אבל זה טמטום ברמה של מירי רגב... מקווה בשבילה ש"הארץ" שיפצו את הדברים שלה ושהיא לא עד כדי כך נעל. מצד שני גם לא צריך אוטומטית לקחת את ההגדרה של האו"ם כאמת מוחלטת, לך תדע אם הם יגידו שגם ישראל זה מקום מסוכן.
שתחקור. שתקרא דו"חות של ארגוני זכויות אדם. שתקרא דו"חות של האו"ם. שתפגש עם פליטים שיספרו על חוויותיהם מול המשטר האריתראי. היא בחרה להאמין באופן עיוור לשגריר אריתראה. והרבה יותר גרוע מזה - אני לא מאמין שהיא עד כדי כך סתומה. שני החארות האלה משקרים ויודעים שהם משקרים, ולשניהם לא אכפת בגרוש מחיי אדם. זה לא מפתיע שזה בא מאיילת שקד, שלפני שהצטרפה ל"בית היהודי" הקימה גוף תעמולה במימון ממשלתי בשם MyIsrael שניסה לשכנע את העולם שאין כיבוש ושמצב זכויות האדם בישראל נפלא, ובמקביל רדף אחרי אנשי שמאל בטענה ש"הם גורמים נזק להסברה שלנו בעולם". לא אופתע אם גברת שקד ביקשה מהשגריר שאחד מאנשי התעמולה של המשטר האריתראי יאייש את אחד ממקומות העבודה ב-MyIsrael.
יש אנשים שמבחינתם גם הביקורת על ישראל שנובעת מאנטישמיות גרידא היא טובה כי היא משרתת את האינטרסים שלהם. ראה ההערה שלי (מלפני עמוד או שלושה אני משער) למשתמש שלא מוצא כינוי: מה שנשאר מהשמאל זה אנשים שבעיני רוב העם הם שונאי ישראל מקצועיים. אל תאמין לאלו שטוענים שהם לא מדברים על סוריה וכו? כי יש להם ?ציפיות שונות ממדינת ישראל הדמוקרטית? ושאר בבל?ת תועמלני - בסוף כל אלו נוקטים בשיטת ההפרד והצחק של חד?ש (סוריה היא עניין פנימי שאל לאימפריאליסטים לדחוף אליו את אצבעותיהם המרושעות והחמדניות בעוד שישראל היא איכשהו מקום שכל העולם מחויב לדחוף אליו את הטלפיים שלו). הסטנדרט הכפול הזה בדרך כלל מסתיר מאחוריו אנטי-ציונות ו/או אנטישמיות, כאשר המקרים העצובים ביותר הם אלו שמוכנים לבלוע ביקורת ממקורות כאלו מבלי שיסבלו מהרגשות הנ?ל; אלו הם האידיוטים המועילים של זמננו.
האידיוטים המועילים של זמננו הם שופרי התעמולה של משטרים חשוכים, בין אם הם שופרי תעמולה של המשטר האריתראי ומשטר אסד (איילת שקד ומזכ"ל חד"ש, בהתאמה) או בין אם שופרי תעמולה של משטר הכיבוש הצבאי הישראלי בשטחים (FeleKaT, וכל מפיצי ה"הסברה" הישראלית השקרית). למרות שלא ניתן להכחיש את חוסר מוסריותו המובהקת של הכיבוש, ואת האפרטהייד בפועל בשטחים, והעינויים על 7000 ילדים בעשור, ואת הטיהור האתני שבשטחי C, הם מצדיקים אותו ומפנים את האצבע המאשימה כלפי סוריה (שמאלני, גינית את סוריה היום?). אני לא מוצא הבדל בין שופרי התעמולה האלו (בין אם במודע או לא במודע) לבין שופרי התעמולה של המשטר האריתראי, ולבין קבוצת ההזויים הלאומנים בחד"ש, שעדיין מקבלת פקודות מרוסיה, שמצדיקה את משטר אסד שטובח באזרחיו. אין שום הבדל בין הימין הקיצוני הלא הומניסטי לבין השמאל הקיצוני הלא הומניסטי. ברגע שזכויות אדם בשבילך הם רק אמצעי בשביל לקדם את האידאולוגיה שלך - אין ממש הבדל אם אתה מגדיר את עצמך כ"שמאל" או כ"ימין". ההבדל היחיד בישראל הוא שבשמאל התמיכה במשטרים חשוכים נמצאת רק בקבוצה בתוך חד"ש, ואילו בימין התמיכה במשטרים חשוכים היא נחלת כל המפלגות מהליכוד ימינה. בשבילם אפילו יוניצ"ף, ארגון שפרסם דו"ח על אכזריות הכיבוש הישראלי לילדים פלסטינים, הוא ארגון אנטישמי כי הוא מעז לבקר את מדינת ישראל על מדיניותה. וכדי שנפטר מהסחת הדעת הזו, ושיהיה ברור אחת ולתמיד: אני מגנה את סוריה. אני חושב שהמעשים של סוריה הם אכזריים פי אלף יותר מאכזריות הכיבוש, ואני חושב שאסד צריך ליפול כמה שיותר מהר. אני לא חושב שההפיכה בסוריה היא מזימה אימפריאליסטית של ארצות הברית, ואני חושב שזאת עמדה שאסור לאף אדם הגון להחזיק בה. הדיבור הכפול של חד"ש בנושא (מצד אחד גינויים של מוחמד ברכה ודב חנין לנעשה בסוריה, ומצד שני הדיבורים על אימפריאליזם אמריקאי בערבית בבטאון של חד"ש בטורי דעה של מזכ"ל המפלגה) הוא זה שגרם לי לפסול את חד"ש על הסף (מעבר לכך שהיא הרבה שמאלה ממני, גם כלכלית וגם מדינית). חשוב לציין שכל ארגון זכויות אדם וכל ארגון שמאל הגון גינה את סוריה ואת משטר אסד. כנראה שחד"ש, שלא מיהרה להפטר מהלאומנים שתומכים באסד, אינה ארגון שמאל הגון.
כמו כן: חשוב לציין שלמרות שהתרשמתי שבפורום יש אנשים עם עמדות מגוונות (יש ימנים קיצוניים, יש ימנים, יש כאלה שב"מרכז", יש שמאלנים ציוניים, שמאלנים לא ציוניים, שמאלנים ראדיקלים), לא ראיתי כאן אף שמאלן שמצדיק משטרים חשוכים, וההצדקות היחידות למשטרים חשוכים באו דווקא מימנים שהגנו על אריתראה (כי זה שירת את האג'נדה של לגרש את הפליטים לשם), ומכאלה שהגנו על משטר הכיבוש הצבאי בשטחים. כל החד"שניקים אני מכיר, ובוודאי שגם כל המרצניקים ומצביעי "העבודה" לא חושבים אפילו להצדיק את סוריה, ואם הם מצביעים לחד"ש אז זה *למרות* שיש גורמים במפלגה שמצדיקים את אסד. ללייזר פשוט נוח לדבר אל אנשי קש. אנשים קיצוניים והזויים שאפילו בשמאל הראדיקלי קוראים להם פסיכים וחוסמים אותם בפייסבוק, וזה לא מפריע לו לתייג את כל השמאל ככזה.
אני אסביר לך מה הבעיה של השמאל בישראל. התיוג של השמאל בישראל כ-"שונאי ישראל" או כ-"לא ציוניים" נהיה כל כך מיינסטרים שאפילו רק עם אינטונציה עדינה אפשר לומר או לשמוע את המילה "שמאלני" ואוטומטית לחשוב שזו מילה נרדפת לבוגד או כל שטות אחרת. בגלל זה הפלורליזם בישראל מתערער מיום ליום, ובזה אני מאשים את אנשי השמאל שנמנעים מההגדרה הזו ומשאירים לקיצוניים להגדיר את עצמם כשמאלנים (למעט מרצ שהם ממש לא קיצוניים בעיניי). כשמפלגת העבודה בבחירות האחרונות נמנעה מלהגדיר את עצמה כמפלגת שמאל, כשאפילו ציפי לבני פחדה שהמפלגה שלה תוגדר כשמאל, צריך להבין שיש כאן בעיה קשה מאוד בכל מה שקשור לפלורליזם וסובלנות. כי שתי המפלגות האלה ידעו שההגדרה הזו תעלה להן במנדטים. הן ידעו שהציבור בישראל סולד מהמילה שמאלני. אבל בזה אני מאשים את יחימוביץ' ולבני שתורמים לסלידה הזו בזה שהם מקבלים את המילה הזו כגנאי. וזה נכון שיש בארץ שמאלנים קיצוניים ולא ציוניים, אבל הם מיעוט הרבה יותר קטן מהמיעוט הלא ציוני שיש בימין. כי מבחינתי כל מפלגת הליכוד היא לא ציונית בעליל. מפלגה בלי מצע ואידיאולוגיה סדורה וברורה היא פשוט לא מפלגה ציונית ראויה. כי היעדר מצע מפורט רק מראה כמה לא איכפת להם מהמדינה. איכפת להם רק מחלוקת תיקים וג'ובים, לשבת במשרדים ולשכות מפוארות, ופשוט להינות ממנעמי השלטון ולא לעשות שום דבר למען האזרח הפשוט. עצם הברית שלהם עם החרדים (שהם כמובן אנטי ציוניים), מעידה על רמת הציונות שלהם. היה צריך את בנט ולפיד כדי שיהיה סיכוי לשיוויון בנטל, שהמשתמטים החרדים ימלאו סוף סוף את חובותיהם למדינה, שיצאו לעבוד במקום כל הזמן לקבל עוד ועוד ולחיות כמו פרזיטים. אז אם כבר מדברים על אנטי-ציוניות, לליכוד יש הרבה הסברים לתת משלו.
אז אחרי שאדון Apner1 השווה את הכיבוש בשטחים למשטר החשוך בסוריה וחרטט עוד כמה עובדות שאי אפשר להתווכח עליהן, הגיע הזמן לראות מה החברים שלנו עשו אתמול והיום: אשה נפצעה באורח קל מפגיעת אבנים שהשליכו ערבים סמוך לענתא. שוטר מג"ב אושפז בבית החולים הדסה עין כרם לאחר שנפגע בראשו מאבן שהשליכו ערבים. מצבו קל. ערבים השליכו אבנים לעבר כלי רכב על כביש ירושלים-גוש עציון, סמוך לאל חאדר. אין נפגעים (מקור: הצלה יו"ש). ערבים השליכו אבנים לעבר אוטובוס שנסע על כביש 443, סמוך לכפר ח'רבת אל-מצבאח. אין נפגעים, אך נזק נגרם לאוטובוס. בקבוק תבערה הושלך לעבר אוטובוס אגד בקו 160, סמוך לצומת אל-פוואר שבגזרת חברון. אין נפגעים. ערבים השליכו אבנים לעבר כוח צה"ל סמוך לחברון. אין נפגעים נער ישראלי נפצע באורח קל מפגיעת אבן שהשליכו ערבים סמוך לבית אל פצוע קל כתוצאה מאבנים שהשליכו ערבים לעבר רכב ישראלי בכיכר אדם. חלון הרכב נופץ. כוחות בדרכם למקום וזה על קצה המזלג. אכן פוגרומים יום יומיים של המתנחלים. השמאל בישראל בארץ מזמן לא רלוונטי בגלל שהוא נשלט בידי קיצוניים אנטישמיים, השמאל השפוי והציוני החל למרכז את עצמו ומפחד להשתייך לקבוצה הזאת. מספיק לקרוא את הכתבות השקריות של הארץ או לראות סרטים מגוחכים כמו "חמש מצלמות" כדי להצדיק את המהלך הזה של השמאל השפוי. המצב כל כך אבסורד שיש ח"כ דרוזי בכנסת שיותר ציוני מרוב השמאל בכנסת האחרונה. קצת פיקטנטריה: נמצא בתוך בית ספר באבו סנאן בצפון: שלושה רובי קרל גוסטב, 13 פצצות מרגמה ומאות כדורי 9 מ"מ. האמל"ח נתפס במהלך פעילות של יג"ל ובשיתוף יס"מ, יחידת שחר 101 וחבלה. (צילום: משטרת ישראל). https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/c68.0.403.403/p403x403/28987_470439966362123_784578472_n.Xxx ליהודים אסור להתפלל/למלמל/להרעיש שם, אבל לזרוק בקת"בים זה מצווה
אף פעם לא הצדקתי טרור פלסטיני. מה שהופך אותי כביכול ל"שמאלני אנטישמי" זה שאני מתעקש לא להצדיק גם את הטרור היהודי היומיומי האכזרי לא פחות (ואף יותר), דוגמת זה: http://rhr.org.il/heb/index.php/2013/03/11542/ ומתעקש לא להצדיק את המשטר הכיבוש הצבאי בשטחים, שדו"ח יוניצף קובע ש"היחס האכזרי לילדים הוא שיטתי וממוסד... בשום מדינה אחרת לא נידונים כך ילדים, באופן כה שיטתי, בידי בתי משפט צבאיים שלא מספקים את הביטחונות הנחוצים לשמירת זכויותיהם", ואת זה ש-3000 אנשים העניים ביותר בפלסטין המנדטורית חיים כעת ב"שטח אש" ועתידים להיות מגורשים מביתם, שהוא בדרך כלל מערה. מי שמצדיק את המשטר הצבאי הזה הזה הוא אידיוט מועיל בדיוק כמו מזכ"ל חד"ש, למרות העובדה שהמשטר הסורי הוא אכזרי הרבה יותר. בהמשך לדיון הקודם: " 5. גם אזרחי מדינת ישראל לא מקבלים טיפול משטרתי טוב. ידוע שאדם שביתו נפרץ לא יכול לצפות כי רכושו יוחזר לו. מדוע אם כן להלין על משטרת מחוז ש"י? משטרת מחוז ש"י היא "בן חורג" למשטרת ישראל: תקציבה הוא 2.5% בלבד מתקציב המשטרה והמשטרה מקצה לה כוח אדם ואמצעים מועטים. ההשקעה התקציבית המועטה מיתרגמת לשיעור כישלון של 90% בחקירת עבירות של אזרחים ישראלים נגד פלסטינים עבירות שחלקן הגדול הוא בעל אופי חמור. לא מדובר כאן בתלונות שמקורן בסכסוך שכנים; מדובר בתופעה רחבה וחמורה של פגיעות יומיומיות מצד מתנחלים בחקלאים ועוברי אורח פלסטינים על רקע תפיסה אידיאולוגית. כפי שאנו רואים לא אחת: כאשר החוק אינו נאכף על אזרחים ישראלים שפוגעים בפלסטינים, הבאים בתור להיפגע מאלימות ישראלים אלה הם אנשי כוחות הביטחון עצמם. 6. מדוע "יש דין" לא מציג נתונים השוואתיים בנוגע לשיעור הכישלונות של משטרת ישראל בתוך תחומי מדינת ישראל? הנתון של 90% כישלון בחקירות המשטרה מתייחס, בפועל, לעבירות אידיאולוגיות ולא לעבירות רכוש כמו גניבת רדיו-דיסק מאוטו. עבירות אלה הן בעלות אופי אלים ומסוכן, ותכליתן למרר את חיי הפלסטינים ולפגוע בהם. בתחומי מדינת ישראל מרבית העבירות שאיתן מתמודדת משטרת ישראל הן עבירות פליליות "רגילות" החסרות מרכיב אידיאולוגי, כך שהשוואה בין פעילות משטרת ישראל בנושא עבירות ישראלים נגד פלסטינים לפעילותה בנושא עבירות פליליות רגילות בתוך מדינת ישראל אינה במקומה. "
יש לי תחושה שכל ביקורת על ישראל, גם אם היא מגיעה מ"השמאל השפוי", תיחשב אצלך כאנטישמית או אנטי ציונית. אני חושב שאנחנו מנהלים מדיניות של אפרטהייד בשטחים. לפי דעתי "חמש מצלמות שבורות" הוא סרט נפלא שמציג את המציאות בצורה ראויה. הכתבות בהארץ הרבה יותר אמינות בעיניי מהכתבות של כל עיתון או אתר אחר. אז בבקשה. תקרא לי אנטישמי, אנטי-ציוני, מה שבא לך.
תיוג של שמאל כ"בוגד" או משהו כזה רחוק מלהיות בלעדי ליהודים כמו שהיית רוצה, זה קורה בכל מדינה ובכל תרבות בעולם, ובטח שבטח אם אתה מתחשב במצב שבו המדינה נמצאת, התיוג הזה וההתנהגות הזאת היא יותר מסבירה ומובנת.
אני לא יודע איך המילה הזו נחשבת במדינות אחרות וזה לא מעניין אותי. מעניינת אותי העובדה שקיימת רק מפלגת שמאל ציונית אחת בישראל שמגדירה את עצמה ככזאת, וזוהי מרצ. יש לה 6 מנדטים מתוך 120. לפי דעתי זה מצב מחפיר.
בוודאי שהוא לא בלעדי ליהודים - התיוג הזה משותף לימין הקיצוני בעולם (שנמצא בשוליים) ולימין הקיצוני בארץ (שעמוק במיינסטרים). המציאות בפועל היא שונה - דווקא הימין הוא זה שהופך בוגדים לגיבורים (ג'ונתן פולארד, למשל, שאני מאמין שצריך להשתחרר *למרות* שהיה בוגד מתועב), ולפחות שני חברי כנסת מהימין, זאב אלקין ואורי אריאל, העבירו מידע סודי על פעילות צה"ל לנוער הגבעות. לרדיפה הפוליטית הזו יש שם: מקראתיזם. עד שמצאתי כינוי: גם העבודה היא מפלגת שמאל ציונית. יש סך הכל 3 מפלגות שמאל בישראל: חד"ש, מרצ והעבודה.
אם נעזוב את זה שהעבודה הזניחה את הנושא המדיני בבחירות האחרונות, אני מסוגל לדמיין לעצמי את התרחיש הממש לא דמיוני שהמפלגה הזו תחבור לחרדים לאיזושהי ברית דומה לזו שהייתה להם עם נתניהו. מבחינה כלכלית זה ברור שהם שמאל. מדינית? אני כרגע בספק. ציונית? נראה באופוזיציה אם הם יחברו לש"ס ויהדות התורה. חד"ש בעייתית כי היא מעורבת. וקשה לי לדמיין ערבים ציוניים.
העבודה היא מעבר ליו"ר המפלגה שלה, והעמדות שהיא מחזיקה בהם הם בבירור שמאליות, גם מדינית (היא תומכת ביוזמת קלינטון, מה שהופך אותה לשמאלה מלבני ומלפיד) ובטח שגם כלכלית. אני לא אוהב את ההגדרה שלך לציונות, ואני חושב שמפלגות ציוניות יכולות לשתף פעולה עם מפלגות לא-ציוניות, גם עם חרדים (בכל הפעמים שמרצ הייתה בממשלה זה היה עם החרדים) וגם עם ערבים (שאף פעם לא היו בקואליציה, והייתי שמח שהם יקבלו ייצוג בממשלה). חד"ש היא לא מפלגה ציונית. היא מפלגת שמאל סוציאליסטית א-ציונית יהודית-ערבית, שיש בה גורם קומוניסטי חזק מאוד. כאופוזיציה הם יעילים מאוד (במיוחד ח"כ דב חנין), אבל אני לא רוצה שהם יהיו בשלטון. למרות שהם לא ציוניים וראדיקליים (יש הבדל בין ראדיקליות לקיצוניות), אשקול להצביע להם אם הם יעשו חשבון נפש, ויפסיקו את הדיבור הכפול (ההודעות שלהם לציבור הערבי ולציבור היהודי הן שונות).
