ברגע שהוא נגד תחבורה ציבורית בשבת הוא זורק על החילונים? אולי ברגע שאתה דורש תחבורה ציבורית בשבת אתה זורק על התנ"ך (=זכות הקיום של המדינה הזאת)? חוץ מזה שבנט עדין לא התבטא בנושא בכלל. לדעתי הוא פתוח לשינויים בסטטוס קוו, הבעיה (שלכם) היא יותר עם שאר חברי המפלגה שלו.
איפה בתנ"ך כתוב שאסור תחבורה ציבורית בשבת? אפנר זכותם של הסטודנטים באריאל להרגיש ככה. אוניברסיטת אריאל על כל המחלוקת היא עדיין אוניברסיטה ישראלית, והסטודנטים בה הם סטודנטים לגיטמיים בישראל כמו כל סטודנט ירושלמי ותל אביבי.
אין כאן שום דבר לא לגיטימי. זכותו של נשיא ארצות הברית לא להכיר ב"אוניברסיטה" הזו, ולקבוע שהוא מכיר באונברסיטאות שנמצאות בתוך הקו הירוק, ושהוא לא מכיר במוסד האקדמי שנמצא מעבר לו. זה דבר לגיטימי לחלוטין, ארה"ב מחרימה כבר יותר מ-50 שנה את קובה כי השלטון שם לא נראה לה, החרימה אולימפיאדה כי נערכה בברה"מ, והחרימה גם השקעות בדרום אפריקה בתקופת האפרטהייד. מסתבר שלאגודת הסטודנטים, שלפני כמה ימים היו"ר שלה אמר ש"האם יש מקום שהמעצמה המגדירה את עצמה כגדולה בעולם תחרים ותנדה? אני מצפה מכל מנהיגי הסטודנטים בישראל לגנות את התנהגות הממשל האמריקאי." אין פשוט מושג בדמוקרטיה (שאגב ארצות הברית אינה הדמוקרטיה הגדולה בעולם, אלא הודו).
הוא לא אמר הדמוקרטיה הגדולה בעולם (על פי הציטוט שלך). זאת גם טענה סבירה בהחלט. אם מדינת ישראל מכירה באוניברסיטת אריאל ובסטודנטים שלה, היא צריכה להיות אוניברסיטה לגיטימית במדינת ישראל גם כשנשיא ארה"ב מגיע.
מי אמר שאם מדינת ישראל מכירה בה ככזאת, אז גם ארצות הברית צריכה להכיר בה? זכותה של מדינה דמוקרטית להחרים ולנדות מה שלא נראה לה. זכותה להחרים ולגנות את הכיבוש הישראלי, בדיוק כפי שזכותה להחרים את קובה, ובדיוק כפי שזכותה להחרים את איראן. זה מעשה פוליטי, אבל מי היה מאמין שנשיא ארצות הברית יבצע מעשה פוליטי?!
ומי אמר שמדינת ישראל חייבת לשתף פעולה עם כל חרמה של ארה"ב. אם סטודנטים מאריאל לא רשאים להשתתף, גם סטודנטים מאוניברסיטאות אחרות לא צריכים.
אבל ארצות הברית לא רוצה להחרים מוסדות אקדמים שנמצאים בריבונות ישראל. למה להכריח אותה? היא לא רוצה להכיר בשטחים הכבושים כישראלים, ולא תוכל להכיר במוסד אקדמי שנמצא בשטח כבוש. לכן היא לא רוצה להזמין סטודנטים של מוסד כזה לנאום של הנשיא שלה. זכותה המלאה. זכותם, כמובן, של הסטודנטים להתעצבן מכך ולגנות את האמריקאים (שאני בטוח שהם לוקחים את הגינוי הזה מאוד ברצינות) על החרם.
המוסר הכפול של מדינת ישראל הוא בכך שמצד אחד היא לא מספחת את השטחים האלה, כך שהם אינם נמצאים תחת ריבונות ישראלית אלא הם מוגדים כשטח כבוש, ומצד שני מצפצפת על החוק הבין-לאומי, גם מעבירה אוכלוסיה אזרחית לשטחים האלו, גם מקימה מוסד אקדמי, וגם מכירה במוסד הנ"ל כאוניברסיטה בזכות החלטה של אלוף הפיקוד בצבא. בפעם הבאה שמישהו טוען שאין כיבוש, זוהי ההוכחה האולטימטיבית. אובמה החליט לנאום בישראל, והוא בחר את המקום ומי יוזמן לאירוע. אם הוא היה רוצה, הוא יכל לנאום בכיכר רבין שכולם יכלו לבוא ולשמוע (כמו ש"שלום עכשיו" ביקשו ממנו). הוא בחר לנאום במקום סגור בירושלים, ולהזמין לנאום סטודנטים מכל האוניברסיטאות בישראל מלבד המוסד האקדמי באריאל. לא מבין למה שהממשלה בישראל לא תכבד את בקשתו הלגיטימית. כשהמוסד הזה מנסה לפנות באופן אישי לאובמה עם שגיאת כתיב באנגלית... זה כבר באמת priceless.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx קצת מאכזב שהדבר לא במו"מ הקואליציוני אבל עם הממשלה הנוכחית גם זה יכול לקרות. אגב לגבי ברית הזוגיות - ליברמן החרטטן מרח את הבוחרים שלו כבר שלוש או ארבע מערכות בחירות לגבי ברית הזוגיות שהוא יארגן להם (וזה לא שהוא היה באופוזיציה או משהו - הוא כל הזמן בקואליציה). ומסתבר ששוב זה לא יקרה, ודווקא המפלגה שהוא חלק ממנה (הרי את הקואליציה הרכיבה הליכוד ביתנו) התעקשה מול "יש עתיד" לא ליישם את הצעד הזה. לא יודע אם הוא אשם בחקירה לגביו אבל אני מקווה שבמערכת הבחירות הבאה לא יהיה לו ביבי לברוח אליו. אז נראה מה הבוחרים שלו, אותם הוא כל הזמן מרמה, יעשו. לגבי המודעה של הסטודנטים באוניברסיטת אריאל... מביך שהם לא יכולים לחבר משפט פשוט באנגלית. באמת מביך.
אחת הסיבות שלא הצבעתי למפלגת העבודה: https://www.facebook.com/permalink.php?stor...100003073060211 אצטט תגובה שאיתה אני מסכים לחלוטין בתגובות שם:
הבעיה היא מלכתחילה לא ש"ס ויהדות התורה. הליכוד בראש ובראשונה לא רוצים תחבורה ציבורית בשבת ונישואים אזרחיים. גם ללפיד לא יכלו ללכת עם זה עד הסוף. לא ברור אם הוא לא ניסה יותר מידי או שניסה מאוד ולא הלך לו. לדעתי השנאה שלו לש"ס והשארה שלהם בחוץ חשובה יותר מבאמת להפוך את החיים של האזרח הממוצע לליברלים יותר. ההישג הוא שש"ס ויהדות התורה בחוץ וכנראה שמעבר לתקציבי הישיבות לא נראה שום שינוי. לא שאני מזלזל בזה, אבל זה עדיין נראה כמו יותר משהו אישי כממשיך דרכו של אביו מאשר באמת רצון לשינוי אמתי. חבל.
האם מדינת ישראל ?הוקמה לפי פירוש קלאסי של התנ?ך? על ידי חברה של סוציאליסטים חילונים מרוסיה ומזרח אירופה? מה ?הפירוש הקלאסי? אומר לגבי שידורי טלוויזיה בשבת? בשבתות האחרונות אני נוהג ברחבי הארץ (במקומות בהם אין יותר מדי פרשנים של התנ?ך) ואני חייב לציין שאני מזהה מסחר ער מאוד במהלך יום המנוחה הקדוש ליהודים. מה אומר ?הפירוש הקלאסי? לגבי עבודה בשבת?
