סביב הדקות 86+ כזה היה קרוס נהדר של בייל ודפו התמקם מצוין והגיע טוב לכדור אבל שוואצר קרא את המהלך והציל שער בטוח. (כמובן שזה היה יותר עניין של מיקום של השוער והרבה מזל)
משחק נהדר שלנו, והתוצאה לא משקפת כיוון שהיינו יכולים להבקיע לפחות חמישה שערים. בה היה חלש והחמיץ שלושה מצבים מאוד קלים - קללת החלוצים ממשיכה? אנחנו נראים טוב יותר לאחרונה, קרדיט לבניטז ולשחקנים אבל במיוחד לאזאר שנמצא בכושר מסחרר.
שמתם לב ל? 1. גוזאן במחצית עם הצלות יפות מאוד משאיר את וילה בחיים מול ק.פ.ר ובסוף למה שנגמר ב3 נקודות. 2. QPR אחרי סוג של קאמבק עושה עוד קאמבק הפעם שלילי, 7 הפרש ממקום 17 וזה (שוב) נראה אבוד עבורם. 3. אברטון 6 הפרש וחסר ממקום 4 אחרי ניצחון יפה על מנ סיטי האדישה. 4. למנ סיטי ונוריץ' הגיעו פנדלים ברורים על יד בתוך הרחבה - קיבלו בעיטה חופשית, שער עם פיניש מעולה של מיירלש עבור אברטון נפסל בטענה לנבדל שלא היה, השער של וויגאן בדקה ה90 היה עם היד. 5. סקרטל וג'ונסון נראו כאילו הם מכרו את המשחק או שהימרו על הישארות של סוטון או שפשוט זה מה שהם שווים בהגנה נכון להיום. 6. לפעמים הכדורגל ההתקפי של צ'לסי עם השילובים בין הזאר,מאטה,מוזס,אוסקר נראה כמו הכדורגל הכי יפה בליגה, נותר רק לתהות למה עם כל כך הרבה כישרון בהתקפה זה קורה רק לעיתים די נדירות. 7. סנדרלנד ניראת כמו פח אשפה, עם אדום ופנדל שלא קשורים לכלום הם לקחו נקודה בבית מול נוריץ' ועכשיו הם ישחקו נגד: מנ יו,צ'לסי,ניוקאסל,אברטון ואז וילה בחוץ. מאבק ירידה אמיתי. 8. פציעה ללנון ופתאום האגפים של ספרס זה אסו אקוטו(בקישור) וסיגורדסון...למה השאילו את טאוסנד אם המצב כזה גרוע? 9. פרנק לאמפרד 200 גולים עבור צ'לסי, ההתמצאות שלו ברחבה והסיומת היום כמו לכל אורך הקריירה שלו - מצויינים, מי האידיוט שחושב ששחקן כזה לא שווה הארכת חוזה?
הוא גם אישר לוויגאן את שער הניצחון בדקה ה90 למרות שהוא התחיל עם נגיעת יד ברורה של שחקן וויגאן (שפשוט קפץ לכדור עם היד בתחילת המהלך). וכמה הערות משלי אחרי שראיתי תקצירים מורחבים: 1. ק.פ.ר החמיצה הזדמנויות מצוינות מול וילה, אבל זה היה במחצית הראשונה. מחצית שבה ק.פ.ר הייתה יכולה לסגור את הסיפור אבל לא עשתה זאת ואז וילה גנבה את השיווין ממש לפני ההפסקה. במחצית השנייה המשחק התהפך ווילה הייתה טובה יותר. ב2-1 לוילה היו לוילה 3 הזדמנויות מצוינות משלה לגמור את המשחק עם ה3-1 אבל גם היא החמיצה ונתנה לק.פ.ר את הצאנס להשוות. איך המשחק נגמר כולנו יודעים. הקרדיט מגיע לשתי הקבוצות על המשחק ההתקפי אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שלמרות הרכש המסיבי ק.פ.ר לא נראית כמו קבוצה אלא יותר כמו אוסף שחקנים, במיוחד מבחינה הגנתית (לספוג שלושה שערים מוילה? מה הם ליברפול? ). 2. הרבה פעמים ביקרו כאן את הכדורגל של סטוק ושאלו את השאלה האם לא הגיע הזמן שתחפש לעשות את קפיצת המדרגה מבחינת סגנון הכדורגל, גם אם זה אומר לקחת הימור שאולי יוביל אותה למאבקים נגד הירידה. אז אחרי ה0-0 האחרון שלהם זה בדיוק מה ששאלו את טוני פוליס, למה הם לא מעיזים יותר, למה הם לא מחפשים לשחק כדורגל בסגנון אחר. טוני ענה שהוא עצמו חזר לאמן בפריימר לייג אחרי 27 שנים שאימן בליגות הנמוכות, שסטוק חזרה לפריימר לייג אחרי 23 שנים שהם שיחקו בליגות הנמוכות, ולכן המטרה המרכזית שלהם כל שנה היא להישאר בליגה. כל האמצעים כשרים כדי להישאר כי הם לא לוקחים כמובן מאליו את העובדה שהם משחקים בפריימר לייג והם מעריכים כל דקה שהם נמצאים בה. הוא אמר שעד שזה לא יהיה רשמי הוא לא רגוע ושהוא עדין מסתכל על וויגאן והמרחק שלנו ממנה מידי מחזור ולכן אין לו בעיה עם ה0-0 כל עוד הוא צובר עוד נקודה בדרך להבטח ההישארות.
אוי טוני פוליס... שפשוט יודה שהוא לא יודע לשחק שום כדורגל אחר. ההמצאה הזו שלו כאילו הוא עושה מה שהוא יכול עם מה שיש לו ותחת המגבלות שלו היא מגוחכת. או אולי לא, כי מה שיש לו מבחינת כדורגל זה רק החרא שהוא מציג, ולכן במובן הזה הוא צודק. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx. במובן של כסף, סטוק אחת הקבוצות החזקות בליגה בפרקטיקה, והיא מוציאה כספים גדולים על שחקנים גדולים (יחסית לתדמית שלה), יותר מאשר רוב הקבוצות בליגה. יותר מאברטון, יותר מפולהאם, סוונסי, סנדלרנלד, ועוד קבוצות מרכז טבלה. הם בעצם מקום 7 בליגה בעשור האחרון בנט-ספנד! מיד אחרי טוטנהאם! מצד שני הוא לא מגדל שחקנים טובים ולא מוכר כוכבים כי אצלו קשה להיות כוכב (הרי לא משחקים ממש כדורגל), ולכן אני לא זוכר שם גדול אחד (תזכירו לי?) שיצא משם תחת פוליס. בקיצור, כדי לתרץ את המוגבלות שלו, ואת הכדרוגל האלים שלו שהורס את הליגה, הוא ממציא סיפור הזוי על כך שהוא מסכן. מבחינה פסיכולוגית יש פה מקרה קלאסי של בריון שמצדיק את האלימות שלו (וזו לא אלימות במירכאות אלא ממש אלימות פיזית) בכך שהוא בעצם הקרבן המסכן. אחרי זה הוא עוד מדבר על זה שהוא מעריך כול רגע בליגה. אם כולם היו משחקים כמוהו הליגה הייתה נהרסת ואף אחד לא היה בא לראות את זה, ולכן הוא בעצם מודה בפה מלא שהוא עלוקה שמוצצת את הדם של הליגה כמה שניתן. הזכרתי כמה אני לא מחבב את הבן-אדם? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
תחת פוליס סטוק הפכו לקבוצה לגיטימית בפריימר לייג, לא הייתי מזלזל בזה. סטוק גם הגיעו לאירופה תחת פוליס. אולי האוהדים שלהם מסתפקים בזה. אולי עבורם זה עדין לחיות בחלום. מי האמין לפני כמה שנים, כשהם היו בליגות נמוכות, שהם יהיו קבוצה לגיטימית בפריימר לייג, קבוצה שהצליחה להעפיל באירופה, שמשחקים אצלה שחקני נבחרת היום/לשעבר, קבוצה שבמשחקי הבית שלה מסתכלת לכל הגדולות בלבן של העיניים.
מי היה מאמין? כול מי שהסתכל על ה"נט-ספנד" שלהם בליגה וראה שהם מקום 7 אחרי רק צ'לסי, סיטי, יונייטד, ליוורפול, ווילה וטוטנהאם... עכשיו מילא לקרוא לכך שאתה נשאר בליגה הישג, כשאתה מוציא יותר כסף מאשר המקום שלך בטבלה באופן כקבוע (הנתונים הם מ-2003, לומר כבר עשור). אבל לעשות את זה תוך כדי שאתה משחק אנטי כדורגל שמסתמך המון על אלימות פיזית והרס של הכדורגל? שאתה חי כעלוקה על קבוצות שגורמות לליגה לפרוח כמו סוונסי, נוריץ', ווילה, WBA ואחרות שמשחקות עם פחות כסף, אבל יוצרות כדורגל ששווה בשבילו לקנות כרטיס ולממן אותך? יש לו כסף גדול והוא מוציא אותו על טיפוח של משחק אלים ומדכא, כך שהוא פוגע בליגה ובשחקנים בה באופן פיזי ומוריד ברמת האיכות שלה דרסטית. כול אלו החלטות של בן זונה, אבל שיחיה עם עצמו. אבל לבוא ולבכות כאילו כול זה זה הישג כנגד כול הסיכויים ושהם עושים משהו גדול זה צביעות, שקרנות, מציצת דמה של הליגה ויריקה בפנים של כול מה שליגה האנגלית רוצה להיות.
האם הנתונים שאתה מדבר עליהם כוללים גם את המכירות שסטוק עשתה? כלומר המאזן הכללי אחרי הכל הוא שסטוק היא השביעית בליגה מבחינת תקציב? אשמח לראות לינק לנתונים בנושא.
עוד לפני שנראה את הנתונים אני אגיד לך שהפערים יהיו קטנים בין "מקום 7" לבין "מקום 12" אז מה העניין הזה של להגיד את המקום, עוד מכירה אחת וסטוק תהיה מקום 12 ואז זה כן הישג? פוליס לקח מועדון מליגת המשנה והפך אותו לחבר קבוע בפרמייר ליג כשכמעט כל עונה הם אפילו לא קרובים לירידה, זה הישג גדול מאוד. על הדרך הם גם הגיעו לאירופה. אז לכל מי שלא אוהד סטוק ואולי גם לחלק מאוהדי סטוק יפריע סגנון המשחק ותהיה דרישה לשנות אותו, עבור מועדון הכדורגל של סטוק הדבר הכי בטוח הוא להמשיך ולשחק כמו שהם משחקים כרגע.
על נגיעת היד, שהיתה או לא היתה שווה שריקה, אפשר להתווכח אבל הכניסה הברוטאלית של מקמנמן על מסאידו חדירה היא על גבול הפשע. מזווית שונה: http://img694.imageshack.us/img694/6396/45394549.Xxx האבסורד, מעבר לעובדה שלא נשלף כרטיס לשחקן הפוגע, הוא שמארק הלסיי אפילו לא שרק לעבירה לזכות ניוקאסל. לגבי טוני פוליס וסטוק, המטרה מקדשת את האמצעים.
ניתן לראות את הטבלה המסכמת מ-2003 בקישור הזה לאתר טרנספר-ליג. האמת שהמאזן הוא בערך פי שניים פר עונה לעומת ווסט-האם במקום 10. וכן השיקלול הזה הוא לעשור, ועשור שלם לא משתנה בעקבות מכירה זו או אחרת. זו מגמה. אז נכון שהם לא הוציאו המון אלא יחסית מעט. אבל הם גם בקושי מכרו שחקנים ברווח. בכול העשור האחרון הם מכרו שחקנים ב-15 מיליון פאונד. ומצד שני כול שנה הם מוציאים בממוצע 7.8 מליון פאונד על רכש. בקיצור, הכול זו בחירה. עכשיו כמו שאמרתי קודם, אתה יכול לבחור לשחק כדורגל שהורס, שאם כולם היו עושים כמוך הליגה הייתה קורסת, אבל אתה מחליט שלך מותר (לכן אני קורא לזה להיות פרזיט), אבל כשאתה עושה את זה במסגרת תקציבית שהיא טובה ואפילו טובה מאד ביחס לכול היריבות שלך זה פשוט להיות בן-זונה. עכשיו אין לי בעיה עם מי שמחליט להיות בן זונה, רק שיפסיק לעשות מעצמו קרבן, תוך שהוא מתנהג כבריון. על הצביעות הזו אני שנוא אותו ואת כול מה שהוא מייצג.
דרך אגב אפשר להתווכח על המילה הורס. אני מכיר אוהדים שבשבילם כדורגל יפה זה ניצחונות ונקודות. שמעדיפים ל?חיות מכוער? מאשר ?למות יפה?, שמעדיפים להישאר עם מה שיש להם מאשר לקחת סיכון ואולי להיכנס למאבקים נגד הירידה. סטוק הפסידה אם אני לא טועה רק פעם אחת בבית כל העונה בליגה, דווקא במשחקי החוץ (לשם מגיעים כמות נמוכה של אוהדים) יש לה בעיה, ככה שאני מניח שלרוב האוהדים, אלה שמגיעים בעיקר למשחקי הבית ורואים את הקבוצה שלהם מוציאה נקודות בבית (גם מהגדולות) פחות אכפת מהכדורגל כל עוד הקבוצה צוברת נקודות ונמנעת ממאבקים בתחתית (עם עונות שהיא אפילו מצליחה להגיע בהם לאירופה).
