אז זה כבר לא על פי התנ"ך אלא על פי "הפירוש הקלאסי". לא זכור לי שהמדינה הוקמה על פי איזה פירוש קלאסי. גוי של שבת לדוגמא לא סותר את הפירוש הזה?
ובנושא אחר: מסעדת 'רסטובר' בירושלים, מסעדה לא כשרה שפתוחה בשבת ומוכרת חמץ בפסח, נאלצה להיסגר היום אחרי שבעל הכנס לא הסכים שהמסעדה תמשיך לפעול במתכונתה הנוכחית: http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4357834,00.html https://twitter.com/BarakRavid/status/31361...1321472/photo/1 אני לא שמאלני שאני אתרעם על "כפייה" דתית גם אם היא באה מצד גורם רשמי, אבל גם אם הייתי כזה, אני לא מבין הבעיה המשפטית בזה שאיש פרטי שהוא בעליו החוקי של המקום, לא מוכן להשכיר אותו למסעדה לא כשרה? הוא צריך להשכיר את המקום לאנשים שעושים משהו נגד מצפונו? ואיך אפשר בכלל למנוע ממנו את זה? למה צריך להתרעם על בנאדם שלא רוצה להרוויח כסף מהשכרת המקום? ולמה בעלי הרסטובר לא יכולים פשוט לעבור מקום, עם בעל בית שאין לו בעיה להשכיר את המקום למסעדה במתכונת הנוכחית שלה, למרות כל החשיבות הנוסטלגית שהם טוענים שיש במיקום הנוכחי?
מדובר בנאום דמגוגי, אובר-דרמטי עם הרבה צביעות, מצד אישה עם אידיאולוגיה מסוכנת. ועדיין, אי אפשר שלא להעריך את הכנות שלה והמחויבות שלה לדרך שלה. היה לי ברור מהרגע הראשון שאין סיכוי שתצטרף לנתניהו, ורואים שבאמת אכפת לה מהמעמד הנמוך (זה שהאידיאולוגיה שלה לא באמת תעזור להם זה סיפור אחר). גם כמות הסיסמאות בנאומים שלה הרבה יותר נמוכה מאשר כל מני ליצנים אחרים בשמאל (נסו לקרוא סטטוסים של מיכל רוזין ממרצ או מרב מיכאלי מהעבודה בלי להקיא). שיהיה ברור (לכל מי שאכל את השטויות בנאום של יחימוביץ') - הממשלה הזו (לפחות נראית כרגע) לא קפיטליסטית. הקיצוצים בתקציב הכרחיים בלי קשר לקפיטליזם או סוציאליזם, ותוכנית השוויון בנטל או בנק הדואר של בנט גם היא לא בדיוק שיא הקפיטליזם. יחימוביץ' פשוט מנסה באמצעות דרמה לחזק את עצמה כמנהיגת אופוזיציה לוחמת, ולכן היא גם רותמת את החרדים אליה כשהיא מזדהה עם המאבק שלהם ומדברת על "הדרת חרדים" (כמובן דמיוני לחלוטין, להדיר את המפלגות החרדיות זה לא להדיר את החרדים).
תתפלא, אבל אני מסכים. זכותו של בעל הנכס להחליט מה לעשות עם הנכס שלו. ואם לא בא לו שיהיה שם עסק בשבת, אז לא צריך להיות כזה שם. עצוב מאד ואני מבין את התיסכול של בעלי המסעדה אבל אין מה לעשות. שישכרו מקום אחר. לגבי המאבק החרדי (על פי וויינט) נגד פעילות חילונית בירושלים - זאת כבר סופר כפייה דתית של אנשי המערות אבל זה לא חדש לאף אחד (חוץ אולי מלפלאקאט שעדיין לא שמע על כפייה דתית בארץ). http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
הממשלה הזו לא קפיטליסטית? כמו שאיילת שקד ציינה (ואני לעתים נדירות מסכים איתה), לראשונה מדובר בממשלה ש*כל* הרכיבים שלה הם קפיטליסטים וימין כלכלי מובהק. בוודאי שנתניהו שהוא רואה בעצמו חסיד של מילטון פרידמן, שמנסה לחקות את המדיניות הכלכלית של בוש ורואה במיט רומני מודל לחיקוי, וודאי שבנט שנראה כמו העתק משוכלל של תנועת "מסיבת התה" האמריקנית, מעין ימין-דתי-פונדמנטליסטי-קפיטליסטי-מילטריסטי-קיצוני, שהשלים את המהפך של המפד"ל מתנועה שדוגלת בסולדריות חברתית (לפחות ליהודים), לתנועה שמקדשת את שלטון ההון ורוצה להעביד את כולנו מעל ל-12 שעות בשבוע כסטנדרט ללא עלייה במשכורת. כמובן שגם יאיר לפיד הוא קפיטליסט מוצהר, והוא תומך במדיניות הכלכלית של נתניהו ולא מטיל ספק בשיטה (הוא לא דיבר על הטייקונים שעולים לנו עשרות מיליארדים, אבל על החרדים שעולים לנו הרבה הרבה פחות הוא לא מפסיק לדבר). זו הממשלה הקפיטליסטית ביותר שהייתה פה BY FAR, ותכנית ה"שיוויון בנטל" מדגישה עד כמה שלא מדובר בליברליזם קלאסי אלא בניאו-ליברליזם - מעין שילוב מוזר בין ליברליזם כלכלי קיצוני עד שזה מגיע לצבא ולזכויות אדם. כרגיל, הזרם הזה, שהתפתח בארצות הברית ובבריטניה, הוא קיצוני פי כמה בארץ. יש כאן אליטה חדשה בארץ. אם בתחילתה של המדינה האליטה הייתה אחוסלי"ת - אשכנזית, חילונית, ותיקה, סוציאליסטית ולאומית - והכל למראית עין בלבד, עכשיו היא כבר התחלפה. כל המפלגות שהגדירו את עצמן כסוציאליסטיות קיבלו סך הכל 25 מנדטים. האליטה החדשה היא אשכנזית, מתנחלית, קפיטליסטית, ניאו-ליברלית, מיליטריסטית, פאשיסטית וחשוכה. ואותה אליטה, אפילו יותר מקודמתה, משתמשת בטקטיקות מכוערת נגד מתנגדיה, בהשתקת פיות, בקידום חוקים אנטי-דמוקרטים, בהצחת כיבוש מיליוני בני-אדם, ובהחנות מפליגות נגד החברות העשירות ביותר במשק, שלא משלות מעל ל-5 אחוז מסים במקרה הטוב. לגבי המסעדה: אני מסכים. זכותו החוקית להתנות את השכרת הנכס במה שהוא רוצה. ובכל זאת, מדובר באדם חשוך שאני לא מבין מה אכפת לו מה עושים בנכס שלו. אני בעד ללחוץ עליו ואפילו להתחנן כלפיו שיאפשר למסעדה לפעול בשבת, ואם הוא לא מסכים - אני חושב שצריך להתרים כסף כדי לקנות ממנו את הנכס. אם הוא לא מוכן למכור את הנכס שלו, אז לצערי אין מה לעשות. הבעיה המהותית בירושלים היא הנדירות של מקומות כאלה, למרות שבניגוד למיתוסים עליה, בירושלים יש קהילה חילונית ליברלית לא קטנה בכלל.
מסיבת התה תומכת בהפחתת ההוצאות הממשלתיות למינימום של המינימום, בנט בהקצאת משאבים להתנחלויות, זה לא אותו דבר. לגביי המסעדה, כנראה שתצטרך להתרים הרבה, מדובר באיזור הכי יקר בירושלים. חבל לי על המסעדה, אבל אין ספק שזכותו המלאה של בעל הנכס. בתקופה האחרונה הרבה מאוד מקומות שפתוחים בשבת נסגרים בזה אחר זה, הייתי רוצה לחשוב שלא מדובר ביד מכוונת מלמעלה, מכיוון שאנחנו לא כאלה תמימים כנראה שמדובר במתקפה מתואמת היטב על החילוניות הירושלמית. מקומות שבעבר היו מעוזות חילוניים כמו המושבה הגרמנית כבר סגורים לגמריי בשבת אחרי שהעסקים שם הוברחו באותה צורה בדיוק. הקהילה החילונית הליברלית של ירושלים כבר הרבה יותר קטנה מפעם, כיאה לעיר הכי גדולה בישראל שיש בה את כמה עשרות אלפי סטודנטים, משרדי ממשלה ומוסדות תרבות מן הסתם תהיה נוכחות של אנשים חילונים משכילים, אבל הרבה מהם עוברים למרכז, הבנים שלהם למודיעין, ומי שמגיע במקומם אלה חילונים מסורתיים שלא יוצאים לאכול בשבתות ולא אוכלים במקומות לא כשרים.
משום מה כל הפרסומים של מרב מיכאלי עולים לי ב-SUGGESTSD PAGES, ואם היא הייתה מפסיקה לכתוב כל דבר ברבים ורבות, הייתי נותן לה מקום ברשימה האחרונה של הבית היהודי, לבצע את התפקיד של איילת שקד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx זה שהיא ביקשה מח"כ חרדי לברך אותה אחרי נאום הבכורה זה צעד אמיץ ויפה, וגם בנאום הבכורה עצמו שלה היא דיברה על זה שבחברה מתוקנת המצליחים היו עוזרים לנחשלים מרצונם, זה נכון וצודק לגמרי, ודי מנוגד לרעיונות של שלי שחושבת שהציבור לא יכול ליצור חברה מתוקנת וצריך שהממשלה, כלומר היא, תקבע אילו "עשירים" (בנשר של נוחי דנקנר היא נבהלה לפגוע משום מה) יעזרו לאילו "עניים" (חשמל, נמלים, רכבת) ובאיזו צורה (הזכות לאופק תעסוקתי, או לאוכל נגיש ומזין העונה לטעם האישי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx). להעריך את המחויבות של שלי בדרך שלה זה קצת כמו להעריך את כהנא על המחויבות שלו במאבק על בנות ישראל... גם קצת סתרת את עצמך כשאמרת שכל המטרה שלה בנאום האיום הזה עם הזכות לקחת שיעורי גיטרה לילד זה ניסיון פוליטי להראות שהיא אופוזיציה לוחמת, ולא מה שהיא באמת מאמינה בו. אני כן חושב שהקווים של הממשלה הזו, לרבות של לפיד שבנט הסתפח אליהם, יכולים להתפרש כהדרת חרדים, כשמעכשיו תקציבים שיועדו להם (ישיבות) או חוקים שיועדו להם (חוק טל) או כל מדיניות שהייתה יחודית להם, הולכת להצטמצם. המפלגות החרדיות ייצגו את החרדים ורצונותיהם בצורה מדויקת, כך שעכשיו כשהם יוכלו לייצג אותם רק בשאילתות וקריאות לסדר יום, לא יהיו 67 אלף בחורי ישיבה ששני שליש מהם מתבטלים בחוסר מעש או עובדים בשחור. אני לא חושב שצריך לחתור לשוויון בנטל אלא להפך לצבא מקצועני, ושלמען הסדר הטוב אם מטפלים במגזר אחד של פרזיטים שחיים מהיד לפה, אפשר וצריך לטפל במגזרים וקבוצות אחרות של פרזיטים, שמרוויחים קצת יותר ואין להם 8 ילדים להאכיל... גם אם בנט יעביר את אחד מחוקי המלחמה בריכוזית שלו שיאסור על החזקה של נכסים פיננסיים לצד נכסים ריאליים (ואז שרי אריסון תצטרך להודיע אם היא מוותרת על שיכון ובינוי או על בנק הפועלים?!), אני עדיין מעדיף את הסוציאליזם לייט שלו, של לפיד ושל הליכוד, שילווה בכמה צעדים קפיטליסטיים אמיתיים גם, על זה של שלי יחימוביץ' (מישהו במפלגה שלה, חוץ מהאופיר אקוניסית שלה העונה לשם מיכל בירן, בכלל יכול להסכים בכל מילה שיוצאת לה מהפה כשהיא מדברת על סוציאל דמוקרטיה). קודם כל, כי גם אם בנט יעביר חוקים סוציאליסטיים שסתם ידפקו את הכלכלה והשוק, לא נראה לי הולכים להיות איזשהם מרוויחים עיקריים מהשחיתות שהוא יגן עליהם בחירוף נפש, כמו ששלי מגנה על חבר החשמל, עובדי הרכבת, עובדי נשר, עובדי רשות השידור ועובדי המפעלים לשימורי טונה. אולי יזרמו כמה מיליונים לציונות הדתית, אבל הם יהיו בטל בשישים אם הוא יצליח לנטרל חצי מהסחטנים שנוצרו. ושנית, שלי יחימוביץ' נושאת בלי להוריד ראש דגל שעליו כתובה באותיות קידוש לבנה המילה האסורה, זו נראית כמו השאיפה המרכזית שלה ואם היא תצליח לממש רק חצי מהתכנית שלה, על סך 139 מיליארד שקל - זה יהיה אסון. לפיד, עם הדיור הציבורי, או ההלוואות לעסקים קטנים וגם בנט עם חוקי הריכוזיות שלו - הם עדיין כאלה שמצהירים את עצמם קפיטליסטים, וככה הם באמת יפעלו לרוב. היטיבה לומר איילת שקד באחד הפוסטים שלה, שכתבה שהיא קפיטליסטית, אבל לא מוכנה שכיל תמכר לפוטאש... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx נראה לי זה עדיף. אגב שקד, מי בסוף מונה ליו"ר ועדת הכספים, היא או סלומיאנסקי? אתה יכול להיזהר קצת במילים של חושך לגבי כל בן אדם מסורתי. אתה היית משכיר את הדירה שלך לאתר צילומי פורנו קשה?
אם לארצות הברית היה פרויקט קולניאליסטי אדיר מחוץ לשטחה - אז מסיבת התה הייתה הראשונה שתומכת בהגדלת תקציב הביטחון ובהקצאת משאבים ל"מתנחלים" שגרים מעבר לשטחה. זאת בדיוק הצביעות של הניאו-ליברלים - בזמן שהליברלים (במובן הקלאסי, לא במובן שמשתמשים בו בארצות הברית כדי לתאר "שמאל") יתמכו בקיצוץ ההוצאה הציבורית ובהתערבות נמוכה של הממשלה, כולל תקציב הביטחון, והם תמיד יהיו בצד של חירויות הפרט וזכויות האדם, הניאו-ליברלים אמנם יתמכו בקיצוץ ההוצאה הציבורית למינימום, אבל לא תהיה להם בעיה עם תקציב הביטחון* המנופח ומהפרות זכויות אדם. בישראל, בגלל שהפרות זכויות אדם הן גדולות יותר, הניאו-ליברלים קיצוניים יותר. *למעשה, בנט תומך בקיצוץ קטן בתקציב הביטחון. אני מוכרח לציין כשיחימוביץ' או גלאון מדברות על קיצוץ תקציב הביטחון אני עף על זה, אבל כשבנט מדבר בנשימה אחת על סיפוח שטחי C ובצפצוף על העולם והאמריקאים ובנשימה אחרת על קיצוץ בתקציב הביטחון, אני שואל את עצמי "מי יגן עלינו?". בכל מקרה, תקציב הביטחון מנופח בגלל שתי סיבות מרכזיות: משכורות גבוהות (שרובן הולכות לפנסיה מוקדמת) והכיבוש. כבר עכשיו אפשר לקצץ מיליארדים במשכורות של הקצינים ובפנסיות שלהם, ובמקרה של הסכם שלום נוכל לקצץ את תקציב הביטחון בעשרות מיליארדים. בנט לא ידבר על זה כי הוא שייך לימין הדתי-מיליטריסטי. אני לא מאמין שיש כאלה שרואים בבנט סוציאליסט. כל מה שהוא מציע לעשות כרגע אלה מהלכים קפיטליסטים קלאסים, ואין הבדל בין המצע הכלכלי של הבית היהודי למצע הכלכלי של הליכוד. כמו כן, איילת שקד אמרה בראיון ב"הארץ" שהיא מעריצה את איין ראנד ואמרה עשרות פעמים שאין בכלל מצוקת דיור ושהכלכלה פה במצב מצוין, ושאמרה שהמוחים הם מפונקים שצריכים ללכת לעבוד (ולא משנה לה, למשל, שמספר העניים העובדים כאן הוא מהגבוהים בעולם). http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000814969
נאום מעניין. החזקתי 16 דקות. הרבה נבואות זעם והטחת סוג של רפש כשר מבעוד מועד. אבל לא הצלחתי להבין אילו מהלכים היא מציעה במקום. נראה לי שהיה יותר פרקטי בשבילי לפחות לשמוע לצד כל נקודה שלילית שהיא מציגה לגבי הממשלה שקמה נקודה אלטרנטיבית.
אין שום סתירה דינוס - הנאום הוא עלוב ופוליטי מאד, אבל האדם שנואם הוא ערכי. אני לא הייתי עורך השוואות כמו כהנא (או גם קיצוני שמאלני כמו למשל מוחמד בראכה), כי האנשים האלו לדעתי מונעים הרבה יותר ע"י שנאה. בכל מקרה אני מסוגל למרות חוסר ההסכמה שלי עם יחימוביץ', להעריך את זה שעמדה במילה שלה והיא ממשיכה בדרך שלה ללא שום קשר לפיתויים של ביבי בקואליציה, וזה עם מפלגה רקובה שתעשה הכל על מנת לשבת בממשלה. אני גם בעד צמצום משמעותי של גודל הצבא. רעיון השוויון בנטל הוא לא ניאו ליברלי ולא נעליים כמו שאפנר הקריקטורה טוען. קפיטליזם=חתירה לחופש, סוציאליזם=חתירה לשוויון (לא קרוב להסבר מושלם אבל אני מקווה שהמסר ברור). הרעיון לפיו במקום להוריד את הנטל מכמה שיותר אזרחים, צריך להעמיס את הנטל על עוד רק כדי שאלו יהיו שווים לאלו שסובלים כבר, הוא סוציאליסטי לגמרי. עכשיו אני לא רוצה לנהל פה מסע תעמולה כמו הקריקטורה, פשוט זו נקודה למחשבה. בכל מקרה (היות וצבא מצומצם מאד זה צעד רחוק מאד) אני חושב שרעיון השוויון בנטל של לפיד ובנט, אם באמת ייושם בצורה שלא תפגע משמעותית בכלכלת המדינה (כלומר למשל במקום חיילי מילואים, שמבחינתי גיוס שלהם הוא הרבה יותר פוגע בחופש מאשר גיוס רגיל), בכוונות שלו זה צעד שהוא עדיף על המצב הנוכחי. נכון שהסיכוי לגיוס החרדים הוא נמוך, נכון שהם הולכים לעשות את המוות לצה"ל, אבל הפוטנציאל שיכול להיות מהמהלך הזה הוא אולי קידום שילוב החברה החרדית בחברה הישראלית. מי יודע. ואני לא מסכים לגבי הדרת החרדים. המפלגות החרדיות מתנהגות בבריונות בכנסת, כקבוצת לחץ ענקית שסוחטת הטבות מהמדינה על חשבון כל השאר. זה לא קשור לכיפות ולזקנים שלהם. זה קשור לחוסר הסכמה בסיסי בין המפלגות החרדיות לבין בנט ולפיד - אז במקום לקבל את זה כהבדל אידיאולוגי, הכי קל לזעוק שדופקים אותך בגלל שאתה X. אני מופתע שש"ס לא שלפו שוב את קלף המזרחיות. אה, ומרב מיכאלי פאתטית ברמות אחרות. כמה אפשר לבכות על נושא הנשים בממשלה, וראשי ממשלה נשים? הרי כפי שהיא מציינת, הנשים הן הרוב באוכלוסיה, הן יכלו לבחור בשלי יחימוביץ'! אבל הן לא בחרו לעשות זאת. אז עכשיו בבכיינות סטייל אפנר היא מתמרמרת על הבחירה שהנשים עצמן עשו?
דניס מוזמן לקרוא לי קריקטורה ותועמלתן בזמן שהוא מחלק את העולם לחלוקה דיכטומית של שחור ולבן (קפיטליזם=חופש, סוציאליזם=שיווויון. חופש אולי לעשירים ביותר, כי אדם ללא מערכת חינוך, ללא קורת גג וללא שירותי בריאות ורווחה הוא לא אדם חופשי) וזונח לחלוטין את הזרם הנפוץ היחיד של הסוציאליזם בארץ - סוציאל-דמוקרטיה ליברלית. כשהוא מחלק את המושגים להגדרות אמורפיות, אני מדבר על המצב במציאות, גם בעולם וגם בקיצוניות רבה יותר בארץ. אין לנו כאן אידאולוגיה ליברלית קלאסית, יש לנו אידאולגיה ניאו-ליברלית מובהקת וטיפוסית, שמשלבת ליבלרליזם כלכלי עם סגידה לצבא ובוז לעצם המושג "זכויות אדם". בזמן שליברל קלאסי יתמוך בכל נפשו בקיצוצים במערכת הביטחון ובשמירה על זכויות אדם - הניאו-ליברל תמיד יתנגד בחירוף נפש לקיצוצים נרחבים בתקציב הביטחון (מיט רומני, למשל, נאלץ בעימות בצורה נלעגת ופתטית להתנגד לקיצוץ שאובמה מתכנן, ואובמה הדף אותו מכל המדרגות). הוא גם יתנגד לנישואי הומואים, ויתמוך בהכפפת הדת והצבא על האוכלוסייה, וירדוף אחרי מהגרים. הרעיון של השיוויון בנטל הוא לא רעיון סוציאליסטי. סוציאליסט יתמוך בסולדיריות חברתית שלא על בסיס הצבא. סוציאליסט ליברל יתמוך בצבא מקצועי ובצמצום הנטל על האזרחים. הבסיס של הסולידריות החברתית טמונה במדינת הרווחה, בתשלום מסים ובקבלת שירותים מהמדינה. "שיוויון בנטל" הוא רעיון ניאו-ליברלי קלאסי, כיוון שהוא מבסס את הסולדריות שלו על בסיס הלאומנות והצבא (הוא מבין את החשיבות שלה ולא מוכן לוותר על חברה סולידרית). הלאומנות, כידוע, הוא מרכיב יסודי באידאולוגיה הניאו-ליברלית. הניסיון להראות שבניית סולדריות על המרכיב הלאומני-צבאי זה מעשה סוציאליסטי הוא פתטי. בקצב הזה ולפי אותו היגיון תטען בקרוב שמוסוליני היה סוציאליסט כיוון שרצה שהעם האיטלקי יהיה מאוחד בנאמנות שלו למדינה. הממשלה שהוקמה כאן היא ממשלה ניאו-ליברלית פר אקסלנס. כל העומדים במוקדי הנדל"ן שייכים לימין הדתי-המיליטריסטי-המתנחלי-הפונדמנטלסטי-קפיטליסטי, ראש הממשלה הוא חסיד של פרידמן, ושר האוצר לא רואה בעיה במדיניות שלו ורוצה להפריט את מערכת החינוך. הוא סך הכל מכין את הקרקע לכישלון הכלכלי הצפוי של הממשלה הבאה, כדי שהוא יוכל לטעון בשיא חוצפתו שהממשלה הזו הייתה סוציאל-דמוקרטית (כמו בספרד...) וכך להאשים אותה. אני כבר רואה את בנימין נתניהו מאשים את עמיר פרץ בכישלון. רוב הציבור - כך אני מקווה - לא יהיה כל כך מטומטם. לגבי מיכאלי: לא אגיד שמעריך אותה, היו לה כמה טורים מגוחכים לגמרי ב"הארץ" ששם הצטיירה לטעמי כשונאת גברים. הנאום שלה בכנסת היה מאד מאד מוצלח. היא פירקה גם את הפיקציה של "שיוויון בנטל", גם קראה לסולידריות חברתית, גם קראה לשלום עם שכנינו וגם לשיוויון מגדרי. תמיד מצחיקים אותי אלה שטוענים שיש כאן שיוויון מגדרי, ולדעתם זה מקרה בלבד שב-14 שנים בקבינט המדיני-ביטחוני לא הייתה אף אישה, שהייתה ראשת ממשלה אחת בלבד, ושלגמרי בגלל שיקולים ענייניים ראש הממשלה מתלבט אם למנות את חוטובלי או לבנת כשרה, ולא מתלבט למשל בין חוטובולי לבין גדעון סער או אופיר אקוניס, ושגם פער של אלפי שקלים בשכר הוא מקרי לחלוטין. יש את השובניסטים שמבינים את הפערים העצומים וחושבים שככה צריך להיות, ומצד שני יש את אלה שמעדיפים לזרוק את כל הנתונים ( http://www.adva.org/uploaded/memunegendergaps.Xxx ) לפח כי הם לא נוחים. הנשים מוגדרות, על פי רוב המומחים, כמיעוט סוציולוגי. ובין כל השטויות שכתבת, נפלט לך משהו שאינו התגלמות בורות או שקר - אין כאן הדרה או חרם על הציבור החרדי.
על מה אתה מבסס את זה? הדרת חרדים זאת הסיסמא הכי שטותית שקיימת. כל המהלכים של יאיר לפיד ובנט לא יעשו כלום מלבד ליישר קו בין החילונים לחרדים. חילוני שיתנהל בצורה שחרדי עושה, בלי עבודה, בלי צבא והרבה ילדים יגווע ברעב וייכנס לכלא עם חובות עד התקרה. אף אחד לא מבקש מהחרדים לעשות כלום, הם לא חייבים לעבוד, הם לא חייבים להפסיק ללמוד, הם לא יהיו חייבים ללמוד מתמטיקה ובפועל הם גם לא יהיו חייבים להתגייס, בסך הכל מבקשים מהם קצת אחריות אישית. לא סביר שהחילונים יצטרכו ליישר איתם קו בכל פעם מחדש, תחבורה ציבורית בשבת פוגעת ברגשות שלהם, עבודה פוגעת ברגשות שלהם, נשים ברחוב פוגעות ברגשות שלהם, ומה עם החילונים שרוצים שהכסף שהם מרוויחים ילך לצרכים שלהם? החרדים מבקשים להמשיך לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה, מישהו צריך להבהיר להם שזה לא אפשרי. הדרת חרדים זאת סיסמא זולה וחסרת בסיס.
על בסיס הנטייה שלהם לתמוך בכל גחמה של הלובי הצבאי ובכל מלחמה מיותרת בצורה אוטומטית. בנט רוצה להקים מדינת רווחה מעבר לקו הירוק לא בגלל שאכפת לו מרווחת האזרחים שם. הוא רואה בזה השקעה כדי לעודד אזרחים לעבור לשם, להרחיב את ההתנחלויות ולהנציח את הכיבוש. בשבילו זה לא יותר מכלי שנועד לשרת את הלאומנות והמיליטריזם ואת תכנית האפרטהייד שלו. אחרת אי אפשר להסביר את התמיכה שלו במדיניות בשטח ישראל, ולמשל בגירוש דיירי הדיור הציבורי. באותו ראיון מפורסם הוא אמר שהוא מתנגד לכל גירוש. ובכן, בישראל מגורשים אנשים כל הזמן - יהודים מגורשים מטעמים כלכליים, ערבים מגורשים במסגרת הטיהור האתני בשטחי C, ובדואים מגורשים מבתיהם בנגב. אבל בגלל שבנט שייך לזרם הזה שתיארתי - הוא לא רואה בכך בעיה.
שאלה אפנר - הנשים הן הרי רוב האוכלוסיה, הן מדוכאות בצורה מזעזעת לדבריך ע"י הגברים (הלבנים והעשירים כמובן) - בבחירות האחרונות התמודדה אישה לתפקיד ראש הממשלה, כשברקורד שלה לא מעט עשייה עבור נשים. למה הן לא התאגדו, הצביעו לה ולקחו לך סיבה להתבכיין? לכל הנשים מעל גיל 18 יש זכות בחירה במדינה הזו. ויודע מה, גם אם לא בא להן על יחימוביץ', מה עם זהבה גלאון? או ציפי לבני? יכול להיות שהנשים בישראל לא מרגישות אפילו אחוז אחד מהקיפוח שאתה מדבר עליו?
