שמע, כמו שהמצח לא מצליח לשמור על יציבות ככה גם הדעה שלי עליו משתנה מתקופה לתקופה, אני מסכים עם חלק ממה שאמרת פה וביום טוב הוא באמת יכול להיות סולידי ולעשות פעולות יפות, היו פעמים שג'רביניו אפילו ירד וסיכל התקפות יריב שזה משהו שאני אוהב לראות, אבל לגבי הסיומת אני לא מסכים איתך בכלל, מעולה? הוא לדעתי המסיים הכי גרוע מכל שחקני ההתקפה שקיימים בסגל שלנו לדעתי, חלוץ שלא סגור איפה רגל שמאל שלו ואיפה ימין. בתור כוח מתפרץ באמצע או באגף, בתלות בתנועה נכונה של השחקנים שסביבו הוא יכול להיות מסוכן בעניין הזה אנחנו תמימי דעים, כמו שאמרתי בעבר, ההישארות שלו לדעתי תלויה אך ורק ברכש שיגיע בקיץ הקרוב שלא כמו כמה כמה בסגל. במיוחד אחרי כל השמועות על גאלא וה12 מיל' האלה.
מול נמושות הליגה זה לא חוכמה. כאשר הוא נתקל בהגנה בינונית ומעלה הוא משתין במכנסיים כמו חצי מהסגל שלנו. על מה הדיון פה בכלל זה כל כך שקוף שהוא לא ברמה שארסנל אמורה לשאוף אליה. האם הוא טוב מספיק לקבוצה שהשאיפות שלה היא וונגר קאפ? אולי, גם זה בספק. אגב שאלה לחברי הפורום. מה דעתכם על האי קנייה של דמבה בה עד עכשיו. מאז שהוא עבר לצ'לסי הוא הבקיע 4 שערים ב14 הופעות (2/8 בליגה).
בה אמנם מאכזב בצ'לסי אבל כמו שהוא הצליח בווסטהאם ואחר כך בניוקאסל הסיכויים שלו לשחזר את ההצלחה אצלנו די טובים. לא יודע מה גורם לבניטז לשבש לו את הכושר אבל בארסנל עם המהירות שלו הוא היה יכול לעשות המון תנועה לעומק ולקבל כדורים מקאזורלה\ווילשר\פודולסקי ות'יאו. זה חלוץ שיכול לעשות הכול, בין אם צריך כוח, מהירות, משחק ראש או טכניקה.
אני חושב שטוב שלא רכשנו את בה. הוא לא מספיק טוב כדי לשדרג את ההתקפה שלנו. הוא לא סקורר גדול, וכמו ג'ירו המון מהשערים שלו מגיעים מנגיחות. כמו כן יש את עניין הפציעות, תארו לכם שהיה אחרי שבוע גומר את העונה. איך היינו עפים על ונגר. נכנסתי לאתר הרשמי לפני כמה דקות ובא לי להקיא. ונגר אחרי המשחק לא הפסיק להלל את ג'רביניו וחזר על המנטרה של "החלוץ הכי טוב באליפות אפריקה", ועכשיו יצאה כתבה חדשה בעמוד הראשי שמהללת את הפלא מחוף השנהב. אני באמת לא יודע אם השלוש נקודות האלה היו שוות את כל הדקות שג'רביניו הולך לקבל עד לסוף העונה בעקבות המשחק הזה (ועזבו שבכל מהלך אפשרי חוץ מבשלושת השערים, הוא הצליח להרוס את ההתקפה בצורה אומללה). גם דיאבי לא סיים את הסיפור שלו בארסנל. ככה זה כשהמנג'ר רוצה יותר להוכיח לעולם שהוא צודק עם השחקנים שלו, ולהגיד לעיתונאים שהוא אמר להם, מאשר להצליח עם הקבוצה. ולא דיברנו על זה, אבל גם פביאנסקי בשקט הולך להיות הגניבת דעת הבאה של ונגר לקראת העונה הבאה בשער של ארסנל.
ונגר מתייחס בדיוק לנקודה שדיברנו על הפיניש של ג'רביניו. והוא אומר שהוא לא פינישיר קליני, אבל שהוא משתפר מאז שהגיע לקבוצה, ושהבעיה שלו זה שהוא רוצה יותר מידי והוא לא שקול מספיק. הוא מתרגש יותר מידי וברגע שזה יעבור הוא יראה יותר יציבות בפיניש... נקווה...
סמיר נאסרי שופך טיפה אור על המעבר שלו לסיטי בקיץ הנורא ההוא: "Wenger told me that, if Cesc [Fàbregas] left, I would stay but Kroenke wanted the money. The coach told me we'll only take Gervinho, Cesc was already gone, I had only one year left so I decided to leave מה נגיד על זה? אם זה נכון זה מלמד אותנו דבר או שניים על קרונקי ועל ונגר...
זה מלמד אותנו שוב שונגר חסר מושג. שדדנו מסיטי הון תועפות על שחקן בינוני, בניגוד לרצונו של ונגר, והוא אפילו לא השכיל להביא תחליף ראוי.
חברים רק רציתי להגיד שאני במדריד ואני אהיה במשחק היום,סחבק הולך לראות את אבאווה (; תמונות ווידאו בפייסבוק שלי לכל המעוניין.
וואו, זרקת אותי עכשיו למשחק אחר במדריד, שמינית הגמר ב-2006 מול ריאל אחרי 0-1 בבית, אבואה וטורה בשנה הנהדרת הזאת שלהם... אחד ה-0:0 שהכי נהניתי לראות בחיים. הסיכוי של אבואה לשמור על רשת נקייה הפעם שווה שערך לסיכוי שהוא יכבוש שלושער, אבל שיהיה לך בכיף בכל מקרה, ואני בטוח שיהיה.
1) אתה סותר את עצמך. חסר מושג אבל "שדד" את סיטי... ועל זה נאמר; 0_ם 2) כמו שססק לא שחקן בינוני למרות שהוא לא מבריק בברסה (ביחס לעצמו) כך גם נאסרי לא שחקן בינוני למרות שהוא לא מצליח בסיטי. כמו שקאקא לא שחקן בינוני למרות שהוא לא הצליח בריאל וכמו המון דוגמאות אחרות. נאסרי לא השחקן הכי טוב בעולם בעמדה שלו, אבל הוא שחקן מעולה. 3) לפי דעתי המחליף אליו הוא סנטי. מחליף ראוי בהחלט. אמנם לקח לו עונה לקנות אותו, אבל הוא קנה. וולשיר היה אמור להיות המחליף לססק אבל נפצע, ועכשיו חזר. 4) הניהול שלנו באותו הקיץ היה חרפה גדולה ביותר, ענקית, אבל כדאי להבין מה ואיפה ולתת ביקרות הגיונית ולא סתם לזרוק ארס על הדף. זו עצלנות.
וולשיר שיחק תפקיד יותר הגנתי לפני שססק עזב (וגם העונה כשסטני היה באמצע מה שלא ממש עבד טוב). את התפקיד ההגנתי יותר היה אמור להיפתר מתוך הסגל (ראמזי חזר, סונג, אחרי כן ארטטה וכו')
1. מי ששדד את סיטי הוא מי שהוציא מהם 20 ומשהו מיליון פאונד על שחקן בינוני, ולפי הציטוט זה לא ונגר. 2. פברגס לא מצליח בברצלונה מכל מיני סיבות (הוא מתחרה עם השחקנים הגדולים בהיסטוריה בתפקידם, הוא משחק הרבה בתפקיד לא טבעי, הסטנדרטים שם גבוהים הרבה יותר) אחרי שהיה אדיר בארסנל. נאסרי לא מצליח בסיטי כמו שהוא לא הצליח בארסנל (נתן שלושה חודשים טובים בשלוש עונות) ומאותה סיבה - הוא לא טוב. 3. מצחיק, מוכרים שחקן הרכב ונזכרים להביא מחליף אחרי שנה. לזה אני קורא חוסר מושג. וכמו שאמרו פה, וילשייר כבר היה בקבוצה ובתור שחקן הרכב. אז החלפת שחקן אדיר בשחקן מצוין, ושחקן מצוין בשחקן חלש. ביחד יוצא שהחלפת שחקן אדיר בשחקן חלש. גם לזה אני קורא חוסר מושג. 4. בטח שצריך להבין מאיפה זה קרה. מהדברים של נאסרי אפשר להבין שהאשמה בנושא הזה היא לחלוטין של ונגר.
