האם פיונגיאנג באמת מהווה איום על ארה"ב? כתבה מעניינת מ-MAKO, בה פרופ' שילוני מהאוניברסיטה העברית, מומחה למזרח אסיה, מסביר על העניין.
ההכרזות של צפון קוריאה הן הכרזות פוליטיות של המנהיג שלהם שמנסה לבסס את מעמדו כמנהיג חזק. אבל אני חושב שהוא לא מטומטם, ושהוא יודע שאם הוא יתקוף את ארה"ב המדינה שלו תיפגע קשות. זאת בניגוד למנהיגים שלנו שהיו תקופים את איראן בלי להסס אלמלא הקולות השפויים במערכת הביטחון שמנעו זאת מהם.
שאני אבין, השווית בין שליט צפון קוריאה לבין ההנהגה שלנו? השוואה מתאימה יותר היא בין הממשלה שלנו לבין ממשלת דרום קוריאה ואפילו ארצות הברית, שגם הן מאוימות גרעינית על-ידי מדינה עם שליט מטורף, אבל הם לא זועקים מפחד משואה נוספת, והם לא ייכנסו למלחמה עם אלפי הרוגים כדי למנוע ממדינות מטורפות להשיג גרעין, ואפילו כשהם מאיימים עליהם באופן מפורש (דבר שאיראן מעולם לא עשתה).
אל תהיה דמגוג, לא השוויתי בין הנהגת צפון קוריאה להנהגת מדינת ישראל באופן כללי. אלא רק במקרה הספציפי שבו מנהיג מצהיר הצהרה מיליטנית ומסוכנת בשביל מטרה אחת ובלעדית: כדי להיחשב כמנהיג חזק במדינה שלו. זה מה שעושה נשיא צפון קוריאה. בניגוד למה שעשו נתניהו וברק כשהם הצהירו על תקיפה באיראן ועשו המון רעש לא רק כדי לקדם את האינטרסים הפוליטיים שלהם, אלא גם כי הם באמת התכוונו לזה. במקרה הספציפי הזה, אני חושב שנשיא צפון קוריאה פחות מטומטם.
אדם חכם לא מכריז מלחמה מול המדינה עם הצבא הכי גדול והכי עוצמתי בעולם (שחזק יותר מ-13 הצבאות שאחריו ביחד). אדם חכם לא מרעיב את העם שלו בגלל משחקי כבוד עם המערב. אדם חכם לא רוצח את מתנגדיו. מדובר בשליט (=לא נשיא) מטורף ואכזר שמה שהעם שלו חושב לא מעניין לו את הביצה השמאלית. ועם כמה שאני לא מחבב בלשון המעטה את ביבי את ברק, הם לא רוצים לבודד אותנו מול המערב, ובטח שלא יאיימו במלחמה עם ארצות הברית. הלקח בשבילנו, כמדינה שעתידה להיות תחת איום גרעיני בשנים הקרובות, הוא שמדינות אחרות חיות איתו לגמרי בשלום ומנהיגיהם לא מנסים לשווק מלחמה מיותרת בגללו, ואף היו תקופות של עשרות שנים של "מלחמה קרה", שגם הסובייטים וגם האמריקאים חיו בשלום עם איום גרעיני ממשי. אגב, פורסמו פרטים נוספים על הרג הנערים אתמול בחברון: כל זה נעשה בשמנו ובכספי המסים שלנו.
אתה משווה את המנהיג של צפון קוריאה למנהיגים שלנו בצורה הרבה יותר רחבה ממני בתגובה הזו שלך. אני דיברתי על מקרה ספציפי, מאוד מסויים, שכרגע נמצא בדיון: האם צפון קוריאה רצינית בהצהרות המלחמה שלה? אני חושב שלא, בניגוד להצהרות מלחמה אחרות שאותן הזכרתי בהקשר של ברק ונתניהו. ובהשוואה להצהרות מלחמה אחרות שכוללות גם כוונה לצאת להרפתקת מלחמה נרקסיסטית, הנהגת צפון קוריאה נוהגת בפחות טמטום (שוב שתבין, במקרה הספציפי הזה) כי זה די ברור שאין פה שום כוונה אחרת למעט הצגת שרירים. מכאן הסקת שאמרתי שמנהיג צפון קוריאה הוא אדם חכם, ושאיכשהו אני נותן לגיטימציה לכל הפשעים שהוא עושה במדינה שלו. תהיה בריא.
אני מאמין שהכרזת המלחמה הזו היא המשך הקו המיליטריסטי הפסיכי של המשטר בצפון קוריאה, למרות שגם אני כמוך חושב שהם לא יעזו לפתוח במלחמה אמיתית מול צבאות חזקים מהם עם נשק שספק אם יכול לפגוע בהם. אין שום סיבה להגן עליו והוא בטח לא "שקול". המדיניות שלו ושל אביו לפניו גורמת לחבורת הביטחוניסטים שלנו בשלטון להראות כמו מהטמה גנדי.
עד שמצאתי כינוי... אם אפנר מגן על קינג-ביבי מפניך סימן שהגעת לשיא חדש. ברכותי. להגיד שנתניהו יותר מטומטם מקים-ג'ונג-בונג-צ'ונג-Jim-Giraffe (איך שלא קוראים לו) לאור ההצהרות האחרונות שלו (שלא ברור אם נקלחות מספר קומיקס סאטירי) זה פשוט בדיחה גרועה במקרה הטוב, ופאנטיסיזם במקרה הרע וכנראה היותר קרוב למציאות.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/536962_10151559227231343_1462241741_n.Xxx מ-ביך.
לא צריך להיות מופתעים כל פעם מחדש. הספיקה לי ההרצאה שלו באוניברסיטת בן גוריון כדי לדעת שלבן אדם הזה אין שמץ של מושג בכלכלה. באותה הרצאה היה איזה סטודנט ששאל אותו שאלה בתחום הכלכלי, והשאלה שלו כללה מושגים בכלכלה שהעידו על הידע שלו. לא משהו מיוחד אלא סתם ידע באופן כללי. אם אני זוכר נכון, לפיד סיווג אותו בתור "מומחה" או משהו בסגנון, ובמקום לענות לו באופן ישיר הוא רק שיבח אותו על השאלה וענה איזושהי תשובה ממש לא ברורה. מעניין אותי מה חברי הכנסת האחרים בסיעה שלו חושבים בימים אלה. לא שמעתי מהם ציוץ.
http://www.calcalist.co.il/local/articles/...3599564,00.html כנראה שזה בלתי נמנע. היה ברור שכשהחליטו לחלק עוגה של שמונה חתיכות לתשע, מישהו יצטרך לשלם. אבל אם הכסף הזה ילך ישירות לאוניברסיטאות ולא בא לכסות על הקטנת התמיכה הממשלית אני בעד.
